Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Ветку осилила почти всю, но все же прошу совета в выборе кровли, может быть, я что-то упускаю.
Дом одноэтажный каркасник, холодный чердак везде, кроме гостиной - там потолок под конек. Крыша простая двускатная 210 кв. м., в дальнейшем, возможно будут пара мансардных окон (делаем закладные под них). Угол 35°. На участке сосны, т. е. будет много хвои.
Выбираю между мягкой кровлей и фальцевой (кликфальц). Внешне устраивают обе, хотя мягкая мне как-то ближе. В финском прототипе дома стоит фальцевая.
В металле очень смущает шум. Понимаю, что в доме будет не очень слышно, но все же понятие "шум" субъективное и для меня этот звон неприятен. В гибкой смущает то, что хвоя будет копиться. И еще если она будет повреждена, то это будет менее заметно, чем у металла (тут может, я ошибаюсь). И если это сильно влияет на функционал, то со звуком металла я смирюсь)
Устанавливать будем не сами.
Буду благодарна за любые комментарии. Уже всю голову сломала.

 

Сплошная обрешетка из дюймовки, по ней подкладочный ковер, по нему металл и никакого "звона в ушах"...

 

Спасибо! Тогда выбор очевиден.

 

Если мансардные окна планируете потом, то предусмотрите в этом месте составные картины, проще будет разобрать.

 

Поняла, спасибо большое. Даже не читала об этом.

 

Я честно говоря себе слабо представляю, как можно будет металлочерепицей сделать такую крышу. Вопрос даже больше не в самом материале, а в качестве и пряморукости монтажников. Очень сложно это будет все оформить. И, боюсь, что долго листы там не продержатся. Или сдует их к чертям, или поржавеют. Т. к. наверняка их повредят при монтаже.

 

Резанный рубероид тоже не для куполов... Не, ну разве что вы сильно не любите себя или того, кому купол делается. Хотя... у богатых конечно свои причуды, наверное некоторые любят перекрывать купола каждые 5 лет...

 

Поржавеют? Могут и поржаветь. Соседу крыли не большой домик, на следующий год краска местами слезла и ржавчина проступила сквозь краску. Могу фото скинуть в личку.

 

Ну все может быть некачественным... Если в ходе производства или монтажа нарушалась технология, наносились повреждения, тогда конечно может и слезть. Если все было правильно сделано, тогда металлочерепица будет не один десяток лет стоять.

 

Не спорю, только как узнать - качественный материал или нет. Строила бригада, м/ч покупали в магазине. Теперь бригады нет, крыша осталась. А в магазин бесполезно обращаться.

 

Вот, элемент крыши, где больше всего видно повреждения.

 

Ну один признак точно могу подсказать: за дешевизной лучше не гнаться. Если найдется вариант покупки м/ч, который явно дешевле всех остальных - врядли тут можно ждать качества...

 

А как народ относится к использованию в качестве металочерепицы профнастила.
Замечал дома не из дешёвых и там на крыше именно профнастил.
Смотрится по моему мнению неплохо.
Есть какие нибудь подводные камни?

 

В принципе, недостатки по большому счету у него такие же как и у М/Ч, т. е. нужна хорошая шумоизоляция, подвержен коррозии, может облезть краска...
Лично я бы на крышу профнастил не клал... просто потому что не нравится он мне.

 

Какая коррозия, какой шум? Профнастил сделать можно, но нужно учитывать некоторые моменты. Жескость ниже, снег сползает легче. Профиль только двадцатый.