Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что это значит? На чем придется сэкономить и как отрицательно может сказаться эта экономия в сравнении с не экономной схемой?

 

Я советую ГЧ. Металл требует обслуживания, хоть и редко, раз в 2 года. Но это напрягает. И все проходки для мягкой дешевле. так что сэкономите на том чего сейчас не учитываете. Например, сэндвич трубу вывести через мягкую кровлю проходка стоит 5 тыр. и в любом месте ската без проблем. А для металла только возле конька ее ставить и обойдется в 16 тыр.

 

Это смаря какой металл... Если жеванный типа МЧ и профлиста, то возможно, а правильный металл переживет любой резанный рубероид в разы...

Фантазии...

Впрочем, у автора вопроса выбора нет, при его скудном бюджете тока резанный рубероид.

 

Я даже не про срок службы говорила. А про обслуживание. Вы не знали что на металлочерепицу нужно хотя бы раз в 2 года залезать, осматривать и подкручивать саморезы? Даже на самый "крутой".

 

Металлочерепица, даже самая крутая, такое же эконом покрытие как и резанный рубероид.
А цена крыши, она ведь не только цена материалов, но и экстраполированная в будущее цена ее эксплуатации. С этой точки зрения, что резанный рубероид, что МЧ, выбор не лучший, но это от бедности и недостатка квалифицированных кадров.
Вот этот недостаток и является причиной того, что МЧ и ГЧ захватили рынок. Чайники от кровли правят бал...

З. Ы. Я говорил как раз не про МЧ, а про правильную металлическую кровлю, резанный рубероид с ней и рядом даже не лежит, нету его как кровельного материала в мире, он во всем мире материал недокровельный, для недорогих и недолговечных домиков-конструкторов...

З. З. Ы Кстати на счет эксплуатационных расходов. Забавная рядом темка - https://www.forumhouse.ru/threads/400847/
Топикстартера душит жаба за выброшенные на резанный рубероид 10 лет назад деньги, а жеванный металл он бы преспокойно (при некотором терпении и старании) открутил бы и смог использовать.
Ситуация конечно просто комическая, но тем не менее. И это тоже надо понимать. Металл можно снять и дальше использовать, а рубероид только вот так:

И это, кстати, показатель ремонтопригодности в будущем...

 

День добрый
У меня уклон 20
Крыша 2х скатная, не стандартная.
Монтировать планирую сам.
Планировал на Мягкой, так как её в одного спокойно можно монтировать.
А сейчас ближе к делу понимаю что снег будет лежать а скидывать с крыши его никто не будет) Тут уже встал вопрос, о металлочерепице)
И снег не помешает, да и декоративно смотрится норм. Вот только шумная она (Крыша будет утеплена.
Что скажите?
Стоит лучше Металл?

 

А вы думаете при вашем уклоне снег на металле копиться не будет? Будет, а еще и сходить будет лавинообразно, так что снегозадержание ставить.
У меня мягкая кровля лет 10 уже, уклон побольше вашего, снег толстым слоем. Не мешает. Главное вентиляцию подкровельную ставьте такую, что б снегом не завалило.

 

А то что скатывается снег с крыши это как то мешает Вам?

 

Этот пример в какой-то степени реклама г/ч в смысле долговечности

 

10 лет это долговечность? Не смешите мои старые тапочки, 10 лет даже гандулин стоит, если его не трогать, да и обычный рубероид тоже...

 

У меня как раз не скатывается.

 

Уклон судя по видео - небольшой. Подкладочный ковер отсутствует. Брак укладки.
А чего снимают то?

 

Кто же его знает. Это просто иллюстрация того, как снимают.
Вообще говоря, ГЧ это самый дешевый материал с минимально потребительски приемлимым внешним видом, порождение индустрии бюджетного домостороения штатчины. Его назначение отстоять 10-15 лет пока домик не снесут и не построят новый. Пластиковый сайдинг это еще один такой же феномен. А у нас отчего-то эта дешевка считается материалами класса премимум, мну всегда смеяццо...

 

По доходам и расходы. Надо признать, что абсолютное большинство наших граждан не может себе позволить кровлю из натуральной черепицы и выбирает из того, до чего дотягивается толщиной кошелька. Потому и находятся в лидерах металлочерепица и гибкая черепица. А если сравнивать современный металл с толщиной 0,45 мм и гибкую черепицу, лично я проголосую за гибкую, желательно многослойную.

 

Разница в том, что наши граждане строят себе домик если не для внуков, то уж как минимум навсегда для себя, а в штатчине домики, как я уже упоминал, строятся из расчета на 10 лет и владелец домика не то что материал кровли, плитку в туалете себе не выбирает, все решает застройщик, а он экономит на всем. Вот такой фокус...