Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему же? Как раз мой скудный бюджет легче перенесет дорогую МЧ.
Мне просчитали оба варианта и МЧ со всеми комплектующими, желобами, трубами и пр., обойдется:
470 тыс. + 200 тыс. работа + 150 тыс. лес (около 20 куб. м. уйдет) = 820 тысяч.

А ГЧ получилась: 500 тыс. материал и все комплектующие + 300 тыс. работа + 150 тыс. лес =950 тысяч.

Итого: ГЧ на 130 тысяч выходит дороже МЧ. Сметы для сравнения ниже:

 

@Pil18, с удовольствием рассмотрю Ваше предложение.

Приведите пример пожалуйста правильной металлической кровли. Какую Вы видите альтернативу МЧ и ГЧ по соотношению цена/качество?

На ГЧ и МЧ производитель дает гарантию в 35 лет. Вероятно и после истечения срока гарантии этот материал не должен моментально прийти в негодность. Итого выходит довольно приличный срок.

 

От полукруглых коньков на эркер откажитесь. Смотреться будет говено.

 

Очень ржать про гарантию, всегда...

 

Если верить информации производителя, к примеру Катепал, то они утверждают, что их продукция в Финляндии используется уже более 65 лет, а в России более 25 лет и проверена временем. За такой солидный срок, я думаю, недолговечность этого материала, была бы очевидна и на слуху у всех. Быть может все не так плохо? Я не знаю, просто предполагаю.

 

Как лучше сделать?

 

Полагаете обманут? Или как в истории про Насреддина: или шах или осел?)

 

Правильная металлическая кровля это фальцевая, либо вариации штучной, по технологии близкой к фальцевой, другой нету.
МЧ и ГЧ этому ниразу не альтернатива, разве что дешево, ни то ни другое не относятся к категории нормальных кровельных покрытий, МЧ как минимум в силу огромного количества дырок, ГЧ просто потому, что срок ее службы при приемлимых визуальных характеристиках очень далек от заявляемого. Не, конечно кое-кому нравится ГЧ слоящаяся и заросшая мхом через пару десятков лет, но эт на любителя...

 

Не, не обманут, и даже отстоит, по крайней мере металл (сам видел и больший срок пусть и для профлиста), но просто КОМУ вы ее предъявлять будете спустя 30 лет?

 

Заказать прямые коньки уменьшенной ширины, если будут кровлю делать монтажники. Если кровлю будут делать мастера, то они вам (за соответствующую плату) сделают штучные коньки красиво.

 

Гм. Вбил сейчас в инет "фальцевая кровля" и в первых строках вылезли те же ГрандЛайн и пр. Причем цены невысоки. Я так понимаю и металл и покрытие те же самые, что идут и на МЧ, просто стыковка иначе производится.
Позвонил местным дилерам, сказали, что не возят, т. к. мастеров соответствующей квалификации у нас просто нет.

 

Если заменить Катепал на, к примеру Дёке или Шинглас из не самых дешевых коллекций, то соотношение цен изменится.

 

Ну, есть некий паллиатив: не фальц еще, но уже и не МЧ - самозащелкивающийся фальц (у ГЛ клик-фальц, хотя клик-фальц это чуть иное).
Что же касается "мастеров", то как по мне - защелка укладывается даже проще чем МЧ, зато имеет неоспоримый плюс - нету дырок в кровле, опять же у вас на крыше есть место с выходом ендовы на скат - для МЧ это местечко крайне стремное, ни в одной инструкции вы не найдете рекомендаций как сделать его красиво и надежно, для защелки это решается проще.

 

Шингласс Джаз, тоже посчитали, вышло на 50 тысяч дешевле. Но, менеджеры убедили, что разница в 50 тысяч невелика, а Катепал имеет в составе очень важный СБС-модификатор и продукция проверена десятилетиями, в отличии от продукции Технониколь и пр. более молодых производителей, которые не так давно на рынке и лучше перестраховаться. Я то понимаю, что им выгоднее продать подороже, но аргумент про сроки на рынке материалов, показался убедительным.