Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Татнефть начала крыть свои объекты недвижимости гибкой черепицей в начале 90-х. Здания до сих пор без ремонта кровли. Значит в нашем климате гибкая черепица в состоянии простоять 20+ лет.

 

Не показательно. У нас и под рубероидом те же 20-30 лет бывает стоят кровли.
А у богатых (татнефти) свои причуды, им стоимость ремонтов и замены кровли в ближайшие годы совершенно не важна, в отличии многих от частных застройщиков, которые хотят построить себе дом навсегда.

 

У меня на доме шифер за 20 лет уже весь в трещинках. Так что скоро под замену. Ничего вечного нет к сожалению.

 

А прямо никто и не сравнивал, хотя и там и там один и тот же основной действующий компонент, хотя и может отличаться маркой смолы и присадок, или вы думаете что некий скажем медикамент в таблетках справляется не так что б очень с недугом, а в виде инъекций уже панацеей от всего вдруг окажется? Ну-ну, блажен кто верует, рекламным сайтам в том числе...

 

Вечность, разумеется, понятие относительное. Для человека, все, что далее горизонта его жизни - уже вечность. Иными словами, если мне сегодня 50, то строя сегодня дом навсегда, я должен выбрать материалы и технологии с гарантированным (не путать с гарантией) сроком службы в те же полвека, чтобы потом, когда уже не будет ни сил не желания, не думать о проблемах с глобальным ремонтом.

 

Согласен с подобным доводом. Поэтому на сегодня по соотношению цена/качество для себя остановился на двухслойной черепице. С учетом подкладочного ковра, получаются 3 слоя. Надеюсь, что 3 слоя прослужат до начала протечек дольше и на мой век хватит.

 

нет не сопоставима! средняя ГЧ это окисленный битум..а соответственно растрескивания и загибы...

 

Я слышала, что 3 слоя в среднем с учетом нахлестов дает двухслойная, а подкладочный ковер- уже 4-й слой.

 

Если рассматривать двухслойную ламинированную у которой полоса для склеивания узкая- сильного спекания не происходит и за счет этого некоторая степень свободы есть у кровли. Поэтому я тоже за двуслойную "драконий зуб".

 

Площадь участков, где двухслойная черепица задает 3 слоя не очень большая, поэтому и называется она двухслойная.

 

На брать бетон. Сколько разных покрытий видел - шифер стоит десятилетиями, только мхом и грибами прорастает, ЦПЧ видел в живую дома от 15 лет (сам фоткал, живу в городе с 2004г - крыша уже стояла)
- только мыть надо, нержа - тоже гуд, только вид у нержи и у шифера не очень.
Много металла вижу - облазит - портится внешний вид, но не течет, многие продавцы говорят, что раньше покрытие было не то, а через н лет могут сказать, что и это было не то.

Видел "крашеный рубероид", который тек, но там возможны косяки укладчиков. Да и домов со сроком службы покрытия больше 10 лет мало вижу, т. ч. сказать особо не могу.
Кстати видел в парке у нас беседку сделали - и там видно как саморезы проходят сквозь ОСБ, т. ч. подкладочным ковром лучше не пренебрегать.

ИМХО - самое лучшее решение фальц из меди или другого однородного материала (без лишних слоев) или натуралка - бетон - шифер, но мыть надо. Это по внешним показателям.

По герметичности - фальц.

 

Собираюсь перекрываться. Какое покрытие посоветуете на четырехскатку? говорят много отходов получается если МЧ перекрываться. Если цена одинаковая выйдет-может тогда Мягкой делать? И какой фирмы тогда?

 

если мягкая по цене меня устроит (т.е. раздница будет не велика с металлической) стоит она этого чтоб ее выбрать?