Металлочерепица VS мягкая кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если там мансардное окно, это означает не посредственно утеплитель и как минимум 200 с точки зрения энергосбережения. А так конечно удивительно что прям барабанит. Я вот наоборот не очень отношусь к ГЧ и буду крыть именно МЧ, всё зависит от толщины утепления, и можно было положить утеплитель именно акустик лайт от компании кнауф.

 

@OFFdiller,
У меня именно такой утеплитель был уложен в мансардной кровле. правда толщина была 150мм. слышимость очень приличная. в ливень очень сильно грохочет. в новом доме уложил ГЧ, сейчас крыша вообще без утепления а ливень не слышно.) очень доволен.

 

Главное в звукоизоляции, как и, впрочем, практически везде: соблюдение основных принципов той или иной конструкции. Конкретный сорт минваты даст разницу на уровне погрешности.

 

только поперек. иначе пустая трата времени.

 

Обоснуйте, особенно в случае малых уклонов.

 

Больше склоняюсь к мягкой черепице. Посмотрел Технониколь, у них есть однослойная и многослойная. На какую лучше смотреть, как они разнятся по характеристикам?

 

@id319982348, Добрый день.

Вы можете смотреть и на однослойную и на многослойную черепицу, все коллекции имеют высокое качество. Определите, какие критерии выбора для Вас важны: внешний вид, цена, гарантия. По характеристикам вся черепица приблизительно одинакова и состоит из улучшенного битума, гранулята и основы - стеклохолста, толщина каждого слоя около 3 мм. Разница в количестве слоев и форме нарезки определяет долговечность, стоимость и гарантию на материал. При этом следует отметить, что многослойная черепица пользуется большим спросом.

 

..друзья! назовите хоть ОДИН минус металлочерепицы кроме шумности (в предвзятом отношении)

 

Сложные конфигурации крыши. Купол ею не покроешь.

 

..вполне) обратите внимание на церкви..хотя конечно куски резанного рубироида гораздо удобней...НО...блин...КАК можно сравнивать металлочерепицу и мягкую черепицу?

 

..можно тупо сравнить срок службы оцинковки и рубероида...комменты излишни

 

Как можно сравнивать руберойд и мягкую черепицу? Переведу... бумагу и стеклохолст?)
А вообще сейчас тоже стою на пороге выбора, и отметил для себя несколько минусов МЧ:
1. Монтаж. С листом длиной в 4,5 метра на высоте 7 метров работать мягко говоря не удобно. Даже при подъеме можно загнуть лист.
2. Монтаж на сложных крышах. У меня есть выступ с ендовой, причем не маленькой, и получается что лист надо резать на земле, поднимать, примерять, опять спускать и т. д. Острый угол загнется 100%.
3. Сход снега, даже в -10 когда этого не ждешь)
4. При маленьком угле кровли, например на терассе, металл, при опять-же, читаем выше сходе снега, или просто если снег там будет лежать, прогнется!
Цену в расчет не беру, хорошая МЧ стоит от 450-500р. за квадрат. Это железо от 0,5 и хорошее покрытие.

Да и еще, в МЧ достаточно сложно герметично сделать проходы в крыше, в мягкой кровле это делать удобнее

 

@Megaric,
еще можно добавить к плюсам мягкой кровле
1) шумоизоляция
2) возможность точечного ремонта
3) Расход материала при сложных крышах
4) красивый вид конька и карнизов
5) ну и думаю летом в жару на чердаке будет не так жарко как под МЧ

 

Да, еще забыл про минус МЧ, это просто огромный уровень конденсата под черепицей, причем больше 6ти месяцев в году! Гидроизоляцию надо делать очень качественно, если это теплая мансарда, иначе вся вода будет в утеплителе!

 

Мягкая "черепица" это и есть резанный рубероид на стеклохолсте, типа технониколя. Эконом продукт для одноразовых американских домиков, у нас раскрученный во что-то "элитное", ну типа как гандулин для сортиров превратили в гандувиллу, видимо для сортира-виллы...
Металлочерепица это чуть более респектабельный, но опять же эконом продукт для мелкожилищного строительства типа финских дачных сарайчиков (не путать с финскими домами ), для примитивных двускаток, со всеми сопутствующими упрощениями и ухудшениями.

Раз вас так все напрягает, то делайте нормальную кровлю, а то выбираете между эконом и мегаэконом, а претензий минимум на дворцовую крышу в золоте...