Искусственное состаривание древесины

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дерево для меня очень уважительный материал а на сегодняшний день ещё и очень дорогой, по этому отношусь к нему очень деликатно. Лить любой состав при выкрасе на поверхность в которую вложился, это не моё. Спешка тут ни к чему тт слова совсем.
За советы большое спасибо!

 

На самом деле методов визуального "состаривания" древесины существует сейчас великое множество в зависимости от типа древесины и желаемого результата. От инструмента, шкуривания и лака до нанесения нескольких слоев декоративной штукатурки и дальнейшей покраски.

 

Осилил только 3-ть темы и пару последних страниц. Так у большинства вроде как мнение, что состаривание это именно - браширование. Хотя браширование и состаривание, лично у меня, мало сопоставимо.

Браширование это интересно. И красиво выглядит. И текстуру создаёт. Но если смотреть именно на состаривание. То природа состаривает - температурой, влажностью (осадками) и ультрафиолетом. И как раз таки это и создаёт эффект той красивой эрозии древесины.

Меня больше интересует вопрос о старении древесины, а не механической обработки по типу браширования, имитации дырок от гвоздей или иных механических повреждений в процессе эксплуатации древесины.

Как например добриться эффекта амбарной доски?

Туповатые мысли посещают - но может какую-то камеру соорудить, с перепадами влажности, температуры, с мощными лампами ультрафиолета, регулируемым давлением и тд? То есть полностью имитировать процесс старения. Но с имитировать мало - надо ускорить в несколько сотен раз.

 

Оно того стОит?

 

мокрый пескоструй вам в помощь. Только замучаетесь сушить.

 

Я думаю стоит. Вопрос времени. Спрос на ту же амбарную доску растёт с каждым годом. И с каждым годом она будет дорожать и дорожать. Если будет доступный аналог на рынке. Пусть и имитация. хотя если повторить все природные процессы в ускоренном темпе - то и имитация уже как бы имитацией не будет. Да и пока рассуждения в слух. Вообще о возможности сего устройства, а не о том, стоит ли это того или нет.

Но держать небольшую камеру на несколько кв метров доски, к примеру, я бы может и хотел бы в свой мастерской. Закинул досок. выставил режимы. Через пару дней её от амбарной не отличить. И можно уже всякие штуки творить с ней классные в стиле рустик, шале, вестерн и тд.

p. s. Девушки (мужчины тоже) обращаются за загаром к соляриям. 10 минут заменяет 1 день на пляже. По сути тот же эффект только в ускоренном варианте (про безопасность не рассуждаем)

 

Пескоструй создаст текстуру, но не состарит.

 

Ну спрос как вырос-так и упадёт, вопрос времени. А вот про "амбарную доску"-Вам не кажется, что это просто маркетинговый ход и в принципе ежели Вас не интересуют механические повреждения и потертости-остается только цветовая составляющая? Кстати в амбаре минимум ультрафиолета и с давлением там тоже никаких аномалий.

 

Ок. С давлением ясно. Это я просто добавил, возможно для ускорения какого то процесса. Мысли в слух.

Как нет ультрафиолета, а куда он там подевался?

 

Сорри за вопросом на вопрос: а Вы как себе амбар представляете?

 

А в чем проблема то? Серый цвет можно добиться химией или краской. Структуру механическим способом. Тот же самый механический способ применяет и природа в виде осадков и ветра.

 

Кстати разговор про какую амбарную доску-внутреннюю или внешнюю?

 

Вот как раз этот хороший вопрос. Вся доска в продаже не указывается какая она. С фасадов или с внутренней части.

Но подразумеваю что с фасадов. По крайне мере это логично. И если ее совсем чутка шлифануть или пробрашировать, она как раз и раскрывает цвет весь.

 

Я так понял, что про внешнюю.

 

Есть эксперементы по состариванию облучением еще в 66году. Даже патенты какие то находятся. Тема не нова. Там речь идет про дубовые бочки для коньяка.
Советский патент 1966 года по МПК C12G3/07

Применим ли к обычной доске для достижения эстетических целей.