Цепи и шины для цепных пил

А вот интересно, кто нибудь кроме меня пилил одни и те же дрова одной и той же пилой, но твердосплавной цепью и простой RS-кой попеременно?
Вот ни фига мне твердосплавная не понравилась - не пилит так, как обычная.
Может, конечно, сарай какой-нибудь разбирать, так ощутил бы преимущества... Но на чистой свежей древесине твёрдый сплав - не.

 

У меня, к сожалению нет соответствующих данных по Штилевским цепям и шинам, есть по Орегоновским. Не думаю, что в данном случае будет какое-либо отличие между ними.
Высота хвостовиков цепей 3/8" х 1,3 мм и 3/8" х 1,5 мм - 5 и 6 мм соответственно. У Штиля эти же значения фигурируют в качестве минимальных допустимых значений глубины паза у шин имеющих некоторый износ.
Глубина паза у шины на 1,3 мм - 6 мм. Т. е. при малейшем износе шины хвостовик цепи будет задевать дно паза со всеми вытекающими последствиями. У 5-и миллиметрового хвостовика запас по высоте 1 мм, его хватает на срок службы цепи в условиях нормальной эксплуатации.
Так что для цепи RMC на 1,3 мм нужна шина тоже на 1,3 мм, но с глубиной паза как у шин на 1,5 (1,6) мм. Если, конечно, такая цепь устанавливается не для разовой работы, а для регулярной эксплуатации.

 

Для поперечного распила разницы практически нет, а при пилении вдоль волокон древесины (это обычно и подразумевает употреблённый термин "распустить") сухое дерево тупит цепь намного быстрее чем имеющее естественную влажность.

 

Там используют цепи RDR, которые для бытового использования немного дороговаты (не у всех есть желание и возможность выложить за цепь около 17000 руб.)

Для "пиления" гвоздей нужны вышеупомянутые цепи RDR, а цепи RD и PD для этого совершенно не годятся. У меня на цепи RD3 так уже один зуб "потерялся", из 32-х осталось 31. Впрочем потеря до 10% режущих зубьев, если они распределяются равномерно по левой и правой сторонам цепи, на производительности пиления особо не сказываются. Намного больше заметное возрастание вибрации при пилении.
PS.
На "обычных" цепях, впрочем, тоже бывает, что гвозди выламывают режущие зубья. Хотя и намного реже. Обычно всё сводится всего лишь к увеличенной толщине снимаемого слоя при заточке.

 

Одни и те же не приходилось, а вот схожие по степени загрязнения, плотности, влажности и т. п. пилил.
Правда цепи были PD и RD3 (победитовые) и Орегоновские цепи 91-й серии и 95 VPX (обычные).
Победитовые действительно распиливают медленнее, а заточку держат намного дольше обычных.
Вот только на разборке сараев победитовым цепям делать нечего. Слишком велик риск, что свою жизнь они окончат там же, в груде строительного мусора. Удел победитовых цепей это пиление древесины со значительными загрязнениями, в основном глиной и песком, - пиление топляка, досок от опалубки (после тщательного удаления из них гвоздей), брёвен, которые перетаскивали волоком по грязи или пролежавших в ней длительное время и т. п.

Я уже неоднократно упоминал, что на протяжении уже более 2-х лет регулярно использую победитовые цепи, но, поскольку к ним никто особого интереса не проявил, то всё так и осталось в рамках упоминаний.