Выбор мягкой черепицы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже их выкинул, зачем рисковать...

 

Я тоже тюбиками, и у меня даже их штук 5 видов - погуще-пожиже - на разные погоды. Родной айковский вроде не из самых густых, неужто прям каменеет на холоде? Ну тогда феном, но тоже после укладки, в сумерках уже, не тратьте световой день на ерунду.

Гонты в лучшем случае склеятся, на солнце быстро. Разъединяются довольно легко. Другая стадия - спекание, но это не скоро - годы. Но согласен, проблема есть. Вырезать отверстие, демонтировать гонты вокруг, аккуратно вытаскивая гвозди, потом мастика, проходка, мастика, обратно гонты, фигурно вырезая каждый. Сложнее, конечно, чем с нуля, но не намного. Ну и некий запас гонтов (допустим 7) на всякий должен быть.

На ковре сверху полимерный слой без УФ-фильтра, видимо, боятся разрушения.

 

Я тоже разных набрал просто ради интереса - Plastal, Titebond и Soudal. Последний по-моему лучше всего проклеивает, но он же и самый твердеющий на холоде. Сейчас наверное Titebond лучше всего ложиться будет.

Вот это очень важно для меня!

Это уже мелочи, главное чтобы разъединились!

Да я пару пачек лишних взял на всякий случай, с этим без проблем.

leks, спасибо большое, Вы мне очень помогли!

 

Вы имеете в виду разъединять, параллельно грея все это феном? "На сухую" точно ничего хорошего не выйдет...я на третий день после укладки пробовал отодрать - не очень то получается...точнее вообще не отклеивается...Боюсь верхний гонт весь помнется...

 

Упс... ну вот... так что же сделать? Может место печной проходки временно рубероидом накрыть?
В принципе нет проблем кусками его (рубероид) накромсать прям по размеру гонтов...

 

Вот что нашел, где продают много много IKO.
Я думал что, IKO CAMBRIDGE 40 AR - это самое подходящее для Российского климата
А вот, что пишут там же:
IKO CHATEAU
Гибкая черепица архитектурного стиля, разработанная специально для того, что бы предать вашей кровле вид деревянной дранки. Особенности цвета, его глубины и структуры данной черепицы, придающей
пространственный вид, достигаются в цветовой специальной гамме IKO – 'природный оттенков', которая
сделает вашу крышу не похожей на другие. В основе данной черепицы лежат два тяжелых органических
основания, покрытых специальным битумным составляющим, благодаря которым Chateau более всего
адаптирована к российским погодным условиям.
И как это понимать...

 

Наверное как пиар бессмысленный и беспощадный.
А что смущает?

 

Сколько имется слоев у Кембридж?
Чем отличается ламинированная черепица от не ламинированной?

 

Смотря что производитель выдаёт за многослойность (ламинирование).

Структура гонта кембриджа:
https://www.forumhouse.ru/useralbums/97568/standalone?embedded=1
За счёт большого нахлёста гонтов при укладке большинство поверхности кровли накрывается 2-мя слоями за исключением щелей в стыках гонтов - там один слой как при укладке НЕламинированной черепицы.

Всё это совсем недавно уже было в теме. У меня в альбоме есть данные о толщине и весе полотна кембриджа.

 

И феном несложно погреть или тёплого солнечного дня достаточно. Шпатель и гвоздодёр. У меня большой опыт по обходу дымоходов и разных там велюксов и на трёхлетней теголе, и на пятилетнем руфлексе и тп. Единственно попался какой-то очень тонкий гонт, не смог идентифицировать, с мелкой, как песок, посыпкой - сильно спеклись, намучился, но и то ничего не пришлось на замену докупать - порванные удалось заменить гонтами с выпиленного куска. А в этом случае до мая вообще не склеятся по-нормальному.

 

Прочитал всю тему. Узнал что хвалят IKO. Хотел бы узнать поподробнее по качеству Шинглас Самба Соната. Только конкретно кто этой фирмой работал и как она в эксплуатации?

 

А как пишут, так, видимо, и понимать. Вместо стеклохолста применяются органические волокна (целлюлоза), гонт получается тяжелей, дороже. Такая черепица хорошо зарекомендовала себя в холодном климате. Вот:
Отсюда https://inspectapedia.com/BestPractices/Asphalt_Shingle_Properties.htm

 

Около 6 лет тому назад работал с этой сонатой. Никаких особых замечаний не было, может геометрия неидеальная только. Ну и ту крышу, ею покрытую, видел недавно - стоит, ничего не отвалилось. Традиционно тут принято ругать Шинглас.

 

Точнее такую черепицу (за счёт большей толщины и соответственно механической прочности и веса) всего лишь легче устанавливать в холодном климате:
"In general, organic shingles have better tear resistance and resistance to nail pull-through than fiberglass shingles, making them less likely to blow away during a cold weather installation when they have not yet had a chance to seal."

При более высокой цене органическая основа хуже в плане огнестойкости и водонепроницаемости:
"On the downside, the organic mat is neither fireproof nor waterproof."

Вспомним про жуткую жару 2010-2011, вымокнем в гнилую осень 2012 и придём всё к тому же выводу:
фраза "более всего адаптирована к российским погодным условиям" - именно бессмысленный и беспощадный пиар.

Источник цитат тот же.

 

Leks
Спасибо!