Не могу найти обратный клапан для отопления ЕЦ\ПЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Из приведенного скана рекламного листка не следует обязательное правило установки клапана в вертикальном положении. Из рисунка видно только, что клапан с байпасом стоит на подающем участке СО. Данный участок может быть и горизонтальным после обязательного восходящего участка.
2. Данный клапан открывается давлением ЕЦ и закрывается давлением ПЦ. Давление ЕЦ одинаково на подающей трубе и обратной трубе котла.
3. По условиям температурного режима предпочтительнее поставить клапан и насос байпаса на обратке. Да клапан и насос расчитаны на температуры в подаче котла, но всё же - холоднее лучше.
4. Поскольку в 90% домов с индивидуальным отоплением на принципе ЕЦ обратка идёт практически горизонтально (исключения котёл в подвале) горизонтальная установка клапана весьма распространена и не приводит к катастрофе.
5. Если есть действительно рекомендации от производителя, то пжлста дайте сканы руководящих доков.

 

На днях обнаружил, что мой флажковый клапан стал пропускать в обратном направлении. Обнаружил по температуре трубы до и после клапана. Раньше до клапана холоднее намного была, а стала почти одинаковой. Разобрал клапан, вроде налета нет, механических повреждений тоже. Собрал обратно. Все заработало как надо, перекрывает полностью, как и раньше. В чем причина сбоя была не ясно.

 

Что-то попало под шарик.

 

Здравствуйте! Подскажите можно ли поставить обратный лепестковый клапан,с наклоном в сторону открывания градусов 30-40.Обратка ТТ-ТА получается только так. Байпас с насосом присутствует. Будет ли клапан закрываться при включении насоса?

 

Тоже думал такой поставить, но решил не экспериментировать и взял шариковый

 

Обычно такие клапана при ЕЦ лучше ставить с НЕБОЛЬШИМ углом в сторону открывания. Но 30-40 град угол немалый. Попробуйте держа клапан под вашим фактическим углом дунуть в него. Если закроется воздухом то насосом и жидкостью закроется тем более.

 

Лично не эксперементировал с работой лепесткового клапана не по его назначению, т. е. в нештатном режиме. Логически Вы все правильно пишете, но нужно подбирать экспериментальным путем жесткость пружинки, проверять какое гидросопротивление возникает на этом нештатно переделанном клапане в лабораторных условиях, чтобы замерить КМС и KVS. И не будет ли "залипать" лепесток при установке более слабой пружинки, чем штатная? Короче, заниматься исследованиями на коленке.

Ну насколько он будет дешевле поплавкового? Рублей на 400? Стоит ли с этим возится, рискуя увеличить гидросопротивление системы в месте установки лепесткового клапана вместо поплавкого? Задал риторические вопросы. Т. е. чтобы каждый определился, нужно ли ему такое кулибинство или не стоит рисковать.

 

Вот фото одного ув. форумчанина. Привожу его для демонстрации как правильно установить "поплавковый" обратный клапан.

Получается полностью автоматическое переключение с ЕЦ на ПЦ и обратно, совершенно не требующее вмешательства человека. И абсолютно надежное, потому, что нет никакой электромеханики и даже механики (как в лепестковом обратном клапане) внутри шарового обратного клапана. Там просто нечему ломаться. Там внутри просто шар малой плавучести внутри сферической камеры.

 

Подниму тему шарового клапана для автоматического переключения с ЕЦ на ПЦ и обратно.


Как считаете, уважаемые, в каком положении он будет работать лучше?
Положения есть два на выбор:
1) Вертикально, но "ввверх ногами" (от схемы на рисунке производителя)
То есть шарик должен будет пропускать поток ЕЦ сверху вниз.

2) Горизонтальное

 

Позвольте пошучу: "Есть два варианта. Один совсем плохой. Другой очень плохой".
Вопрос: "Какой вариант выбрать?"

 

Можно ведь и с технической точки зрения посмотреть.
В чем будет минус варианта с "перевернутым" клапаном?
На ум приходит только плавучесть. Есть шарик всплывает, то в рекомендованном положении он будет затыкать ЕЦ. Значит шарик точно не всплывает. А если шарик слегка тонет, то это будет в правильном варианте слегка препятствовать ЕЦ, а в случае установки "вверх ногами" будет затыкать ЕЦ. В этом проблема?

А про вариант с горизонтальной установкой - чем плох?

 

...Производитель стремится придать шару-клапану плавучесть = 0. (!)
И чем лучше это у него "получается", тем безразличнее положение обратного клапана.

 

Дык это понятно.
Просто других недостатков установки шарикового клапана "вверх ногами" на ум не пришло.
Кроме погрешностей при изготовлении шариков и, как следствие, ненулевой плавучести.
При установке согласно рекомендациям производителя такая ненулевая плавучесть проблем ЕЦ не создаст.

А какие недостатки при установке шарикового обратного клапана "вверх ногами"? (чтобы пропускал поток ЕЦ сверху-вниз, а "затыкался" напором ПЦ снизу)

 

Недостатки, уже опИсаны - при той самой, 0-й плавучести - "безразлично положение" обратного клапана.
...Если вспомнить, что положение, занимаемое "телом" в среде равной плотности - "безразличное" или
"взвешенное". (школьные опыты с пластилиновым "водолазом" в бутылке)
Во всяком случае, сопоставимое по проходу сопротивление куда меньше "лепестка", поднимаемого давлением ЕЦ, в любом случае.

...Для точного ответа - необх. "расковырять" ОК, достать шар и попробовать его "плавучесть"
а) в холодной воде
б) в воде Т* ок. 60*

 

А если выбирать из двух вариантов:
1) Установка вертикально "вверх ногами"
2) Установка горизонтально

Какой считаете лучше?