Не могу найти обратный клапан для отопления ЕЦ\ПЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не маловата длина тонкой трубы внутри толстой?
Ведь чем длиннее - по идее лучше должно "отсекать" паразитный поток. Или как?

 

Почему-то есть уверенность что длинна оптимальна, вечером на работе уделил часок на сварку..., выкладываю что получилось

 

Доварил вчера.

 

Здравствуйте уважаемые форумчане.

"Скурил" всю тему, так как для меня не стоит вопрос где взять клапан я в основном обращал внимание какой тип клапана поставить у себя. Переделываю отопление с параллельными котлами один из которых будет ТТ, всё сделано металлом 2х дюймовая подача/обратка по старинке с ЕЦ соблюдены все уклоны, но вот дополнительный котёл становится с нарушением уклонов и решено для улучшения циркуляции, и быстрейшего прогрева всей системы поставить цирк. насос. Понимая, что байпас с краном на насосе в один неподходящий момент, когда пропадёт электричество, может оказаться закрытым и произойдёт аварийная ситуация, особенно если никого не будет дома, решился ставить обратный клапан. Склонился к «хлопушке» муфтовой , уже даже было чуть не купил, но продавец отговорил меня, аргументируя это тем, что у двух дюймового клапана при полном открытии проходное отверстие заужено в двое, то есть получается, что устанавливая обратный клапан «хлопушку» этим самым мы зауживает трубу в двое, до одного дюйма.

В начале этой темы кто то уже об этом вспоминал, но почему то этому никто не придал значения а это мне почему то кажется очень весомый аргумент против такого клапана.
Наверное теперь и мне придётся варить такого "Верблюда"

 

Ну если заужение с двух дюймов на один дюйм, то это примерно в четыре раза, лень считать (кажись через ПИ ЭР в квадрате), а "верблюд" действительно большеватым получился, не очень по размерам вкрячивается на обратку, уже думаю на подачу его установить, на сколько хужее байпас на подающем стояке, вот в чём вопрос.

 

Сегодня поднял этот вопрос на работе, и у некоторых инженеров возникло сомнение по поводу такого сужения проходного отверстия клапан. Говорят, что мол не может быть, так как вся запорная арматура рассчитывается по определённым требованиям к проходным отверстиям, то есть так можно начать сомневаться и в других клапанах а также кранах. Если два дюйма кран или клапан, значить он должно соответствовать этому условию не только резьбами но и сечением прохода. Хотя разглядывая чертёж клапана хлопушки понимаешь, что сужение всё таки есть а может я неправильно "читаю" чертёж?
Может у кого есть другое мнение? Да и открываться он не будет ступенчато открыт/закрыт а плавно, то есть ещё и хлопушка не будет прикрывать поток...?
По поводу верблюда, если есть место то как для меня я бы его "положил" на пол.
Насос на подаче, некоторые спецы утверждают, что ещё лучше ставить чем на обратке, мотивируя это тем что на подаче меньше мусора а насос температуры ОС не боится, но я склоняюсь к тому, что бы установить на обратке.

 

Извиняюсь, думал одно а написал другое...
Да и открываться он не будет ступенчато открыт/закрыт а плавно, то есть ещё и хлопушка не будет прикрывать поток...?
Да и открываться он не будет ступенчато открыт/закрыт а плавно, то есть ещё и хлопушка БУДЕТ прикрывать поток...?

 

Скажите пожалуйста кто пробовал верблюда- врезка малого сечения с двух сторон, какой самый гарантированный и оптимальный угол врезки обвода, можно ли вход в вербдюда за перпендикулярить крестовиной (подключив параллельный котел).Спасибо.

 

Переведите

 

Думаю вот так.

 

А еще лучше сделать вот так и забыть про шарики, лепестки, заслонки. Прошу мнения специалистов.

 

Или все же его ставить на обратке! Подпор от ТА даст меньшие потери на завихрения во врезке и сечение перекрытия не так существенно.

 

Ссори не ТА а ТО

 

Придали значение..
И не вчера.

- "Форумный" вариант на все "случаи" жизни. В т. ч. и на "запор" от ОК ..лепесткового.


Фото от Тihon95.

..И незачем "горбатить ..вердблюдА", запирать "эжектором" все тот же "полный проход", в надежде
на "лучшую проходимость".
Имхо, естественно.
НЕимхо - суммарная "проводимость ЕЦ" всех 3-х "ниток" - даже меньше, чем у нижней (прямой) трубы
с полнопроходным шар. краном.
А работа насоса - в полном обьеме, без "паразитной" циркуляции между его врезками.
По "сумме" - вариант с "верблюдом" не имеет ни полноценной ЕЦ, ни полноценной работы насоса.
По максимуму - "помощь ЕЦ" с насосом, "кое-какая ЕЦ" - без насоса.

- "Эжекция" (подсос) - требует расчета и "спец.профиля сечений".
Без которых, ..неопределенная (!) часть "напора" и расхода насоса будет идти по "короткому кругу".

Расчет эжектора водоструйного.

 

А что это на фото на насосе обратные клапана что ли-зачем?