Рак

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт профилактики и обследования разумеется не спорю. И да, химиотерапия- штука тяжёлая. И иммунитет подрывает, и волосы выпадают...
Но вот "другие пути"- покажите мне не какой-нибудь единичный случай, а репрезентативную статистику излечений "другими путями". А без этого ваши призывы- пустое бла-бла-бла.
И эта самая ядовитая химия сейчас вылечивает 85% детей с острыми лейкозами, 80% женщин с карциномой молочной железы (а всего 25 лет назад соотношение было ровно обратное). Но выживаемость зависит прежде всего от стадии, на которой была обнаружена опухоль.
1 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 93%.
2 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 75%.
3 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 55%.
4 стадия рака – пятилетняя выживаемость около 13%.
Так что господа-товарищи, главное- не лениться обследоваться регулярно, а уж если диагноз поставлен- не запускать, не надеяться на всякие панацеи типа акульего хряща.

У сестры, кстати, уже 3-я стадия была и из 12 удалённых лимфоузлов в 4х обнаружили метастазы. А это очень плохой прогноз. Но вот обошлось-и благодаря грамотно выстроенной химии, и благодаря собственной воли к жизни...

 

Здоровья и удачи сестре!

 

Обошлось ли ? Моя сестра опять анализы собирает, 2 года после химии, в печени теперь фигня какая-то, надеюсь не раковое.

 

Я тоже надеюсь. Цитостатики с иммунодепрессантами очень "сажают" печень и её обязательно нужно поддерживать, и во время химии, и после. А эффективные гепатопротекторы стоят ох, недёшево.
У нас уже шесть лет после операции прошло, а считается, что после 5 лет вероятность заболевания раком не больше, чем у всех остальных людей.

 

Ну и слава Богу!

 

Если говорить о путях, то они в принципе проложены уже давно, но почему то нет до сих пор программы реализации их, чтобы минимизировать такую проблему как рак.
Наш организм - это сложная система химических, физических и других процессов. И уже неоднократно доказывались преимущества тех или иных способов и профилактики и лечения подобных заболеваний.
Если человек до сих пор не понимает, что без достаточного пополнения организма всеми необходимыми микро и макро элементами невозможно решить проблему с той или иной болезнью (в большинстве таких случаев). Где их взять?
1. Элементарно в БАДах.
Я уже предвкушаю, как меня забрасывают помидорами с криками: Ложь! Развод на деньги! Пустышка...и прочие высказывания... Однако история, результаты доказывают обратное. Пример -Япония пораженная ядерной атакой США. Какая средняя продолжительность жизни японцев?..70-80 лет. Так вот эти ребята сначала включили прием БАДов в гос. программу, а теперь это уже философия. Сегодня их принимают 90% японцев в США - 70-80%, Европа - 10-15%, Россия не добралась еще и до 5%. Что это сложно? Нет просто тогда что будет делать фармокология? Почему не взять положительный и практический опыт. Может возникнуть еще один вопрос где эти правильные БАДы брать? Я не дам такого ответа. Я же не врач. Потому что даже моя рекомендация и ой опыт будет только информацией. Но есть же специалисты, ученые, которые неоднократно говорили и говорят о пользе БАДов для организма. Почему они не выступают ежедневно по телевизору и не показывают, что необходимо ежедневно пополнять свой организм не только водой) по 3-4 литра...?
Это так и останется вопросом.
2. Это - "злочастный" кислотно-щелочной PH баланс.
Да да. И это тоже элементарно. Вам даже не надо платить за это дополнительные деньги. Просто стоит правильно подойти к своему питанию.
Основная проблема наших заболеваний - кислотность организма.
1924 году немецкий врач Отто Варбург наряду со многими исследованиями доказал, что рак кормит сам себя в кислотной среде и поэтому питание должно быть богато щелочными минералами. Кроме того образуется кислородное голодание клетки и для того чтобы ей выжить она мутируется и питается кислотой. Т. е в рацион питания должны быть обязательно введены щелочные продукты. Если уровень ph будет 7,1-7,43 в сторону щелочи, то такая проблема будет решена, и не только она. В течении 3-4х часов в такой среде именно раковые клетки погибают.
Прошло 80 лет с тех пор. Сегодня опять возвратились к этим исследованиям. Они показали, что раковым клеткам для развития необходима молочная кислота. Откуда ее получить? Из сахара. Дело в том, что нормальные клетки сжигают сахар, а раковые превращают их в молочную кислоту. Да и кстати кислота извиняюсь за тавтологию убивает наши "клетки убийцы" - макрофаги и т-киллеры.
Да многие ученые сегодня продолжают эти исследования и доказывают, что только лишь один отказ от сахара и углеводов уже помогает против рака. Готовы ли мы отказаться от этого? Думаю 1 из 1000 человек. Другие будут утверждать, что всего должно быть в меру. Рак был и у наших пращуров, но с каждым годом уровень его растет. И помимо экологии на это влияет наши кулинарные предпочтения и элементарная безграмотность.
Да есть те, кто проводит исследования и проводит эксперименты, но нет у них спонсоров, которые помогли бы своими деньгами ускорить их. Но это не выгодно фарм. компаниям. Поэтому мы до сих пор пользуемся только тем, что находим сами.
Сорри. Вот такое получилось бла бла бла...
В свое время мы проводили презентации на эту тему и вот такой ролик, который показывает как развиваются наши простые и раковые клетки.

 

[QUOTE="Songman62, post: 14331198, member: 958366"
1. Элементарно в БАДах.
Я уже предвкушаю, как меня забрасывают помидорами с криками: Ложь! Развод на деньги! Пустышка...и прочие высказывания... Однако история, результаты доказывают обратное. Пример -Япония пораженная ядерной атакой США. Какая средняя продолжительность жизни японцев?..70-80 лет. Так вот эти ребята сначала включили прием БАДов в гос. программу, а теперь это уже философия. Сегодня их принимают 90% японцев в США - 70-80%, Европа - 10-15%, Россия не добралась еще и до 5%.
Это так и останется вопросом.[/QUOTE]
Хорошо, давайте по пунктам. Давайте сверим ваши данные со статистикой ВОЗ о частоте онкозаболеваний в мире:
Уровень заболеваемости, скорректированный на стандартизированный возрастной состав населения, ASR (W) на 100 000 человек у этих пяти стран составил: Россия 122,5; Китай 122,2; США – 105,8; Япония – 93,8 и Индия — 64,5.
В итоге, лидирующую позицию по смертности от онкологического заболевания занимает остров Джерси (Нормандские острова). На каждые 100 000 жителей приходится 314 человек, которые погибают от рака (и так каждый год). Это колоссальное число

На втором месте как ни странно находится Венгрия. В этой стране на 100 000 жителей приходится 313 человек с пугающим диагнозом, которым точно уготовано не выздороветь.

Да, в Японии показатель пониже. Но вот в США, где все уже давно сидят на БАДах, чтой-то заболеваемость не снижается. Наоборот, с 50х годов прошлого века заболеваемость раком у них только растёт. А как насчёт БАДов в Индии?
Ну неужели непонятно, что БАДы здесь на ... надцатом месте, главное- национальный тип питания
(в Венгрии, например, основной вклад вносят рак желудка и кишечника- очень уж они острыми специями увлекаются), здоровый или, наоборот, нездоровый образ жизнии т. д.

[QUOTE="Songman62, post: 14331198, member: 958366"2.]. Это - "злочастный" кислотно-щелочной PH баланс.
Да да. И это тоже элементарно. Вам даже не надо платить за это дополнительные деньги. Просто стоит правильно подойти к своему питанию.
Основная проблема наших заболеваний - кислотность организма.
1924 году немецкий врач Отто Варбург наряду со многими исследованиями доказал, что рак кормит сам себя в кислотной среде и поэтому питание должно быть богато щелочными минералами. Кроме того образуется кислородное голодание клетки и для того чтобы ей выжить она мутируется и питается кислотой. Т. е в рацион питания должны быть обязательно введены щелочные продукты. Если уровень ph будет 7,1-7,43 в сторону щелочи, то такая проблема будет решена, и не только она. В течении 3-4х часов в такой среде именно раковые клетки погибают.
Прошло 80 лет с тех пор. Сегодня опять возвратились к этим исследованиям. Они показали, что раковым клеткам для развития необходима молочная кислота. Откуда ее получить? Из сахара. Дело в том, что нормальные клетки сжигают сахар, а раковые превращают их в молочную кислоту. Да и кстати кислота извиняюсь за тавтологию убивает наши "клетки убийцы" - макрофаги и т-киллеры.
Да многие ученые сегодня продолжают эти исследования и доказывают, что только лишь один отказ от сахара и углеводов уже помогает против рака. Готовы ли мы отказаться от этого? Думаю 1 из 1000 человек. Другие будут утверждать, что всего должно быть в меру. Рак был и у наших пращуров, но с каждым годом уровень его растет. И помимо экологии на это влияет наши кулинарные предпочтения и элементарная безграмотность.
Да есть те, кто проводит исследования и проводит эксперименты, но нет у них спонсоров, которые помогли бы своими деньгами ускорить их. Но это не выгодно фарм. компаниям. Поэтому мы до сих пор пользуемся только тем, что находим сами.
Сорри. Вот такое получилось бла бла бла...
В свое время мы проводили презентации на эту тему и вот такой ролик, который показывает как развиваются наши простые и раковые клетки.
[/QUOTE]
Голубчик, молочная кислота не просто образуется из сахара, она накапливается тогда, когда митохондриям не хватает кислорода для полного окисления глюкозы. При очень интенсивных тренировках, например. А из-за чего ещё у нас кислорода не хватает?
Правильно, из-за курения, из-за малоподвижного образа жизни... А ещё эффективность окисления в ЦТК снижается из-за нехватки витаминов, которые участвуют в митохондриальном окислении:_В1,В2,В3, В6 В5.
А самое смешное, что она может и не только из сахара образовываться- и из жиров, и из некоторых аминокислот. Абсолютно все метаболические пути в организме взаимосвязаны и энергетический обмен легко может переходить с одних источников питания на другие... Так что хотите от молочной кислоты избавиться- перестаньте есть вообще!
Так что, голубчик, доводы ваши не просто слабоваты- они вообще никакой критики не выдерживают.
И кончайте, наконец, народ дурить.
Кстати, кто это МЫ?

 

@Елена812, Шо w' таке? - Бад? Квалихвицируйте по научномУ... Лекарство, Иль самовнушение от принятия " мела"? Кулинарные исследования сюда прошу ...не надо!

 

Не поняла, что за W таке...

 

[
а знаете что есть определенная зональность в заболевании раком...дословно не помню..но когда тестя лечили много инфы читал...ну грубо говоря на 1000 заболевших например в Новосибирске 800 случаев например лимфомы...а на 1000 например в Иваново карциномы...не спроста же это

 

Пропечатайте цэ.

 

Да, знаю. Конечно неспроста, но очень сложно разобраться. Единственное, что самые "грязные" города- Дзержинск, Норильск, Новомосковск лидируют и по заболеваемости раком. Но что интересно, в Белоруссии между пострадавшими от Чернобыля регионами и остальными достоверных различий не выявлено...

 

ИДЕ?

 

не так страшна видимо радиация как ее малюют...если дозы не критичны...у меня мама расказывала...привезли к ним в 70х годак в больницу парня молодого ..лет 20-25 диагноз -лейкоз...ну и чем его лечили? глюкозу кололи..так как тогда не было лекарст как сейчас..ну он месяц полежал встал..и говорит пошли вы все...его поймали..анализы берут...все ок...подняли всю историю болезни...стеклышки..анализы...ну не могли 10 раз подряд ошибиться...профессоров понаехало...чем говорят лечили? да ничем...глюкозу для поддержания сил кололи...витаминчики всякие... вот она тяга к жизни может быть...или еще что то...давно замечено что при любой болезни если человек руки опускает и моральный упадок...лечи не лечи..бесполезно...бороться до последнего надо..у матушки подруга 12 сеансов химии прошла...6 й год нормально уже...а просто верила что ее рак это как насморк и она обязательно вылечиться.

 

Чем больше мы пишем информации..чем больше обсуждаем тот или иной метод...тем дальше мы от того что нужно делать на самом деле. Я не хочу даже вступать в споры, доказывать свою точку зрения, как и ставить под сомнение вашу точку зрения.
Разговор будет идти ни о чем до тех пор пока этим не займутся действительно специалисты. Сколько бы мы здесь не "сотрясали" воздух своими высказываниями, подачей информации из разных источников - это не изменит общую позицию государства и фармолобби не только в России, но и во многих других странах.
Про БАДы. БАД (кстати ЦЕ Биологически Активная Добавка) - не лекарство, не панацея, а только один из способов помощи своему организму. Если кто-то до сих пор не понимает что сегодня невозможно получить необходимые организму витамины, активные элементы из пищи, по ряду причин, то это лично ваше решение, которое так же имеет право на жизнь.