Лестницы раздвижные и стремянки

Что подразумевается под уходом за фасадом?
Надо понимать, что с лестницы особо ничего не сделаешь. Одна рука свободна, всего лишь. Инструмент и прочее разместить негде. Максимум, можно ведро рядом подвесить на крюк. Предел досягаемости тоже, соответственно, мал. Переставлять лестницу через каждый метр - это тоже учитывайте.
Если все это не проблема, то считайте высоту от земли до свеса крыши. Такая и должна быть лестница.

 

Определяюсь с выбором лестницы для одноэтажного дома и участка.
Высота дома от отмостки до водосточки от 3,4 - 3,9 метров, в коньке в районе ~7, угол ската 24t.
С учетом эпизодической необходимости приставить в разложенном приставном положении и подняться на столб освещения поправить камеру, это где-то 5-6 метров высоты.

Предполагаемое основное использование - сезонные очистки водосточки по периметру кровли от павшей листвы, дотянуться ветвью и смести с кровли прилетевшие мелкие ветки в течение сезона, возможно почистить снег тканевым скребком, работы по участку и благоустройству. Для личного долгосрочного пользования, рабочим для строительных мероприятий выдаваться не будет, либо крайне адресно.
Опирать на конструктив водосточки не хотел бы, поэтому в основном применение в виде универсальной стремянки с выдвижной секцией.
Собственный вес в районе 95кг, рост 186.

Изначально рассматриваю трехсекционную - за нее возможность безопасней и удобней взобраться до нужной высоты при использовании как стремянки с выдвижной секцией (всегда будет упор + возможность залезть на саму кровлю более удобно, а главное слезть), более как кажется предсказуемый конструктив крепления секций на замках-защелках со стяжным ремнем-ограничителем, чтобы ножки стремянки не разъехались. По габаритам - один раз доставил и на годы вперед будет под рукой, в сложенном положении как в сарае, так и в кладовке в доме разместится.

Дополнительно рассматриваю и шарнирную стремянку-трансформер - тут видится в плюсах сразу две траверсы, что явно должно улучшить вертикальную стабилизацию за счет более широкой плоскости опирания в обеих точках, в отличие от одной траверсы в трехсекционной модели. Также возможность использования в качестве рабочей платформы, хоть и не особо высоко. Из недостатков - отсутствие выдвижной секцией для опора на нее и стабилизации во время работ на высоте, плюс меньшая рабочая высота в варианте обычной стремянки (ближе к "коньку" стремянки вставать в данной конструкции вроде же не рекомендуется!) - комфортно на кровлю уже не попасть, только приставляя стремянку к крыше. И исключительно подсознательное недоверие к шарнирной системе фиксации секций.

Да, обязательно рассматриваю приобретение площадки-полки Krause для ног, хоть она и треть стоимости самой стремянки.

Из моделей присматриваюсь к:
Krause 3х9 Corda 013392
Krause MONTO MULTIMATIC, 4х4 120649
@KRAUSE-Russia

В общем интересно было бы услышать мнения и личную практику пользования в схожих условиях и девайсов перед принятием решения.

 

У меня похожие параметры дома, только немного пониже (высота в коньке ~ 6м).
Всё оборудование тоже Krause:
- двухсекционная передвижная вышка-тура;
- Corda 3x6;
- шарнирная стремянка Stabilo 4x5;
- складной трапы Stabilo 3.
Могу поделиться следующими соображениями и личным опытом:
- если собираетесь какое-то продолжительное время работать на высоте, то ничто не заменит вышку-туру;
- чем шире ступени на всяческих стремянках и чем жестче подошва обуви, тем дольше Вы сможете на них простоять, при этом появляется возможность работы двумя руками (хотя это и не рекомендуют), это получается в двух случаях:
1. Когда у ступеней достаточная ширина (чем больше, тем лучше);
2. Когда происходит совмещение ступеней (как в случае телескопической лестницы);
- самая удобная лестница для длительных работ (не считая помостов и вышек) это трап (у него нет перекрытия ступеней) и очень хорошо, когда есть дуга безопасности, проблема в том, что у Krause максимальный складной трап - это 5 ступеней (возможно, у других производителей есть такие), остальные все нескладные, на производстве очень часто используются большие (лично видел у нас на предприятии передвижные трапы Krause рабочей высотой 5 или 6 метров).
У трапа есть преимущество перед вышкой-турой: на него не нужно карабкаться по вертикальной лестнице, но при этом он нескладной (если достаточной высоты).

По поводу полки-площадки ничего не могу сказать, поскольку имеющееся в распоряжении оборудование перекрывает все потребности и необходимость в ней отсутствует, хотя телескоп превращается в две стремянки между которыми она может быть поставлена.

Еще один момент: мне оборудование Krause нужно прежде всего для отделки/доделки дома, каких-то работ по дому и саду.

 

@Schegolev, спасибо! Да у вас смотрю со временем образовался целый джентльменский набор оборудования, видимо давно, системно строитесь и во многом своими силами?
Большой акцент вижу у вас на стабилизации и разгрузке ног-ступней, значит съемная площадка как и планировал обязательна к использованию, да и помнится мне продолжительное стояние на жердочке схожей по конструктиву лестнице на высоте шести метров, каково было ступням во время и после монтажа.
Взбираться-спускаться с учетом планируемого применения предстоит немало, переставлять и так снова по кругу (взять тот же периметр свесов кровли ~17х17).
В моем случае начну с трехсекционки или шарнирного трансформера, я думаю это перекроет большинство моих потребностей в среднесрочной перспективе с учетом немалой универсальности использования девайсов.

 

Дело Ваше. Повторюсь: площадка имеет очень ограниченное применение: Вы можете использовать ее только на на Вашем шарнирном трасформере и то только на одной высоте (опять же на совсем небольшой), но пара сколоченных между собой досок может ее спокойно заменить. Если высота для работ Вам нужна большая, то это не выход, а на Corda работать на большой высоте очень и очень сложно (там нет никакой площадки и жердочки очень узкие), только если сделать очень короткое по времени действие без особых усилий и движений телом.

Определитесь с высотой, на которой Вам нужно проводить долговременные работы (более 5 мин), если таковые предполагаются, из этого и тогда делайте выбор.

 

Есть трехсекционка алюмет 3 метра, есть трансформер Краус, и еще 2-сторонняя стремянка с широкими ступенями.
Нужны все.
На 3-секционке стоять наверху некомфортно. Разовое что-то, со страховкой снизу помощником - можно, но не более.
Трансформер очень комфортен, особенно в плане добраться до свесов: у него есть приятная особенность, когда одно колено согнуто, другие прямые. Это позволяет дистанцировать лестницу от стены и добраться к водостокам, например. Но и рабочая высота, соответственно, невелика. Для одного этажа достаточно.
По стремянке. Почему широкая, был опыт с дешевой леруашной. По опыту ее эксплуатации была куплена новая высота с мощным профилем и широкими ступенями, подороже. Типа Краус Допло, но в отечественном исполнении.

 

@Schegolev, мои предполагаемые к решению задачи все же больше связаны с текущим обслуживанием и эксплуатацией, нежели проведением долгосрочных монтажно-строительных работ, требующих иных условий и свободы передвижения при нахождения оператора на высоте. Для этих целей существует специализированное оборудование, в т. ч. и приведенное вами. Разумеется наставная площадка имеет ограниченные возможности по свободе действий при нахождении на ней, все зависит от времени нахождения и решаемых задач, но в все же это не на жердочке висеть, впиваюсь ступнями и ловя баланс. Наверное все же мой выбор будет в сторону трехсекционной лестницы. Траверсу бы вторую приделать на вторую опорную часть для большей устойчивости, но таковых съемных допов для 2-3 секционных лестниц, используемых в положении стремянки, вроде же не предлагается?

 

Это верно, обращал внимание на подобное положение у трансформера. Но тут нужно учитывать вынос колена от стены до рабочей зоны, где-то он может быть мал, где-то напротив избыточен. В целом конкретно для работы с водосточкой тогда удобнее П-образное положение, но опять же где-то наощупь, где-то головой едва дотянуться получится. Широкие ступени, как на обычной приставной лестнице, вещь. Но на трехсекционках, Крау во всяком случае, стандарт 28мм в основном вроде, редко 30мм. В общем и целом стремянок надо несколько, каждая под решение своих задач, но это со временем.

 

Про широкие ступени, я имел ввиду двустороннюю стремянку. Там либо 80, либо 130 (или 120). Вторые удобнее. Можно уверенно стоять и не балансировать. Особенно это касается верхней площадки.
А на счет трансформера в П-образном положении, то рабочая высота катастрофически мала для работ с фасадом, там около 90 см при 4 ступенях - ни о чем. Ну плюс ваши 185, итого 3 метра - край, куда можно дотянуться, чтобы что-то сделать.

 

@KRAUSE-Russia, подскажите, пожалуйста, можно ли постоянно хранить лестницы вашей марки на улице?

 

Это понятно. Пока для устойчивости рассматриваю приобретение площадки, которая крепится на требуемой для работы высоте между двумя ступенями. Как мне кажется, неоспоримым преимуществом у трехсекционки в положении стремянки именно наличие возможности использования выдвижной части, которая позволяет уверенней закрепиться и работать на бОльшей высоте, имея упор. Обычная двусторонняя стремянка этого лишена, но понятно более практична, когда не требуется задействовать ее высоту по-максимуму. С учетом "отстегиваемой" третьей секции это решается, в общем.

Ну разные встречаются, у той же KRAUSE CORDA 5+4+4+5 это значение уже равно 1,5 метрам + рост. С фасадом вроде и в самый раз, но с водосточкой уже совсем не то, тем более не всегда представится возможность поставить конструкцию ровно в П-образном положении на всем периметре работ.

 

@alexmrrc, Пока для устойчивости рассматриваю приобретение площадки, которая крепится на требуемой для работы высоте между двумя ступенями.
А где же Вы при этом собираетесь стоять?

 

На данной площадке, для этого она и предназначена, ну и размещения необходимой подсобки, если несколько таковых площадок. Артикул 122063 у Краузе.

 

Для этого нужны 2 лестницы, при этом нужно, чтобы они имели одинаковые по высоте ступени

 

Почему вы так решили?