Помогите выбрать печь в баню - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, я пока перелопатив кучу инфы остановился на этих.
Какую из них выбрать?
Русь 18 или Кирасир 20

Цена одинакова.
Парилка 10 кубов

Заранее - спасибо советы по существу.

 

snik, спасибо за информацию.

Коллеги, и все-таки. Пока не нашел устраивающую меня печь. Может быть, ищу не в том направлении.

Баню только строю - каркасную. Парилка - 14,5 кубов. Печь будет топиться из комнаты отдыха, поэтому хочется панорамное стекло, кирпичная разделка одним углом выходит в моечную, горячая вода - думаю, внутренний регистр и бак в моечной.

Опыта парения при разных режимах нет. Последний раз в бане был 1,5 года назад. Где бывал, там царили суховоздушные режимы в худшем проявлении - с оченьвысокой температурой, без вентиляции.

Пока двигаюсь в направлении паровой низкотемпературной бани, так называемой 60х60. Но! Вдруг через какое-то время захочется сауны? Мне или кому-то еще? Поэтому хочу печь с широким диапазоном регулировки.

Критерии поиска такие.
Печь - металлическая с обкладкой кирпичем. Хочу именно кирпичем, а не талькохлоридом, змеевиком и т.д. Во-первых цена, во-вторых можно поэкспериментировать с конфигурацией, в-третьих планирую в кирпичном экране сделать дверки для регулирования конвекции, в-четвертых, думаю, хорошая теплоемкость важна для получения мягкого инфракрасного излучения и тепла.
Каменная закладка - достаточно большая, кг 80-100. Каменку хочу закрытую, но со съемной или сдвигающейся крышкой - для саунного режима, если что. Крышку, впрочем, можно сделать и самому. Обязательно паровые пушки.

И еще. Есть ли промышленные печи с емкостью для камней, омываемой пламенем с 4-х - 5-ти сторон и с дымооборотами, как у ФАБа Максимыча? Интересно, почему таких печей не делают промышленным способом? В основном, топка тоннелем, или сводом, просто обложена камнями сверху. Может, такой висячий ящик с большим весом камней трудно сделать конструктивно из тонкой, пусть и жаропрочной, стали?

Коллеги, что порекомендуете?

 

Рыбник, привет.

Я пол года искал, либо ценник зашкаливает,либо по параметрам не подходят по моему КУТКИН золотая середина. Мне даже интересно, если что найдёшь отпишись пожалуйста.

 

Кое-что сделано неправильно.
1. В парной надо было утеплить фольгированной УРСА - полезнее, эффективнее и дешевле. Правильный пирог: фольгированная УРСА, доска 25 мм по металлическому профилю и по ней обшивочная рейка.
2. Если баня не на отоплении - использовать кафель нельзя. Оторвет. С ув. ММ

По требованиям лучше всего подходит печь КУТКИН - 2,0. Всё делает без проблем, но кирпич для обкладки не рекомендую. Пустая трата дров, времени. Чувствуется, что вы начитались форума русбани. Там, как раз в металлических печах не соображают.

У печей КУТКИН каменка, как раз и омывается пламенем с пяти сторон и сверху закрыта сдвигающейся крышкой. Даже самая маленькая печь вмещает от 60 кг камней. С ув. ММ

 

Михал Михалыч. На следующий год будет на отоплении,а в этом году думаю если печь не топить,в морозы, то не оторвёт.

 

Я бы для себя из этих двух предпочел бы Кирасир...
И мощнее и более качественнее изготовлен.
ДА и симпотней как-то выглядит...

 

Сразу нужно определиться с режимом.
Если это банные паровые режимы, то Кирасир удержать в низкотемпературных режимах сложно и если будете недотапливать просто не получите пара.
Русь - 18 тоже превышение мощности почти в два раза, что также будет приводить к несколько высоким температурным режимам. Хотя некоторые потребители утверждали, что им 90 кг нагретого камня хватало чтобы попариться, а температуру после нагрева парной (перегрева) они сбрасывали в помывочное помещение.
Конвективная часть у Руси в 2 раза ниже чем у Кирасира. Газовый коллектор находится в каменке и этим объясняется более сбалансированное соотношение между прогревом помещения и нагревом камня.

Но я все же советовал бы вам лучше поставить Русь -12 и тогда вы бы получили реальные паровые режимы при оптимальном соотношении температуры и влажности.
А судя по вашей схеме вам даже можно поставить Русь-Панораму 12 ЛНЗП, данная печь не только имеет хорошую управляемость и постоянную возможность получать высококачественный пар ( благодаря встроенному парообразователю), но и большое панорамное стекло. что дает возможность из комнаты отдыха любоваться горением огня.
Если не знаете отличие парообразователя от парогенератора, поясню.
Парообразователь конструкции Теплодар - это конструкция на стенках топки и выдает пар при поддачи в него воды в период парения. И поскольку стенки топки уже через 10 - 15 минут раскалены до 600 - 700*С, то пар получается только высококачественный. Лишняя вода из парообразователя, для того чтобы исключить простое кипение воды как в парогенераторе (из-за чего пар из парогенератора получается мокрым и тяжелым), сбрасывается через дренажные отверстия.

 

СПАСИБО!
А вот еще кандидат - Тунгуска от термофора.
Что по ней скажете?

У меня двое детей, пользоваться будем круглый год 1-2 раза в неделю и по количеству человек - будет проходить минимум 2 взрослых и 2 детей и дополнительно иногда еще 4-5 взрослых.
Баня построена из пенобетонных блоков.

О Руси 18 - она же для объема парилки от 10 до 18 кубов, поэтому этот вариант пока не скидываю с дистанции, кроме того, не вижу особого смысла за стеклянную дверь переплачивать при меньшей мощности печи (про Русь12ЛНЗП).
Моечное отделение надо будет подогревать за счет парной, впрочем немного и раздевалку - особенно зимой.

В общем все еще не решено окончательно и выбираю из этих (одна ценовая группа):
1) Русь 18 (10-18)
2) Кирасир 18 (12-20)
3) Тунгуска XXL (12-24)

И еще вопрос:
Как лучше организовать подогрев воды лучше в моем случае? На дымоход бак или сбоку печи? С регистром встроенным или на дымоход?

Заранее - СПАСИБО!

 

Да, пока не топите на любуйтесь.
Когда протопите закроете кирпичом, чтобы глаза не видели, иначе мягких режимов не получите.
Так получается?

 

Михаил Михайлович, здравствуйте.

А для чего именно по металлическому профилю? Я так хочу просто по деревянным брускам. Я чего-то не знаю?

Как я это понимаю, при наличии внешнего, по отношению к печи, экрана (кирпичного саркофага), с дверками внизу и щелью для конвекции 7-10 см с крышкой (или верхними дверками), печь можно использовать для начального мощного конвективного прогрева парной.
Пока теоретически, представляю себе процедуру следующим образом.

Приехал я на дачу, зашел в холодную баню, затопил печь. Открыл нижние и верхние дверки кирпичного саркофага, открыл дверь в моечную и комнату отдыха. Открыл дверки в кирпичной разделке между парной и комнатой отдыха. Конвекция в щели между раскаленными стенками печи и кирпичным саркофагом быстро прогревает смежные помещения.

При достижении комфортной температуры закрываю дверь в моечную, закрываю дверки в разделке между моечной и КО. Дверки в саркофаге оставляю открытыми, крышку каменки держу закрытой все время для разогрева камней.
Этот мощный конвекционный прогрев нужен мне для разогрева толстой обшивки (вы упомянули доску-дюймовку, я подумываю применить сороковку)стен парной, полоков и пола (этому способствуют нижние дверки, устроенные в саркофаге прямо на уровне пола).

По достижении температуры воздуха в парной градусов до 80-90 (еще раз повторюсь, это чисто умозрительные представления - своей бани пока нет, с чужими тоже не складывается), топку прекращаю, все конвективные дверки закрываю, конвекцию убиваю, и оставляю парную выстояться, наверное, примерно час. По моим представлениям, за это время обшивка из толстых досок и кирпичный экран поглотят определенное количество теплоты, как следуют прогреются, а температура воздуха упадет. Т.е. в парной установится равновесная температура и стен, и кирпичного экрана, и полоков, и воздуха примерно 50-60 градусов. Тут захожу я (так и хочется добавить - весь в белом, а на самом деле весь голый) и начинаю получать удовольствие.

На фото вашей печи с разной облицовкой я не увидел конструктивных деталей для создания сильной конвекции. Может я не прав, этот начальный конвективный разогрев совсем не нужен, и ваша печь и так хорошо прогреет парную с остальной баней из промороженного состояния (вот сейчас у нас -20С) до нормальных температур. Но этот вопрос меня волнует. Я понимаю, что промороженный кирпичный саркофаг будет долго прогреваться, но и тепла много запасет и будет его потом долго отдавать, печку топить потом еще долго не придется.

Михаил Михайлович, уже много форумчан просят вас раскрыть внутреннее устройство печи. На мой взгляд, проблема не такая уж и сложная. Ну нет сейчас у вас художника, да и не надо. У вас же производство, есть чертежи, есть детали, которые можно сфотографировать, можно выложить фото изготовления печи. По чертежам можно нарисовать трехмерную модель в СкетчАпе и там же дать ее разрезы. Это же печь, не атомный подводный крейсер. Пришлите чертежи, я ее нарисую в СкетчАпе и выложу тут на форуме.

 

Нагрев воды лучше теплобменником закрепленным на боку, т.к. на трубе и вода слишком рано закипает и сажу выгребать из трубы раз в два месяца нужно будет...
Тугнуска-тоже нормальный вариант...
Если вариантов только три - я все равно голосую за Кирасир...
А может и Тунгуска...

Не только так...
Просто даже по аккуратности работ и исполнения Русь оставляет желать лучшего!
А это и на долговечность работы в том числе скажется.

 

Да просто, с ним проще работать, особенно при установке теплоизоляции между деревом и печью. На профиль ГВЛ или СМЛ и керамогранит. Особенно важно для бань без отопления. Нет массива кирпича, который нужно прогревать. А вот для отделки стен можно применить блок-хауз - получится стильно и массив.

Проще простого! Открываете крышку каменки и появляется конвекция. Причем степенью открытия крышки, вы можете регулировать уровень конвекции. А для начального прогрева парной конвекцию можно и применить. Не нужен саркофаг, что его греть-то. Когда он нагреется, может и баня нужна не будет.

Печь разработана в Solid Works. А там с 3D-модели всё и начинается. А фото есть на Яндексе. Ссылка http://fotki.yandex.ru/users/kut007/?&p=1 С ув. ММ

 

а обычная Тунгуска мало?

русь топорное изготовление это да, по внешнему виду на свои деньге ну не тянет.
кирасир - "черная", не хромистая сталь - жесткий минус, тем более только снаружи 6, а топка всего 4. должна очень быстро сгореть. пока на нее многие позитивно смотрят как на новинку. однако они на рынке всего 1,5 года. еще отзывов как таковых нет. а скоро они появятся...
с термофором все понятно, 7 лет на рынке, хромистая сталь, адекватный дизайн, все предсказуемо, хотя дороже чем конкуренты. но щас скидки везде так что все решаемо

 

Мне больше нравится все-таки сухой режим (сауны) наверное Тунгуску брать надо... ведь так?
Или Сахару с парообразователем?

 

Интересное заключение.
Только как вы объясните что в течение последних двух лет идут судебные тяжбы по переделу имущества Термофора. Производство распределяется по мелким заводам и цехам.
Как в таком хозяйстве можно контролировать качество, тем более что мелкие цеха в различных городах Сибири, да и в той же Москве начали подпольно лепить копии Термофора.
Прокомментируйте следующую информацию http://www.teplodaryug.ru/temy-pressy/termofor.html