Отопление зимней теплицы

Лично я не знаю ответ на этот вопрос. Но знаю что все 1.5 кВт превратятся в тепло так или иначе. Причем большая часть ~75% нагреет воздух и далее естественно произойдут потери через покрытие теплицы. Что из этой части достанется растениям и грунту теплицы сложно сказать сходу. Не больше 25% мощности светильника дойдет в виде освещения до грунта и растения.

 

Зная спектр можно хотя бы примерно это оценить. А когда стоят "обычные светодиоды" даже теоретически это оценить невозможно. Разве что "контрольным взвешиванием". Ну так подобных опытов - полный youtube.

Если при досвечивании можно не обращать внимание на спектр, то и досвечивание такое - это фактически плацебо.

 

Очень сильно ошибаетесь на этот счет.

Равномерность подсветки растения не интересует. Им важно получить определенное количество мкмоль лучистой энергии. И, если необходимое количество этой самой энергии да еще и нужной длины волны растение не получит, то и развиваться будет плохо. И не важно, 100 рублей за лампу заплатили или 100500.

 

Вот тут все как раз более-менее понятно. Люмен, как единица измерения, определяется как сила света определенного эталонного источника. При длине волны 555 нм и силе света в 680 люмен такой источник потребляет 1 Дж/c. Следовательно, светодиод с отдачей 160 люмен на ватт преобразует около 40% потребляемой энергии в световое излучение. Но тут надо сразу учитывать, что свет таким источником генерируется не одной какой-то длины волны, а разных. И у разных волн мощность излучения разная. Например, для человеческого глаза светодиод, генерирующий преимущественно зеленый спектр света будет казаться гораздо более ярким, чем светодиод, генерирующий в фиолетовой части спектра, при том, что количество фотонов у обоих светодиодов будет одинаковое. Это специфика человеческого глаза. Растению на разных этапах жизни нужно определенное количество света, да еще и определенных длинн волн. Вот почему "обычный светильник" - это средняя температура по больнице. Если в его излучении мало света на определенной длине волны, то свети он хоть 100500 люмен, толку от него, как от коробка спичек.

 

Очень даже интересует.
Вот PAR карта вашего светильника. Растение размещенное в центре будет получать в два раза больше энергии, чем растение размещенное в углу. Соответственно и расти они будут совершенно по разному.

Вот здесь показал спектр https://www.forumhouse.ru/posts/31430505/ он типовой. Обратите внимание как у 6500К мало света в зеленом цвете, именно поэтому они эффективнее 4000К светильников

 

А еще листья растений загораживают друг друга. Ага. Никто под такой лампой не ставит одно единственное растение. Это раз. Ставится отражатель, в т. ч. и на пол, для эффективного рассеяния света и создания равномерного освещения. Это два.

https://lamptest.ru/search/#currency=rub&color_min=5900&color_max=7000&shape=Strip&type=LED

Зачем Вы ссылаетесь на рекламные картинки. Смотрите реальные измерения.
Вот наполнение "типовых" светильников. Обратите внимание, на реальные спектры. Особенно в красном диапазоне. И сколько там РЕАЛЬНОЙ светимости в нужных спектрах от заявленной на этикетке.

Вообще, думаю, надо с вопросами освещения съезжать в другую тему, а то мы совсем уж офтоп развели.

 

Ну, это чисто ваше восприятие ничем не обоснованное. Растению для полноценного развития нужны все частоты видимого спектра.
А вообще, чем больше мощность освещения, тем менее важен спектр.

 

днем солнце вечером досветка через 2-3 дня собирал по ящику, тут упирается в сбыт того что быстро прет

 

Нужно чтобы в спектре досветки обязательно присутствовал зелёный свет - он проникает к нижним ярусам лучше всего.

 

Возможно это так, но вернемся к светильнику на который Вы дали ссылку https://www.forumhouse.ru/posts/31431159/
В технических характеристиках я вижу 800 Вт, вижу 2160 мкмоль/с
Но не вижу количество Люмен.
Меня продолжает интересовать вопрос - сколько Вт энергии попало на растение и почву, а сколько Вт светильником превратилось в тепло и рассеялось в воздухе.

 

Зелёный не просто так проникает. В нём растение нуждается меньше всего.

они не рекламные, они типовые.
Вот светильник на таких же светодиодах.
https://lamptest.ru/review/03531-isvet-fl-usl-103-30w-6k/
Можете сравнить спектры, по мне так они одинаковые.

 

Главное для растения то, что он проникает, а другие части спектра проникают намного меньше. Поэтому, то, что растение нуждается в зелёной части спектра меньше - это миф. Если бы его не было, высокорослые растения бы погибали, потому что нижние ярусы испытывали бы световое голодание и пропадали.
Да, растения поглощают зелёный свет на 20% меньше при равном освещении, но если вы посмотрите на солнечный спектр, то увидите, что интенсивность зелёного света в нём максимальна. Поэтому растениям нет нужды поглощать его с такой же интенсивностью, как крайние участки видимого спектра. В итоге количество поглощённого света по всему спектру будет почти одинаковое.

 

Нет. Химические реакции идут исключительно в соответствии с законами физики. И, если для отрыва электрона от атома нужна определенная длина волны, то сколько ни свети "другими волнами", помочь это химической реакции не сможет.

Реакция Мелера передает Вам привет.[/QUOTE]

 

Если естественной инсоляции недостаточно, то, конечно, досветка лишней не будет.

 

Нет никакого проку в люменах, если достоверно не известна спектральная характеристика лампы. Это будет средняя температура по больнице. Почитайте вот эту статью, возможно Вы несколько измените свою точку зрения: https://www.horti-growlight.com/en-gb/par-ppf-ypf-ppfd-dli