Отопление зимней теплицы

Сейчас он правда в низу стоит

 

Ого.
У меня на год примерно вентилятора с хонды хватило.
Подшипник закончился.
Сейчас доспел 40 Вт взял.
Мало.
У меня 2 плёнки без наддува.
-38 улица + 20 теплица.
11,6 кВт примерно расход тепла

 

1 вент запускал.
От 90 Вт.
Стоял внизу.
Соседние 3 куста томата на что поток посильнее попадал плохо навязали.
Жарко видимо.
В грунте труба 20 Валтек в 3 ряда.
Т грунта +23.
Термоголовка с выносным датчиком в грунте на глубине 25 см

 

У вас теплица на 1/3 больше.
КВт 15 при -30 будет кушать.

 

из своей практики больше 100kW в неделю обогрев, освещениедва сезона пользовался, древесина+большая влажность от огурца=короткий срок

 

Размер теплицы?

 

ширина пленки 3 полосы 1.5м на крыше, 3.5м уклон, около 5м длинна теплицы была примерно, сорт огурца московский тепличный 40кг с растения"палки" свисали конкретные над головой, навозу было конкретно корову держали

 

@Alex29rus, это первая моя теплица. шишки на ней набиваю. сначала поликарбонат был и буржуйка, потом на пленку с надувом перешел и автоматический котел с бункером.
у самой теплицы очень большие теплопотери. например промерзают углы где сходится стена и крыша. бетонные полы без утепления.
на следующий сезон наверно реализую теплые полы ну или как минимум эппс и еще один слой бетона.

 

Если утеплить грунт листами ЭППС - тем более большая часть тепла будет теряться через верх, ведь там лишь тонкая плёнка, хоть и в 2 слоя.
Бетонный пол без утеплителя конечно плохо - он будет как вечный холодильник. Однако этот вопрос ЭППС решает радикально. Я пробовал считать теплопотери после утепления грунта листами ЭППС толщиной всего 3 см вот здесь.
- коэффициент теплопередачи листа ЭППС толщиной 3 см - 1,07 Вт/кв.м.*К
- коэффициент теплопередачи одинарной плёнки - 7,5 Вт/кв.м.*К
Получается, что 7,5/1,07 = 7 - лист ЭППС удерживает тепло в 7 раз лучше.
Т. е. покупать толстые листы ЭППС для утепления грунта смысла нет. Если даже к-т теплопередачи пирога плёнка-воздух-плёнка будет раза в 2 меньше, теплопотери с кв. м. через плёнку всё равно будут в 3,5 раза больше, чем через грунт.
Но теплопотери зависят от площади покрытия, а в теплице купол больше площади грунта раза в 3, так что, в результате, всё равно получаете цифру близкую к 7.
А что такое 1/7? - Это всего 14%. Получается, 86% тепла после утепления грунта листами в 3 см будет теряться через плёнку.

 

@Cofessor, а как посчитать теплопотери через пленку когда она с надувом. надувается теплым воздухом из верхней точки теплицы

 

Вот

 

Вообще то надувают наружным воздухом - в нём меньше влаги.
А подсчитать вам вряд ли удастся - сложно, там получается не 3 слоя для расчётов, как можно подумать, а 7. Причём толщина не одинаковая - в месте крепления они вообще смыкаются и в этих местах будут теплопотери сильно выше.
Да и что даст расчёт? - Уж насколько сэкономили от плёнки с наддувом - то сэкономили, это ваше. Наверное что-то близкое к трёхслойному ПК. Меньше не сделаете, если только ещё плёнку внутри натягивать. При этом, чем больше воздушная прослойка - тем меньше теплопотери.
Ещё как обогревать - выгоднее греть грунт или бетон (естественно, теплоизолированный снизу) или пространство под лотками. Просто воздух гонять - он, зараза, тут же улетает вверх и дарит тепло плёнке.

 

@Cofessor, все так и есть. только я в толк не возьму, почему воздух с улицы берут. ведь он холодный и смысл от него какой?
сейчас у меня нет конденсата ни где. ни внутри ни снаружи. и к стати тепловентилятор очень сильно высушивает воздух, жена даже хотела отказаться от данного вида обогрева.

 

Читал как-то на GreenTalk. ru дебаты агрономов по этому поводу. Одни говорили о преимуществах поддержания давления за счёт внутреннего воздуха, другие - наружного. Большинство было за наружный.
Для себя я решил что всё дело в качестве герметичности. Где герметичность высокая - там вентилятор включается редко и приток холодного воздуха ничтожный - негативного воздействия нет, зато в холодном воздухе практически нет влаги.
Если же использовать внутренний воздух, между пленками быстро скапливается много воды, которая ещё и замерзнуть может. И, по соображениям сторонников, какой смысл помогать тёплому воздуху выходить наружу, увеличивая теплопотери?
Если же герметичность низкая - воздуха тратится много, влаги внутри много, но воде может есть куда уходить, раз герметичность плохая. Но тепло будет хуже держаться в теплице. И ещё - куда воздух будет выходить - наружу или внутрь? - Внутрь, ведь вы оттуда его откачиваете, значит там разряжение. Получается, это теплообменник, перекачивающий охлаждённый воздух внутрь.
Если не согласны с рассуждениями - дайте свою версию.
Вот здесь пример многослойной теплицы, см. с 7-й минуты. Посмотрите, может натолкнёт вас на варианты.

 

У меня тоже первая.
Третий сезон летний будет.
Исправил недочёты.