Отопление зимней теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоит сразу уточнять какие. Полтора киловатта БИО с длинноволновым ИК это около трёх квадратных метров поверхности! Речь идёт не о кипятильниках для мозга со спиралями и подобное...

 

Уже объяснил выше в чём разница: Через ПК солнечные лучи рассеиваются и достаются всем растениям и во всех ярусах. Поэтому то и наблюдаем вытеснение стёкол поликарбонатом и диффузным стеклом. Если нет рассеяния, то задние ряды растений и нижние ярусы выживают плохо.

 

В отличии от солнца имеем источник ИК не с параллельными лучами. Выводы делайте сами. И ещё... Так как поверхность излучения нужна приличная совмещаем ИК-панели с изоляцией части остекления на зимний период. Мысля понятна?

 

Выводы инвариантны. Главное, лучи не рассеяны и все идут с одной стороны. Под рассеянным светом листья освещаются даже с нижней стороны, т. е. освещение бестеневое. Не вижу, как вы добьётесь этого установив в теплице 3-4 ИК-лампы в один ряд.
Не спорю, это лучше, чем отсутствие обогревателя, такой обогрев создаёт как бы тепловую шапку вокруг растения, но я не получил ответ как будут обогреваться листья, заслонённые от излучателя верхними листьями. Если кот реально проводил эксперименты с измерением температуры в разных ярусах, если не трудно, отзовитесь.

 

Излучатели в основном с боков. Даж если все листья повернутся плоскостью к источнику тепла, а не солнца, навряд перекроют распространение излучения.

 

Не убедительно. ИК - это не рентген. Склоняюсь к тому, что как только растения выросли и заняли объём теплицы, ИК обогреватели нужно отключить до весны. То есть они эффективны только весной, когда висят в метре от поверхности. По мне - так слишком дорогое удовольствие.

 

Ааа, так дело только в цене? Потому и писал, что ИК устройства для нас пока только самодельные. Вот выявить концепцию этих устройств применительно к нуждам и необходимо. Применение ПЛЭН и водяного теплоносителя уже озвучено. Совместить обогрев с ограничением площади теплопотерь, читай экраны на зимний период тоже озвучено.

 

Повторюсь, но это уже последнее...
ИК - это не рентген, через мощные кусты они не про-ни-ка-ют. А использовать их только ради обогрева кустов пока они маленькие - дорогое удовольствие.
Вердикт: Отвергнуть.

 

Мои мысли не поняты, но повторять их не буду. А вот отвергать так скоро не стал бы... Нет доказательств противного!

 

Искал сферу применение инфракрасных нагревателей в сельском хозяйстве. Основное применение - для обогрева животных и птиц. В растениеводстве тоже применяются, но только для весеннего обогрева теплиц и для выращивания рассады, поскольку ИК-лучи служат ещё и профилактикой от грибных заболеваний.
Т. о., мои выводы подтвердились. В современных крупных тепличных комплексах, насколько я знаю, ИК лампы не применяют, там вполне хватает натриевых ламп и для освещения и для обогрева. Грунт там прогревать не надо, поскольку он отсутствует, а вся грунтовая поверхность теплицы покрыта белым, поэтому ИК-лучи, также содержащиеся в спектре излучения, отражаясь от них, всё равно, в конечном итоге, будут поглощены растениями.
Полагаю, мои доводы должны быть вполне понятными, потому что они опираются на логику и подтверждаются в других источниках.

 

Много чего не применяют. А надо бы. Тут весь вопрос как совместить большие площади ИК-панелей с теплицами. Вариант я предложил. Естественно в масштабах промышленных такое использовать не будут. Так мы про них и не говорим.

 

Весь вопрос в том что, после того как зелёная масса нарастёт, ИК-обогреватели становятся неэффективными, да и некуда их после этого поставить уже будет в наших маленьких теплицах. Это значит что вы покупаете их только для весны, а там сами решайте - надо ли это вам.

 

Тогда уточню весь замут. И ТА и ИК для ЗИМНЕЙ или всесезонной теплицы. Там и форма её специфическая. Крыша с козырьком большая. Ещё и самоскладывающаяся. Но, то заслуживает отдельной темы. Почему в теме про зимнюю теплицу звучит

? И покупаете... Писал же, всё ручками. ТАКОГО нет в продаже!

 

Вы считаете это даст эффект - вам и пробовать, а я по части ИК - от винта.

 

Так а какая разница, всё равно тепло нужно тратить. ИК же предлагается дабы снизить теплопотери через ограждение. Многократно доказано применением на заводах, верфях и вообще открытых площадках. Зайдите в любой открытое кафе с пирамидками ИК. Посидите рядом с ними и в пяти метрах. Попробуйте погреть тепловентилятором. ИК греет и через одежду, которая ограничивает потери конвекцией. Доказанный факт, что конвекционный поток температурой ниже 26 градусов не согревает, а охлаждает человека. В то время как при ИК комфортно при 16-18 градусах, а это совсем другие теплопотери через ограждение. Плюс конвекция полюбому загонит тепло под потолок, а растения той же гравитацией как раз внизу. Отсюда как и в жилье нужда создать герметичный колпак для сбора конвекционного тепла, откуда уже ИК потолок будет светить вниз на растения. Нужно представлять в комплексе. Пока выпаду из беседы, нужно к товарищу на дачу сгонять.