Отопление зимней теплицы

от теплицы отопление в домуникуда не деться, сезон продолжается и зимой, по настроению и просьбе окружающих

 

Так не надо корпус из металла делать. Но, делают же. Вот так и с ракетными печами идёт борьба. Говорят утеплять надо, а им металл сгорит тогда, его охлаждать надо. Так не ставьте металл, он не жилец. Однако 9 из 10 роликов о ракетных печах это работа сварщика и сие вносит ещё больше суеверий для новичков. И не переубедить. Промышленные ИК обогреватели, которые греют работников, а не огромные цеха, где конвекцией тепло под потолок унесет, если он есть , работают при температуре теплоносителя 90-110 градусов. Но, обыватель уверен, что ИК это разогретая до красна спираль. И, только владельцы с приставкой ЭКО понимают, что ИК это 60-70 градусов, но большой площади. Потому возвращаясь к тому, с чего начинал дабы не закрывать солнечный свет делать ИК съёмными, тем паче нужны они лишь в зимний период. Да, и тема таки отопление зимней теплицы, а это совсем другая конструкция нежели ординарный поликарбонатный ящик, который отопить проще застрелиться.

 

Во-первых, ЭКО тут ни при чём. Если уж человеку видимый свет не причиняет вреда, то чем ему может повредить даже коротковолновое ИК-излучение, имеющее большую длину волны?

Во-вторых, плотность излучения зависит от температуры - закон Стефана-Больцмана: Мe=σT4.
Следовательно, чем ниже температура, тем больше площадь обогревателя, т. е. при одинаковых размерах низкотемпературный обогреватель будет намного большего размера.
Сравним низкотемпературный обогреватель Баган РЭН-5 с температурой нагрева 90*С и среднетемпературный Ballu BIH-APL-1.0.
Мощность обогревателя Баган - 500 Вт, габариты - 0,6*0,8=0,48 кв. м.
Мощность обогревателя Ballu - 1000 Вт, габариты - 1,19*0,13=0, 155 кв. м.
Обычно рекомендуемая плотность обогрева на кв. метр - 100 Вт. Это значит, что если у вас есть теплица площадью 30 кв. м., вам потребуется 3 обогревателя Ballu или 6 обогревателей Баган.
Обогреватель Баган загородит от солнца площадь равную 6*0,48=2,88 кв. м., а Ballu только 3*0,155=0,455 кв. м. - меньше в 2,88/0,455=6,3 раза.
Средняя интенсивность солнечного излучения в обычный февральский день, когда солнце редко бывает - 1,24 кВт/день. Поверхности ИК-облучателей Бадан отразят назад в атмосферу
1,24*2,88 = 3,56 кВт энергии солнца. Следовательно растения их не получат и придётся на такую же мощность увеличивать мощность искусственного освещения.

Итого: ЭКО использованием высокотемпературных обогревателей вы не ухудшите никак, а только затратите больше средств на покупку 6-ти обогревателей вместо 3-х, да придётся ещё подкупать светильники, плюс увеличите зависимость от электричества - где же тут выгода?

 

Многабукав и мало толку. ЭКО это 60 градусов и большая площадь с длинноволновым излучением менее зависящем от расстояния до обогреваемого предмета, компенсации его теплопотерь даже через одежду. Мало иметь знания, нужно ещё понимать как их применять...

 

Не отразят - обогреватели находятся внутри теплицы.
И сильно не затенят - обогреватели находятся в верхней части теплицы, февральское солнце низкое.

 

Кроме букв, в отличие от ваших букв, там есть ещё подсчёты.
Дайте ссылку, где ваше утверждение обосновывается, докажите, что вы это не высосали из пальца.

Слова-слова! Вам же чёрным по белому написали, сколько света падает в среднем на кв. метр горизонтальной поверхности в час, а вы - затенят, не затенят. Цифра конкретная дана? Ну, дана или нет?
Сейчас он ещё что-нибудь придумает, например то, что не весь свет попадёт в теплицу, да? Естественно не весь (се ля ви), ну умножьте на коэффициент проницаемости.

А отразят, уважаемый грамотей, учитывая, что цвет обогревателей Бадан серый, примерно половину. И большая часть этого отражённого света спокойно уйдёт сквозь покрытие в атмосферу точно так же, как и вошла.
Только вы, как всегда, не заметили главного: даже если бы весь свет остался в теплице, для растений он потерян, а тепло свет не заметит. Вы разницы между светом и теплом не различаете? А ещё говорите, что мать была агрономом.

 

Уточните пожалуйста в час или нет? мощность, интенсивность или энергия, кВт или кВт*ч?
Какой свет имеете ввиду прямой солнечный или рассеянный от облаков? Нарисуйте геометрию.
Цифра 3.56 кВт неправильна по всем параметрам, совершенно никак не точна.

Имел ввиду в кавычках, для меня любой человек руководящий созданием нужных условий в огороде/теплице -"агроном", однако далее за переходы на личности буду минусовать.

 

Ага, как же, неправильная. Вам на что ни даёшь ссылку, вы всегда говорите, что данные неправильные, хотя сами сроду ссылок не приводите.
Вот таблица среднемесячных значений солнечной радиации, данные приведены не для идеальной безоблачной погоды, а реальной, учитывающей облачность:


Видите сумму радиации 34,65 кВтч/кв.м. в месяц? Делим на 28 и получаем 1,24 квтч/день.
Геометрию сами рисуйте, поскольку кроме вас самих вашу теорию подсчёта энергии, проникающей в теплицу, на планете никто не поддерживает.
Короче, хотите - считайте по своей методе, а мы поступим проще: пусть покрытие задержит целых 30%, всё равно потери останутся такими, что только сдури можно будет их игнорировать - 3,56 кВтч*0,66 = 2,35 кВтч/день - вот вам цена за использование низкотемпературных лепёшек, причём, не тепла, а света, который намного дороже.

 

Волшебную таблетку для похудения еще не изобрели)

 

Вижу, вот теперь цифра начала обретать для начала правильные единицы измерения - раньше было

Нарисовал

ИК обогреватель Боган РЭН-5, 500Вт, 60х80см 28 февраля 2022г в полдень, расположенный в Екатеринбурге в центре теплицы шириной 580см, на высоте 216см. Тень обогревателя от прямых солнечные лучей не попадает на землю внутри теплицы и на растения высотой до 73.5см. Так же не будет попадать и в другое время дня.
Рассеянное от облаков солнечное излучение будет создавать рассеянную тень от обогревателя на земле. Какую часть занимает рассеянное излучение от средней цифры 1.24кВтч/день?
Цифра 3.56 кВтч неправильная.

 

Во парень отрывается, а? 10% площади загородил и говорит что это никак не отразится на освещённости. Рассеянной излучение откуда исходит? - Это облака светятся, считайте что всё небо - светильник, свет практически вертикальный.
Рассеянной излучение будет занимать почти 100%, потому что зимой солнечных дней - 1-2.

Цепляемся за мелочи? Нет более серьёзных доводов? Это меняет картину в целом, или согласиться - это смерти подобно?
Каждый раз убеждаюсь, что что-то выяснять с людьми, у которых одна цель - не соглашаться - пустая потеря времени. Всё ухожу в свой дневник.

 

А если подумаете не 40мин, а побольше? Очередные Ваши ошибки. Зачем Вы обманываете людей своими неправильными расчетами?

Правильное решение, но опять не разумное, кажется уже такое было https://www.forumhouse.ru/posts/30620895/

 

подоконник в квартире зима и летогоршок с цветами...сравнивали как реагирует на освещение, тепло это еще не главное- свет центр мироздания, для роста нужно обьединение много чего

 

Не понравилась мне эта цифра, не укладывается в гармонию.
Вписывается гармонически цифра 82.5=133.5-51.
И тут начались изменения в теплице ширина уменьшилась до 555см
Точка пересечения крайнего нижнего луча с южной крышей выдала (267см) уровень расположения отражающего экрана над обогревателем, на расстоянии 45см.

Далее для зимней теплицы разложилась по гармонической сетке северная стенка. Структура этой стенки стала 3х слойной. Утепляющий (например ЭППС 3см), отражающий и прозрачный. Мобильная стенка построена по рамочной конструкции, рамки вкладываются друг в друга.
Вариантов использования такой стенки становится море под разные времена года, Также возможно создание внутри теплицы различных конструкций с уменьшенным объемом.