Культиватор ЛопЛош

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что там говорил Станиславский?

 

Из физики: Ток в последовательной цепи будет равен пусковому (12 А), поэтому на кнопке и пускателе токи будут ОДИНАКОВЫМИ, а значит и граничное напряжение на кнопке и пускателе должно быть рассчитано с запасом, а не как ни 6 А!

 

Решение вышеуказанных специалистов ОБЯЗАТЕЛЬНО для выпускаемой продукции!
Изменения в купленное изделие каждый имет право вносить ЛЮБЫЕ изменения, но и за последствия отвечает уже сам.
Вышеуказанное решение (для серийного производства) приведёт к снижению надёжности, к более ранним выходам из строя и увеличению количества отказов в целом.
Почти ВСЕ ваши сообщения "обычного участника" так или иначе связаны с вашими производством, реализацией и обслуживанием ЛОПЛОШа ... Ну и желание получить тенический анализ вышеуказанного схемного решение "узкого места" совместно с получением решений по устранению проблемного места изделия - это не позновательный интерес "обычного участника", это иное ...

 

Извините, но плохо понимаю суть ваших сообщений. Что конкретно вы желаете нам сообщить?

 

Тут нет пускателя. Есть выключатель и автомат на 10А. Я так думаю, автомат срабатывает при длительном превышении указанной силы тока.

 

Тогда какой смысл в автомате? Возле счетчика тоже есть...

 

А что тут непонятного?
Прокоментировал ваше последнеесообщение.
На ваш вопрос по схеме - ответил, дублирую ниже ...
"Вышеуказанное решение (для серийного производства) приведёт к снижению надёжности, к более ранним выходам из строя и увеличению количества отказов в целом."

 

Ясно. Однако, я не просил заключения эксперта для
серийного производства. Я хотел обсудить за и против конкретной схемы. В вашем сообщении нет ни одного довода. Почему я должен верить вам на слово?

Это у кого как. Тут решение для локальной схемы. При этом, данное подключение без автомата небезопасно, поскольку выключатель будет рвать то фазу, то ноль, в зависимости от того, как воткнёшь вилку в розетку. Есть нюансы.

 

Ваше первое сообщение по схеме выше "...прошу прокомментировать данную схему ..", а не "... за и против конкретной схемы ..." как написали в последнем.
Схему я прокоментировал. Вы не хотите верить написанному. Хотите доводов. Мнение подтверждённое доводами - это уже экспертиза? Не так ли? Так ...
Но в то же время экспертиза вам не нужна. Что тут не стыкуется между содержанием запроса и желанием содержания ответа.

 

Ещё один умник? Что тут, мёдом что ли намазано в этой теме? Ну- ну...

 

Ну вот и кончились аргументы
Если судить по ответу, то нужна всё же экспертиза, лучше с решениями проблемы и ... НАХАЛЯВУ, ну-ну, ожидайте филантропа ...

 

Да вы можете никому не верить, Учите физику школьный курс и электротехнику, и все вопросы отпадут!

почему не безопасно, обоснуйте!

 

@Olegych, не хотел писать, и зная, что действия модераторов не обсуждаются, за что можно получить бан, но со стороны получить за написанное, как "трындеть", после объяснения почему выходят из строя выключатели, непонятно, может придержать производителя. С уважением.