Культиватор ЛопЛош

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@zhiv1973, у него тут ДРУГАЯ задача!

 

Так если бы я не читал эту занимательную тему про Лоплоша то и не писал бы. Сколько же можно показывать фото Ваших выковыряных на участке камней и чтоб при этом двигатель не сошел с места. .Вы показываюте половинки кирпичей и большие камни и у Вас все хорошо а у Boulder камышек размером 2х3х2см попал под ножи и движок сошел с места. Вы же первый бред несете поэтому и спросил про фото шоп. Который потом производитель Лоплошей выкладывал на своем сайте помнится. А так действительно сами внимательней читайте эту тему. Свое мнение по Вашему фото шопу я ведь совсем недавно выкладывал в посте 2635 правда обращался не к Вам а к Boulder.
Кстати а не часто ли стали выходить из строя аварийно редуктора? Ведь это уже второй случай за последние 30 дней. Про замечания @AVShm, я уж и молчу поскольку не он первый высказывается об этих редукторах. А что толку не он первый и не он последний об этом талдычит.
Слава богу производитель сейчас в открытую стал говорить и не стесняется при этом про концепцию производителя Лоплоша

Хорошо хоть двигатели они покупают у производителя который не может и не хочет делать г...но.
Так что можете снова ставить мне свои минусы за высказывание мнения о Лоплоше вслух.

 

Виктор, го...но производите тут исключительно Вы.

 

Давайте не ругаться: дедушке скучно в деревне, дедушка еще советский - он пишет, пишет...
Раньше поди в обком писал...
И у него умная книжка есть, тоже советская, и советский Крот!
Так что не дай бог вам такого!

 

Коллеги, с эмоциями завязывайте!
Есть лоплош. И на мой взгляд это лучшее устройство, которое можно купить в данный момент из культиваторов для небольших площадок.
Есть автор этого устройства и у него есть своя концепция! Так нам тут обозначил ynota. правда не пояснил в чём заключается эта концепция.
Мне известны две концепции в машиностроении 1 - условно обозначим " Машина живёт столько сколько хочет её хозяин". Мне кажется что это правильный подход к конструированию.
И 2 - "машина умрёт сразу и вся в определённый срок". После этого срока только в металлолом.
Это так, крупным мазком.
Нормальный потребитель хочет получить устройство сделанное в требованиях первой концепции. Производитель, а среди них главную скрипку играют продаваны, обычно делает устройство на определённый срок, так как его цель продать свою поделку не только сейчас, но и завтра.
Отгадать вариант концепции лоплоша, его конструктора замысел, не берусь. По внешнему виду - металла много, внушает... А вот ремонтопригодности нет, точнее она очень ограничена - в основном заменой редуктора. Мои мечты о хорошем устройстве перечеркнуты отсутствием слабого звена, которое должно разрушиться на препятствии, при этом разорвать цепь передачи вращения и может быть легко заменено прямо в поле. Нет и нормальной смазки с удалением продуктов износа из зоны контакта. Но ведь он работает... пока. Потому я решил дать ему поработать, а дальше он себя покажет
Вопрос к ynota: сейчас получили уже достаточное распространение частотные преобразователи в том числе из одной фазы в три фазы. У многих эти устройства уже есть и используются в хозяйствах и мастерских. Работа от инвертора позволяет реализовывать полную мощность асинхронных электродвигателей, КПД выше, практически нет пятикратных пусковых токов... Почему у Вас нет предложения с установкой сразу трехфазного общепромышленного двигателя на 2 кВт ? Присоединительный размер такой же как и устанавливаемые конденсаторные двигатели. Стоимость у них ниже.
Работа трехфазного двигателя от частотника позволяет сделать мягкий, растянутый по времени пуск, аварийную остановку двигателя по превышению потребляемого тока (когда камни заклинили ножи), по превышению напряжения и при просадке его ниже установленного уровня, при обрыве фазной обмотки и много других очень полезных функций и самое главное оперативно регулировать рабочую скорость вращения.
Так почему не ставите трехфазные двигатели? Или могли бы предложить лоплош под двигатель, который сам покупатель ставить себе из своих соображений.

 

Эка завернул... Есть пользователи и есть покупатели. Я пользователь, так что одну осанну Лоплошу петь не буду... Вопрос смазки, который так активно муссируют в этой теме - для Лоплоша один из последних.

 

То есть пользоваться пользуешься, но не покупатель? Это как - денег не платил? Тебе его дали попользоваться и видеоролики поснимать?
Как пользователь я понимаю, что любой механизм " любит ласку, чистоту и смазку!" А твоему лоплошу это не нужно? Оригинальная позиция.
А что для лоплоша по твоему - первая позиция?

 

ИМХО это всё:
1. усложнит
2. удорожит
культиватор.

А исходя из п. 1. не вписывается в концепцию Лоплоша, который должен быть простым как лопата

 

Покупатель как корову покупает, а пользователь купил - пользуется.

 

Простота и минимум ремонта, вот основная концепция. Редуктор-расходник. Да, не очень дешёвый, но и менять его нужно не так уж и часто. Сломался редуктор-меняй на новый. Если сильно не хочется, ремонтируй, но для этого применяются не очень традиционные для этого инструменты: болгарка и сварка. Мы ремонтируем старые редукторы по желанию клиента. Редуктор периодически модернизируется по мере возможностей. Поэтому, покупка нового редуктора увеличивает последующий срок службы и облегчает работу. Пример тому усиленный редуктор. Тот, что стоит сейчас на всех мото и комплектуется электро. Намотка травы снижена, ресурс увеличен.
А вообще, работайте и пишите отзывы. Обратная связь нам очень помогает совершенствовать лоплош. Даже вечно брюзжащий Виктор очень нам полезен. С его помощью мы обрели не один десяток покупателей.
Критика (конструктивная) приветствуется.

 

Всё верно.

 

Исходя из стоимости Лоплоша - мелкосерийное производство малорентабельно, если сравнить с любым китайским МК аналогичной стоимости...
Хотя может быть и "два конца"!

 

Тут есть 2 аспекта. Металлоёмкость редуктора ЛопЛоша высока, по сравнению, скажем, с МК с червячной парой. И пресловутая производительность труда. И все не в нашу пользу

 

Так это и мотивирует на использование высокопроизводительных технологий. Из тех технологий, что мне известны в лоплоше вижу гильятину и может быть гибочный станок. Кромки характерной для лазерной резки не наблюдаю. Года три тому назад прикупил себе трубогиб, был приятно удивлён раскроем и сборкой в лего варианте. У людей тоже мелкая серия и они заказывают точный лазерный раскрой. В результате изделие - в руки взять приятно, тот же редуктор, но не шумит и не подклинивает.
Про трёхфазный двигатель Вы не ответили - возможно заказать с 3Ф или вообще без двигателя.
Для простой активности в форуме полезны все участники - счастливые пользователи, критики и критиканы, но нужно уметь вести диалог, а для этого отвечать на вопросы нужно обязательно.

 

Чутка поработал сегодня Лоплошем (или фотошопом?)
В саду нужно было плоскорезом убрать траву

Было



Стало