Культиватор ЛопЛош

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть пятка в виде выпуклого диска, независимо вращается на подшипнике, по неугодьям ровных нет.

 

Удивляюсь на тебя, ничего слаще морковки не видел, а рассуждать пытаешься о том, что для тебя скрыто навсегда. Мне уже не нужна косилка - просто их есть у меня.
У косилки по ссылке имеется свободно вращающаяся чашка, защищающая снизу и позволяющая копировать рельеф, ножи складываются пр наезде на препятствие - не будет как у тебя случилось - нож "в букву Зю". И кувалда не нужна. потому как всё сделано правильно.
Эти мои сообщения в основном направлены разработчикам, чтоб увидели что то хорошее и не глумились над неопытными дачниками со своей косилкой. Но и в этой косилке есть то что можно сделать лучше и что будет отличать её от уже производимой Невы. Это как и у лоплоша - привод на перемещение агрегата силой человека со скоростью необходимой для хорошей работы рабочего органа в конкретных условиях и привод рабочего органа с оптимальной постоянной скоростью. Потому разработчику предлагаю переделать рабочий орган косилки Лоплош, оставив двигатель и колёса свободно катящиеся большого диаметра.
Скорость вращения дисков и у Невы и у Зари 2000 - 2500 оборотов в минуту. Это позволяет вращать напрямую от двигателя .

 

Рад видеть в этой теме человека, который уже попробовал Неву в деле, своими руками. Думаю, что Вы согласитесь, что у лоплоша косилка никакая.
Благодарю за поддержку.

 

Я ЛопЛош ни разу не видел, кроме как на форуме, тем более косилку ЛопЛош.

 

За культиватором давно наблюдаю, недавно купил. И покупая увидел и косилку - убожество. Человек хоть раз сам покосивший никогда её не возьмёт, а уж тем более технически грамотный.

 

@AVShm, косилка у Лоплоша какая-никакая - а есть! А сделать косилку по принципу этой приставки можно, но целесообразно, когда косишь для скота. Теперь еще и скотом обзаводиться.
В мире есть масса механизмов лучше Лоплоша, Лоплош не панацея - но чаще всего железно, недорого и уникально по свойствам. Я Лаплош выбрал спонтанно, купил два за 11 тыр. И не вижу необходимости обзаводиться механизмами на поллимона: лучше летом на пару недель на море съездить...

 

Как повезло тому у кого ты купил свои агрегаты.
Косилка - не косилка, мульчер тоже никакой. А если есть задел почему бы ни сделать отличную косилку. Пусть она будет не навесным к мотоблоку, а сменной декой к Лоплошу. Сделать так, чтобы двигатель с лоплоша можно было бы легко переставить на косильную деку, рукоятку и барабан туда же. Посадил свои грядки и картошку, переставь и коси, далее окучивание подходит - переставь и вперёд.

 

Хорошая идея,но это только мечты. Вы уже много подкинули отличных идей производителю Лоплоша, но им это скорей всего не интересно, они ляпают его из консервной банки, и довольные как слоны. А из него можно сделать конфетку, потому что сама идея хорошая

 

Фантазии на тему: а накуплю-ка я себе да поиграюсь в дачника-огородника. А что не накуплю - наделаю. Коси-паши-окучивай круглый год (зимою - снег). А теперь о главном: когда и чем лично ты работал в своем огороде? Или все еще подготовка?
Кто из вам что-то разработал или упаси бог - производит? Зато советы льются ручейком, клава не отдыхает.
Кто-то производит. Кто-то работает. Остальные пишут-пишут...

 

Интересно бы знать, а сколько будет стоить эта конфетка и чем по реальному функционалу будет отличаться от сделанной из "консервной банки"?! Только, пожалуйста, без пафоса и по возможности, аргументированно.

 

@osa4757, порой главное - красивый внешний вид. Потом - эргономика. Остальное на третьем месте.
Маркетинг рулит!

 

Даже страшно подумать сколько он будет стоить, раз он сейчас чуть дешевле стоит моего Агата, а у Агата редуктор так же шестеренчатый, но разборный, есть колеса, на которых он может сам передвигаться и таскать груз. Есть ремни которые защищают редуктор от камней и многого другого. Есть предохранительные пальцы которые срезает при наезде на принятствие. А тут этого ничего нет, купил Лоплош, и моли бога чтоб не попался камень или что то другое, и меняй редуктор как перчатки.
Ещё раз говорю, я не против самого Лоплоша. Просто редуктор нужно сделать лучше.

 

Как упорно невладельцы Лоплоша переживают за его пользователей: ночами не спят и кюшать не могут!

 

Конечно, хорошая косильная дека к Лоплошу - это только идея высказанная мной в ответ Соболю, но направленная к разработчику. Думаю он сам в состоянии оценить перспективность её на рынке. Косилка лоплошевская это скорее продвижение на рынок продукции из Белоруссии и Китая (двигатели). А вот дека для кошения к лоплошу, как продолжение покупок этой же конторы расширяет и предложение от лоплоша и спрос со стороны покупателя. То есть за чем бы ни пришел покупатель на рынок за культиватором или за косилкой, он будет думатьо выборе уже двух устройств. И если, по моей оценке лоплош - культиватор - это лучшее предложение на данный момент, для малых площадок, то косилка - никуда не годна. Если сделать нормальную косилку, нормальный стыковочный узел двигатель-редуктор, он же двигатель-косилка, то пришедшие за культиватором будут брать и косилку, а пришедшие за косилкой возьмут и культиватор. Пока это мечты мои для того чтобы моим коллегам было что то хорошее купить, а не проходить по многовитковой спирали. Потому говорю, что косилка лучшая по ссылке выше. А такие косилки как косилка от лоплоша и даже намного лучше делают люди, которые могут только просверлить отверстие.