Тепловой насос самому полностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно интересные девайсы . интересно что за жидкость внутри ( не фреон какой нибудь случаем ?).Может эффект не только в быстром разогреве , а и еще и в способности этой жидкости эффективно отдавать все полученое тепло .

 

Точно крекинг? Не бурбуляторный факинг?

 

Точно,факингэтот,как его...

 

...по моему пора хором спеть

 

Для таких "бурбуляторных факингов" и "крекингов" рэп самое то будетЙо-о

 

Приятно , когда инженеры знают что такое крекинг , не в названии же это все , главное чтобы эффективнее работало , для меня это самое главное , чтобы меньше расход , а больше доход в этом как раз и интерес как говорят люди в Гонконге хе +хе= хехе ::

Это наверно нужно с министру финансов нашей страны обратиться где деньги Зин , у них всегда что то пропадает


Все просто имя ей технология

 

При чем тут корейский девайс, когда родина слонов как всегда Россия. Вот наш сделал и успешно експлуатировал подобный нагреватель. Поскольку, чтото надо было объяснять, куда там делся закон сохранения, автор смело взялся за "холодный" синтез. Даже намерял повышение фона гама в два раза, чего совсем нехватат для обяснения весьма существенного явления. Факт, тем не мение, остается. Все легко сделать даже самому. Так называемая трубка Ренка. Обяснить не могут толком, но новые модные теории (торсионные поля) уже пошли в ход.



Вот, потерял ссылку, найдете кому интересно.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

Потапов Ю.С.

Новая энергетика и холодный ядерный синтез

Москва – 2005 г.

 

это мы здесь уже обсуждали 2а годика назад..

 

Это изобретение г.П. так сказать 3 года назад купил для отопления своего дома + еще один своей базы один предприниматель которого я знаю и что вы думаете - правильно - не работает по заявленным параметрам , нет там супер COP. Как я писал не раз , ну нет на сегодня в массовом потреблении прибора для отопления как ТН с реально заявленными COP.Но мы ищем

 

Совершенно правильно. Вот только замкнутая ли системп? кто ее открывает и куда? Что мы знаем про все это. Если систематизировать то что до нас доходит можна сделать один вывод - некое явление проявляется в условиях вращения и турбуленции, но это в туже степь. Тут можна много нафантазировать. Тут они торсионы и поперли.
Шутки шутками, может у меня ошибка измерения, но я сам наблюдал определенный эффект когда мерял эффективность ТН. Вода в колодце 9,6 а на входе в ТН уже 10,5. Одно обяснение нагрел насос, но его мощности 400 Вт нехватает в принцыпе на такое. Насос без рессивера в значительной степени работает в холостую, просто вращает воду. Вот и подумаеш грешным делом.

 

Я с вами полностью согласен в этом , много непонятного еще придется понять, но факт есть факт , когда были лампочки накаливания в основном , потребляли 50вт , пришли светодиоды потребляют 7 вт , а светят также и все спокойно к этому относятся , телевизоры потребляли 500 вт , сегодня led панель потребляет 35 вт, но самое главное , это найти систему отопления , при которой потребляешь 1 квт . а тепла 17 квт вот это конечно интересно , но пока и 5.54 COP это очень хорошо.

 

Замкнутая система или незамкнутая, закрытая или открытая - это всего лишь термины, можно сказать некоторый слэнг, который используется для ускорения общения специалистов между собой.
В разных областях применения могут означать совсем разные вещи.
В термодинамике – закрытый на замок холодильник на вашей кухне будет открытой термодинамической системой, а с открытой дверцей – вполне может быть закрытой термодинамической системой в масштабе помещения кухни и совсем нет в масштабе всего дома.
Чтобы это понять, надо всего лишь знать как устроен холодильник и немного азов теплотехники. Домохозяйку этим грузить ни к чему. Закрытый и открытый холодильник для неё означает совсем другое…
То же самое можно сказать про торсионы. Для домохозяйки, насмотревшейся канала ТВ3 – это что-то мистическое и ещё непознанное, для дедка из гаражей – всего лишь элемент передней подвески его любимого «Запорожца»

Всё в мире относительно. Но если с ТО и СТО можно ещё поспорить, не всё
там хорошо сходится, некоторые учёные даже называют их позором 20 века,
и мы туда соваться пока не будем, то в обыденной человеческой жизни
относительность очень хорошо всё объясняет.

Не знаю, что тут неясного с лампочками, совсем неудачный пример для объяснения непонятного, лампу накаливания вместо обогревателя можно использовать с соотношением затраченной энергии на свет/тепло - 5% к 95% и попробуйте погреться от светодиодного фонарика.
Тогда уж привели бы в пример стрелки на старых приборах и часах -
совсем ничего не потребляют, а светятся ведь сволочи.

Во всём мире, в основном, пытаются избавиться от лишних тепловыделений и тратят на это дополнительную энергию, при выработке которой происходят тепловыделения, на утилизацию которых тратится энергия, для выработки которой...
И только небольшая часть населения Земли, но зато на огромных и богатейших территориях, пытается наскрести по сусекам крохи тепла именно для сугрева.
Это я о относительности в жизни и отношении народа к жизни, власти к народу, народа к власти, жизни к народу и т.д и т.п.
С наступающими праздниками всех Вас!

 

Не понял это вы к чему , приводя пример с лампочкой я имел ввиду простую вещь, это развитие технологий в общем , если вы не поняли , то это ваша проблема , читайте внимательно пожалуйста , немножко вникать нужно о чем другие пишут . Если опираться на критиков - демагогов , то договориться можно и о ТН что это все бред. Интересно когда вы критикуете других у вас в этот момент квартира или дом отапливаются , а как со светом , телевизор смотрите.Электроэнергию экономите .
Всех с 1 мая товарищи.

 

Я это и хотел вобщем то сказать по большому щету. У вас получилось более показательно. В рамках системы имени Вселенная очень даже французкая академия наук. Но вот в том что нам сейчас кажется замкнутой системой (кухня) и енергии неоткуда взятся на поверку может оказатся и не замкнутой вовсе (открылась форточка), подсасывает однако.

А в остальном ужас... Кошмар... Вдоль дороги вечные двигатели стоят. И тишина...

А с диодами, конечно пример неудачный.

 

А почему неудачный наоборот , вы сможете теоретически обьяснить сей феномен , или на уровне восприятия, просто интересно . Или про пирамиду может что расскажете.