Дом в Заречье

На выходных поставили окна на веранду, и на входной тамбур окна с дверью пластиковой. Так же окна в баньку и в гараж.
На кухне как и ожадалось стало темнее, без света можно что-то делать но тонкая работа уже не пойдет. Бум мутить освещение.

 

А над дверьми будет какой нибудь козырёк?

 

Вот здесь обсуждались варианты крыльца. Мне больше нравится вот этот вариант.

 

Первые пробы сварки ПП труб. Сварил трубы отопления в бане.

 

Между делом слетал в Италию. Пару фоток из Милана и Турина.

 

Подскажи, пожалуйста, у кого заказывал облицовочный кирпич?? Напрямую с завода или в Оренбурге есть представители ??

 

На самых первых фотках видел бензогенератор, и так как предстоит весной начать строится, то вопрос как себя показал данный девайс в процессе стройки и сейчас бы какой взяли бы?

 

Кирпич заказывал через фирму в Белебее, звонил прямо в Белебей по телефону договорились и привезли мне. Но не на заводе.

По кирпичу. Недавно взял такого же формата кирпич Белебеевский только цвет "солома" он оказался на порядок лучше - меньше брачка и нет свойственных красному кирпичу отщелкиваний. Но и порядок цен у него другой...

Бензогенератор оказался довольно живуч и запускался даже в мороз -12! Впринципе по мощности 2.5кВт достаточно для стройки, один раз толко потребовалась большая мощность для сварки (заземление проварить) но ради одного раза я переплачивать не стал. Проработал на стройке один год все нормально, только шнурки меняй. Другой бы брать не стал.

Новый 2012 год начал с возведения оставшихся невозведенными перегородок на втором этаже.

 

Планировка класс Отчет супер
Единственно смущает правильность выбора утеплителя (изучаю и мониторю отзывы с целью дальнейшей реализации)...
Приведу выдержку с форума .. https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:2114-3:

написано 28.02.2008 17:25 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
Dmitryi1967
вот навскидку

"Горит ясно?

Один из недостатков пенополистирола — повышенная пожароопасность и выделение токсических веществ при горении.

огда придет старость

Еще одна, возможно, главная опасность — быстрое старение этого полимерного материала. Кому не доводилось держать в руках рассыпающийся в прах пенопласт, пролежавший в гараже всего пару лет?

Александр Скрипка, начальник управления технической политики холдинга «Киевгорстрой»: «Честно говоря, мы пока не знаем, насколько этот материал долговечен. Говорят, он быстро разрушается. Но подтвержденных данных ни у кого нет. Применяем его давно только в трехслойных бетонных панелях, а там проверить состояние материала невозможно. Даже если он превратится в труху, то и она неплохой утеплитель. Поэтому считаем, что пенополистирол может служить сто лет и больше».

Нина Пятигорская: «Пенопласт того качества, который представлен на нашем рынке, вряд ли прослужит больше 4 лет. Хотя точно сказать сложно. Методика расчета долговечности материала пока не утверждена».

Строители уверены, что главное — система утепления, позволяющая материал поменять. То есть устаревшие плиты утеплителя можно снять и поставить новые. Технологически это-де просто. Но кто это будет делать? Куда идти владельцу квартиры, если через 4 года после покупки в ней станет холодно? В нашей стране это вопрос риторический.

С оглядкой

Но это еще не все недостатки пенополистирола. Специалисты отмечают, что этот материал не паропроводящий. То есть стены, утепленные им, не дышат и могут запотевать.

Говоря о выгодах применения пенополистирола, его производители и строители нередко ссылаются на опыт зарубежья.

Виктор Смаловик, менеджер фирмы Austrotherm: «В Польше, например, в 80% систем теплоизоляции используют этот материал».

Сергей Несмашный: «По моим данным, в Европе количество систем теплоизоляции на пенополистироле превышает 60%, а в Германии дома с ним стоят десятилетия».

Но есть и другие цифры.

Нина Пятигорская: «В мире более 87% систем теплоизоляции не используют пенополистирол! В странах Скандинавии его вообще не встретишь. И те, кто говорит о применении его в Европе, немного лукавят, ведь качество там совсем иное. Европейский пенопласт значительно прочнее и долговечнее. Если в Украине сегодня ввести европейские стандарты, отечественный рынок просто рухнет. Почти никто не сможет удовлетворить эти требования»."
Добавление от 28.02.2008 17:31:
Утепление дома.
Типичные ошибки частного застройщика.

Журнал "Формула строительства" май 2004

Авторы: академик А. А. Матвиевский
к. т. н. Т. Ю. Абызова

Ошибка! Прибегая именно к такой схеме утепления, хозяева дома, упускают из внимания тот факт, что ремонтно-восстановительные работы этой конструкции чрезвычайно дороги и трудоемки, и что выбор утеплителя здесь должен проводиться с особым трепетом и пристрастием. Зачастую копеечная экономия приводит к непоправимой ошибке - применению в качестве утеплителя пенополистирола. Материала сколь доступного и дешевого, столь недолговечного и ненадежного

Простое геометрическое скрепление - результат незначительного обжатия вспененных шариков в многогранники, и частичная сварка пятен контакта между ними. Да и само вещество, слагающее материал, являясь продуктом органической химии, отличается горючестью и невысокой стабильностью. Циклы "нагрев-охлаждение", чередующиеся в стене дома, вместе с грызунами, которым этот полимер пришелся по вкусу, за несколько лет эксплуатации могут полностью уничтожить весь теплоизоляционный слой.

Однако это не все. Пенополистирол в трехслойной конструкции выступает как мощный паробарьер. Если заглянуть в СНиП II-3-79* "Строительная теплотехника", то можно убедиться: коэффициент паропроницаемости?, для пенополистирола 0,05 мг/(м·ч·Па), а, скажем, для обыкновенного глиняного кирпича 0,11 мг/(м·ч·Па). Говоря простым языком: пенополистирол - материал "не дышащий". Получается неоднородная с точки зрения строительной теплофизики система, и создаются самые благоприятные условия для образования и накопления в толще стены конденсата. Это значительно снижает теплозащитные свойства. При отрицательных температурах вода замерзает и увеличивается в объеме (до 9%). Любые материалы после многократной череды процессов "замораживания-оттаивания" просто превращаются в труху."

Dmitryi1967
И специально для вас мнение академика оттуда же

"Ошибка! К сожалению, в нашей практике встречались еще более фатальные ошибки: пенополистирол применялся для утепления деревянных домов. Он задерживал выход наружу водяных паров и вызывал бурное гниение древесины."

только чур я в споре между вашим житейским опытом и академиком не участвую.
Добавление от 28.02.2008 17:53:
накидаю до кучи, для размышлений

"Вот мнение В. Белоусова, ведущего специалиста компании «Радикал»

http://www.corporad.ru/Press/Rubl/August/03.html

«…Очевидно, что решающую роль в теплосбережении зданий призвано было сыграть утепление ограждающих конструкций. Но суть изменений, предложенных Госстроем, все-таки более глубокая и заключается не только в утеплении стен и уменьшении их толщины, но и в серьезных переменах на рынке строительных материалов.
Сегодня рынок теплоизоляционных материалов России, в основном, ограничен тремя типами изделий: пенопластом, газобетоном и минеральной ватой. Пенопласт и минеральная вата практически несовместимы с цементными конструкциями и уже через несколько лет разрушаются. Обследование «хрущевок» и административных зданий того же возраста в Санкт-Петербурге показало, что использованные в них теплоизоляторы за 40 лет полностью рассыпались в весьма токсичную пыль, от воздействия которой погибают даже грызуны. Только газобетон более-менее безопасен и долговечен...
Западные расчеты показывают, что полная потеря теплотехнических свойств пенополистирола и пенополиуретана наступает через 10 лет, а стекловолокнистых материалов – уже через 7. Следовательно, их нельзя использовать в долгосрочном строительстве как теплоизоляционные материалы. А ведь отечественный потребитель, как правило, недвижимость приобретает на всю жизнь!
Однако и широко разрекламированные зарубежные теплоизоляционные материалы также не в полной мере соответствуют нашим теплотехническим требованиям. Самое главное – они не обладают требуемой долговечностью в суровых климатических условиях России. До 70 % импортных технологий на нашем рынке представлены материалами «вчерашнего дня» – дешевыми, малоизвестными и малоиспытанными. Применять их – значит, выбрасывать деньги на ветер. И большие деньги!...»"

"Вот мнение д. т. н Баталина Б. С., Пермский Государственный технический университет

http://www.nestor.minsk.by/sn/2004/33/sn43315.html

«… Корреспондент: - Недавно в Минске получены достоверные лабораторные данные о недопустимо больших выделениях вредных веществ не только из пенополистирола, но и из содержащих его легких штукатурных систем утепления. В России и других странах фактов пагубного влияния полимерных теплоизоляционных материалов на здоровье людей накоплено еще больше. Но производители пенополистирола, их деловые партнеры, те, кто их поддерживает, не перестают утверждать, что это идеальный утеплитель. Как вы можете прокомментировать этот парадокс?

Баталин Б. С.— Я, пожалуй, могу понять этих людей: ведь признать, что твоя продукция вредна для здоровья потребителя, не так и просто. Поэтому делаются широковещательные и совершенно бездоказательные заявления об экологической чистоте, о потрясающей долговечности пенополистирола и его родни. Совершенно неважно, что эти россказни никак не подтверждаются научными исследованиями, результатами анализов, испытаний. Обычно приводится пример, согласно которому пенополистирол в некоей стене прослужил 20 (варианты 15, 17) лет и не претерпел никаких изменений.
Что тут скажешь. Как правило, такие заявления никакими документами не подтверждаются. Обычно приводят данные рекламных публикаций, взятых из Интернета, где на основании испытаний неких образцов материала прогнозируется его долговечность в 40, 60, 80 лет.

Во-первых, ни один жилой дом, построенный с применением пенополистирола, столько лет не простоял. Во-вторых, прогноз долговечности пенополистирола, полученный по методам разных авторов, дает разительное расхождение результатов — от 10-12 до 60-80 лет! Каких-либо доказательств в пользу больших сроков пока нет — ну не строили 40 лет назад таких домов… А вот доказательств в пользу малых сроков — очень много. И их становится все больше.
Самое тревожное, что производители пенополистирола в узком кругу признают: да, проблема долговечности и гигиеничности этого материала действительно существует, но население об этом знать не должно."

 

Привет всем! У меня возник вопрос. Кто строит дом из газоблоков или пеноблоков? Какое качество оренбугских блоков и их цена? И есть ли смысл их использовать с учетом того что строить буду в основном один?

 

To Sanek86
Есть у пенополистирола много разных отрицательных моментов, но многие я считаю преувеличены, или в том или ином случае просто не заметны.
Например про то что пенопласт не проводит пар, хотя он его проводит (по крайней мере минимальной плотности ПСБ-15), так зачем мне проводить пар, если перед пенопластом лежит пароизоляция я наоборот должен преградить дорогу пару на этом этапе, далее идет минвата, которая легко дышит на чердаке и в подкровельном пространстве.
Если речь идет о пенопласте в стене, то керамический кирпич + 400см КББ пропускают пар в такой же степени что и пенопласт толщиной 5см. К тому же между плитами пенопласта все равно получаются щели для связи кирпича со стеной.
То что рассыпается, я по правде говоря не видел такого и пенопласт лежит у меня на стройке более 2-х лет как был, и зиму пролежал под снегом и солнцем - ничего ему не случилось, может и рассыпется лет через 10, тогда восстановительный ремонт - задувание пены. А в крыше на всяк пожарный лежит сверзу 10см минваты.

 

Наконец, все перегородки в доме выложены. На втором этаже получилось довольно просторно, ширина коридорчика около 2-х метров.
Пробил отверстие в плите перекрытия под дымовую трубу 160мм и две вент трубы по 100мм.
Далее прокладка сетей освещения и укладка труб отопления.
По весне ждем штукатуров.

 

Хороший дом получается, будет интересно посмотреть как Вы сделаете внутреннюю отделку. И конечно как будет устроена кухня, особенно с учетом дефицита естественного освещения.

 

Про кухню думаю... пока ничего не придумал - надо покапаться в сети. Хотелось вроде исскуственного окна сделать, но не придумаю куда повесить, или тупо подсветить существующее?

Есть мысль не устраивать исскуственное окно, тем более что естественное уже есть, а добавить в верхний откос существующего окна пару точечных светильников на галогенках. И включать их с помощью суточного реле в светлое время суток!

 

Пока холодно занимаюсь штроблением стен и кое где полов на втором этаже для прокладки труб отопления.
Решил проложить трубы отопления перед проводкой, т. к. провода в некоторых места будут пересекать трубы.

На втором этаже трубы в полу буду прокладывать в пространствах между плит оставленные при заливке этих самых пространств, специально для труб. Т. о. чистовые полы поднимуться на 2-4см.
Далее трубы в утеплителе уложенные в штробу будут заштукатуриваться.