Песочный фильтр (выбор, отзывы, советы по установке, решению проблем)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане!
Нравится ход Ваших мыслей в плане выбора фильтра и насоса на случай качественной фильтрации и обратной промывки.
Все прочел, всё понимаю, но не могу принять решение (может из-за отсутствия опыта в данном вопросе.).
Помогите советом по мере возможности и сил.
Имею на данный момент бассейн Bestway 56088 (366 x 122, 9 м3) + картриджный фильтр Intex 56638/28638 (638R), 3785 л/ч, 99 Вт.
Планирую в будущем (ближайшие 1-2 года) прикупить и установить Mountfield Azuro 404DL (5,5 х 3,7 х 1,2 объёмом 21 м3). Оборудование рядом с бассейном.
Уже сейчас хочу прикупить песочный фильтр для бассейна Bestway, но с возможностью его использования в будущем с Azuro 404DL.
Мне видится несколько вариантов:

1. Сейчас купить фильтровальную установку Intex или Bestway. Потом её выкинуть и купить вместе с новым бассейном что-то нормальное (Emaux или Hayward). Причина – у Intex или Bestway ни куда не годная скорость фильтрования.
2. Купить готовую фильтровальную установку от Emaux или Hayward. Но на сколько я понял, готовые установки рассчитаны на скорость обратной промывки 50 м3/(ч∙м2), а поэтому фильтруют с этой же скоростью. А мне бы хотелось иметь скорость фильтрования примерно 30 м3/(ч∙м2), а лучше 20 м3/(ч∙м2). Если остановиться на данном варианте, то придется покупать частотник и им управлять насосом (т.е. скоростью) или как-то через вентили прижимать насос.
3. Купить отдельно фильтр и отдельно два насоса. Насосы подбираются так, чтобы один работал на фильтрование, а для обратной промывки подключался бы второй насос.

Для примера (для планируемого бассейна - Mountfield Azuro 404DL (5,5 х 3,7 х 1,2):

1. Объём бассейна – 21 м3.
2. Время полного водообмена, т. к. хочу побыстрее, то – 3 часа (при 6 часах работы 2 полных обмена в сутки).
3. Для данных условий требуется насос 7 м3/час.
4. Т.к. желаемая скорость фильтрования 30 м3/(ч∙м2), то площадь фильтрации получаем 0,2333 м2.
5. Для данной площади фильтрации подходит фильтр с диаметром 550 мм. При этом реальная скорость фильтрации будет 29,5 м3/(ч∙м2).

В результате имеем (для примера):
1. фильтр диаметром 550 мм.
2. два насоса по 7 м3/час.
Работа одного будет обеспечивать реальную скорость фильтрации 29,5 м3/(ч∙м2).
Второй насос подключается для обратной промывки и обеспечивает суммарную скорость промывки ~59 м3/(ч∙м2),
Стоимость данного решения с использованием фильтра Emaux и насосов Emaux или Kripsol Ondina практически равна, а то и меньше стоимость готовой фильтровальной установки от Emaux или Hayward (рассматриваются установки с 6-ти поз. вентилем).
Что думаете по данной теме? Какой вариант будет лучше? Всё ли я учёл? Или где-то промахнулся? Может есть другие варианты?
Прикладываю фото файла расчетов, могу поделиться файлом в формате xls.

 

@PSergey76, не силен в расчетах, имею бассейн гибралтар 5.5 метра круг, 30 тонн и песочник интекс 10 куб. Скажу, что данного фильтра для этого об'ема мне хватает за глаза, вода чистая и фильтрую я не так много по 3 часа в день. А по напору хочу отметить, что если уровень воды в бассейне на половину скимера, то он ее всасывает так, что образуется воронка и онхватает воздух, поэтому держу уровень на 2/3 заполняя скимер. Вакумный пылесос работает.

 

Наверное у нас с Вами одинаковые скиммеры. Заметил, что описанное Вами происходит только тогда, когда нет дверцы скиммера. Когда она на месте и ложится внутрь, увлекаемая потоком, то воронка не образуется, даже на полной скорости 14,5 куб/час и на половину заполненном скиммере.

 

@PSergey76, Вы все правильно рассчитали. Подобные системы (с двумя насосами) уже успешно эксплуатируют как минимум двое форумчан.

 

@PSergey76, Если остановиться на втором варианте, то вместо частотника можно использовать тиристорный регулятор напряжения, это намного дешевле. С его помощью можно задать любую частоту вращения двигателю насоса (сделать любой поток) от 0 до 100%. Посмотрите их в интернете, возможно Вам понравится этот вариант.

 

лишние заморочки.
два насоса используют на бассах от 100 м3. там реальная разность в желаемой скорости фильтрования, скорости промывки и производительности пылесоса.
до 60 м3 - один насос+бочка - обеспечит все потребности.

 

Поддерживаю! 21 куб. не тот объем что бы такое городить - тем более по деньгам такая ФУ обойдётся минимум 2/3 стоимости бассейна

 

С дверцей тоже самое происходит...только воронка не образуется- просто скимер опустошается.
@Karlson77, У нас с Вами скимеры скорее всего разные- на бассейн 7.3 метра он вроде шире идет по размеру.

 

Спорить не буду, но есть ощущение что изделие это стандартное для всех бассиков. Мой скиммер в диаметре 20 см, ширина входного отверстия 15 см, высоту не мерял. А у Вас?

 

Размеры не знаю - вот такой Скиммер для сборных бассейнов Atlantic, Azuro в комплекте с форсункой

 

@agent3377, Все верно, это именно он. Странно что он ведет себя так у Вас... Даже не знаю что предположить. У меня к нему подключена 50-я труба. А у Вас? У меня на промывку идет 120% мощности, это 16-17 куб/час. Подсасывать воздух при таком расходе начинает когда уровень падает ниже трети окошка скиммера примерно.

 

Поиск по инету дал цены на тиристорный регулятор напряжения примерно от 10 000 руб. Тоже не бюджетно получается. Может есть подешевле, но я не нашел. Если знаешь где есть подешевле можешь дать ссылку.

 

Спасибо всем за ответы.
Попробую подвести итог:
1. Все нормальные (грамотные) ФУ (не Intex и не Bestway) расчитаны на скорость фильтрации в районе 50 м3/(ч∙м2). Этого достаточно для частного бассейна и для обратной промывки.
2. Если кто-то хочет иметь ФУ со скоростью фильтрации отличной от стандартной нормальной 50 м3/(ч∙м2), допустим 20-30 м3/(ч∙м2), то ему придется:
- для готовых ФУ необходимо использовать частотник или тиристорный регулятор напряжения. Что стоит нормальных денег.
- купить отдельно фильтр и отдельно насос. Насосов похоже нужно 2 шт. При этом фильтр подбирается под требуемую скорость фильтрации, а насосы подбираются так, чтобы один насос обеспечивал скорость фильтрации 20-30 м3/(ч∙м2), а подключение второго насоса для обратной промывки обеспечивало бы скорость обратной промывки 50 м3/(ч∙м2).
Вариант номер 2 более затратный, но обеспечивает более качественную фильтрацию воды, на уровне общественных бассейнов или приближенную к детским бассейнам.
Тут прикинул свои возможности и потребности по варианту 1 и выбрал пару решений. Посоветуйте что лучше для 21 м3 бассейна:
При расчете исходил из следующего:
Объём бассейна - 21.0 м3
Время полного водообмена - 3.0 час.
Выбрал насос производительностью 8.0 м3/час
Для обеспечения скорости фильтрации 50 м3/(ч∙м2) необходима площадь фильтрации 0.1600 м2, что соответствует фильтру диаметром 450 мм.
Поэтому поиск производился по фильтрам 450 мм и насосам с производительность в районе 8.0 м3/час.
Итак три варианта:
а. Фильтр Emaux MFV17 (450 мм, 40 кг) + насос Emaux SS 050 (8 м3/ч) = 20 000 руб.
б. Фильтр Emaux V450 (450 мм, 45 кг) + насос Emaux SS 050 (8 м3/ч) = 23 500 руб.
в. ФУ Emaux FSF450 (с SS 075 (10 м3/ч) = 29 000 руб.

Странно что готовое решение на столько дороже чем фильтр и насос по отдельности.

 

Цена сильно зависит от максимальной мощности, на которую рассчитан регулятор. Лучше сделать запрос Тиристорный регулятор скорости. Например, вот: https://market.yandex.ru/search.xml?text=тиристорный регулятор скорости&clid=545
Думаю за 2-3 тр можно найти на 0,5 кВт.

 

Тоже не пойму, зачем огород городить, сейчас таже 10тка интексовская стоит как раз со скидками 10тр.
Ну а мой старенький 6кубовый интекс мне за пять дней воду и рыжей в кристалл превратил, которая держится до сих пор. Тогда уж и на дорогого робота разоритесь что на стены лазить может, чтобы уж все совсем правильно было.