МЧ Гранд лайн (Grand line)

Тааак! Т. е. с моим матовым пуралом в СПб через 11 лет такая хренотень как "не значительное вспучивание" произойдет? Чего то я не не догнал...

 

у меня вопросы те же!

 

Что-то я не помню что такое сказал?
Тестовая площадка находиться в жестких климатических условиях прямо на берегу моря. Условия тестирования естественно отличаются от реальных например в СПб по целому ряду параметров.
Летающие мелкие камни, морская вода, перепады температур в течение суток - об этом свидетельствуют выбоины искусственно сделанные на тестируемых образцах - вот она имитация летающих камней (Вы ее можете видеть).
Совпадение может быть не более чем по агрессивности атмосферного воздуха и содержания в нем различных элементов.

Ну если у Вас дом например стоит в лесу в Приозерском районе (для непитерцев - это к Северу от СПб в сторону Карелии и Финляндии), то откуда там летающие камни, песок, морские волны и вода и морские ветра?

Не принимайте все на свой счет и в чистую.

Так выглядит тестовая площадка Руукки.

 

На пурал 23 цвет в штрипсе дали почти 400р/м2, спасибо за наводки.
Осталось найти станок на прокат 400м2 двойного фальца.
Инструмент для закатки фальца в Москве стоит 7 тыр, у нас дешевле 12 не нашел.

 

Чуть выше и говорили. Все нормально, лично я рассуждал методом от противного, если такая хренотень происходит с топовым покрытием через 11 лет в обыкновенных условиях с гарантией в 50 лет на тех характеристики (20 на внешний вид), то Руукки давно бы завалили рекламациями и вполне обоснованными. А такого нет, соответственно простоит много дольше. Соответственно, поживем увидим!

 

А поближе фотки не скажите где посмотреть?

 

Тим, конкретно в вашем случае Ruukki вообще ничего не угрожает с рекламациями. Не хочу вас расстраивать, но руукковская 20-летняя гарантия действует только на ИХ прокат из их стали, все остальные гарантии дают непосредственно производители, прокатавшие мч из этой стали. Ruukki не будет нести ответственность за третьих лиц (плохие станки, нарушение технологии и тд) и премило пошлет вас в ж..пу,то есть непосредственно к тому, кто прокатал мч из их металла.

 

Т. о., исходя из Ваших слов, рекламации по МЧ из стали Руукки можно предъявить только к МЧ самой Руукки? А на МЧ Векман, Саймаа, Уникма и иже с ними Руукковская горантия не распостраняется? "Не верю!" (с)
Расстроили не сильно, пока! Уточню у прокатчика и продавца при встрече.

 

Перед вами-нет ("слюший,кто он такой, этот патерпевший, чито он хател?"). Вашим ответчиком будет тот, кто произвел металлочерепицу и дал на нее гарантию, и без разницы, из какого она была СЫРЬЯ, в том смысле, что производитель сырья, возможно, и несет ответственность перед своим контрагентом, купившим это сырье, но уж никак не перед клиентом этого контрагента.

 

Попробую все-таки скорректировать Вас.
Компания Руукки предоставляет гарантию на сталь Руукки (как сырье) производства Финляндия производителю МЧ. Но при этом гарантия в таких случах является сквозной. То есть производитель МЧ имеет право своему клиенту предоставить гарантию Руукки на сталь Руукки из которой прокатана МЧ. Это означает, что компания Руукки несет ответственность за свое сырье (толщину металла - в рамках принятых официальных стандартов Руукки, толщину цинкового слоя, полимерного покрытия и опять же в рамках эксплуатационных ограничений) перед своим прямым покупателем, а в случае рекламации от конечного потребителя и перед ним тоже, через посредника в виде производителя МЧ.
Естественно Руукки не может давать гарантию и нести ответственность за саму металлочерепицу - ее технические характеристики, и прочее. Но в случае "несчастного случая так сказать" если экспертиза Руукки подтвердит что сырье Руукки использовалось для производства МЧ (для чего оно и предназначено в принципе) и подтвердит, что в процессе технологического процесса (который Руукки опять же должны подтвердить как корректный по их стандартам) с сырьем стали происходить нестандартные изменения, которые не должны происходить с их сырьевой продукцией, то уверен на 100%, что они примут рекламацию на свой счет.
Ради прикола - при прокатке МЧ, пурал начал слезать как облупившаяся краска (представить сложно конечно но попробуем). Уверен, что Руукки заменят сырье и возьмут на себя расходы по металлу. Но возместят ли они прокатчику его затраты на производство МЧ - вот тут вопрос.
Фактов когда Руукки принимали рекламации по некачественному сырью полно (правда это больше относилось к механическим повреждениям рулона при перемотке в сервисном центре Руукки, или при транспортировке самими Руукки). Фактов что были проблемы с полимерным покрытием или другим слоем (грунтовка, цинк) - на моей памяти не было ни разу.
Вернее было - кто то рассказывал, но это точно был украинский полиэстер.

Или другой нюанс!

Руукки официально заявляют, что для производства стальных профилированных кровель и фасадных профилей, необходимо использовать конструкционные стали EN10346 марок S280GD и S320GD/

Для производства продукции от которой требуются хорошие формуемые свойства (как то фальц, или водостоки) необходимо использовать формуемые стали EN10346 марок DX51D, DX52D, DX53D, Tin Smith Pro (бывшая 52F+). Это мягкие стали. Последние 3 особенно хороши для водостоков.

Так вот у нас в стране, из мягких сталей могут спокойно катать металлочерепицу - а какие проблемы? давай даешь тысячи квадратов!

А из конструкционных сталей запросто могут пыжась закатать фальц!

В таких случаях я думаю рекламация не пройдет!

 

Вот и я говорю, "Не верю"!
Спасиб!

 

Пурал Рукки, 23 цвет есть только в глянце, кто сравнивал - разница большая?

 

На мой субъективный взгляд, просто пурал поматовее полистера и поглянцевее матового пурала. Если бы не было стока матового пурала в СПб на тот момент, брал бы обыкновенный.
И туда же, мои размышления по матовости и результат на кровле в 40 м. от грунтовки:
https://www.forumhouse.ru/threads/156629/page-21#post-4303593

Но матовый все же симпатичнее оттенок имеет, на много ли, решать каждому и самому!

 

Вроде есть матовый - из отказа.

 

Смею поправить тов. krovlik, чтобы не вводить пользователей форума в заблуждение.
Ruukki предоставляет гарантию исключительно на металлочерепицу своего собственного производста: Elite®, Monterrey™, Decorrey™, Finnera™. Никаких гарантий на сталь комбинат покупателю металла (профилировщику) не предоставляет. Весной сам лично подходил к представителю Ruukki на выставке и задавал этот вопрос.
С условиями гарантии можно ознакомиться здесь: http://www.tradegrupp.ru/images/stories/Cock_siding/warranty_Ruukki.pdf

В то время как Arcelor дает автоматическую гарантию на свою сталь с покрытием именно производителю металлочерепицы: http://www.lider.md/user_files/docs/opisanie_Solano.pdf.