Звукоизоляция потолков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

kurosava, давайте обратимся к первоисточнику - вот что пишет сам Кнауф:
"Для конструкций с нормируемыми пожарно-техническими характеристиками рекомендуется использовать минераловатные плиты на синтетическом связующем по ГОСТ 9573-96 и ГОСТ 22952-95 плотностью не менее 40 кг/м3, относящихся к группе горючести НГ и имеющие гигиенические заключения о соответствии санитарному законодательству РФ."
(Источник: Альбом "1.031.9-3.07 Перегородки поэлементной сборки из ГВЛ (КНАУФ-суперлистов) на металлическом и деревянном каркасах для жилых, общественных и производственных зданий".)

В некоммерческой литературе звукопоглощающими считают волокнистые материалы плотностью 30-120 кг/м3.

Подразделение Кнауф - Кнауф-Инсулэйшин выпусткает стекловату плотностью 15 кг/м3 с весьма высоким индексом звукопоглощения и, кстати, дешево стоит.

По своему опыту монтажа перегородок и облицовок стен и потолка могу сказать, что легкие ваты - это безусловно лучше чем воздух (снижают резонансные явления гипсокартонной мембраны), но не дают такого же эффекта по звукоизоляции как ваты плотностью 40-60 кг/м3, рекомендованные для использования как звукопоглощающий материал внутри перегородок/облицовок.

Если есть возможность, проведите простое испытание - постучите по гипсокартону как бы стучали в дверь.

Если под гипсокартоном пустота или легкая вата-утеплитель звук будет звонким. Если за гипсокартоном плотная вата - звук будет приглушенным или глухим.

Аналогично эти конструкции будут работать и с воздушной волной - защита облицовки или перегородки с плотным звукопоглощающим материалом выше чем с лёгким, особенно в области всегда проблемных низких частот.

 

Здравствуйте,
Сейчас нахожусь на стадии проектирование будущего дома. Дом будет из оцилиндрованного бревна.
Как я понял самый правильный и дешевый способ ЗИ разнести балки пола и потолка сразу при строительстве?
Спасибо.

 

cheh

Абсолютно верно.

 

cheh, разделённые балки - это принципиалтьный момент, аналогично разделённому каркасу в гипсокартонной перегородке: смысл в том, что две мембраны (пол и потолок) не имеют жесткой связи и не передают колебания (вибрацию) одна другой напрямую, а через звукопоглощающую среду.

Вот несколько страниц из справочника В.Блази Справочник проектировщика. Строительная физика (2004) , касающиеся деревянных перекрытий, что бы Вы смогли сравнить.

 

андрейн, вот смотрю я на варианты Блази и вижу что 6 и 11 вырианты близки по значением. Вот интересно какой из них будет дешевле в реализации?
Этот пружинный бюгель где нибудь продается как крепление?

 

Очень интересно... Но прошу прощение за оффтоп.
У меня перекрытия между этажами брус 150х150, расстояние между брусом 59см, планирую следующий пирог снизу-вверх:
ГКЛ 9,5мм-обрешетка из бруска 30х50хпароизоляция-утеплитель между брусом Роклайт 150мм - пароизоляция - фанера 8мм-подложка вспененный полиэтилен 5мм - паркетная доска (ламинат).
Достаточно ли этого для шумовиброзащиты? Или следует добавить что-то?

 

Я бы не заворачивал утеплитель с двух сторон пароизоляцией. Как мне видится достаточно пароизоляции снизу.
Это очень распространенный пирог пола-потолка, надо спросить у хозяев которые пожили пару лет

 

Достаточно или нет зависит от Ваших потребностей в тишине и источников шума. Если снизу гостиная с домашним кинотеатром, а сверху детская и взрослые обитатели дома ложатся спать на 2-3 часа позже, чем маленькие, то звукоизоляция такого перекрытия неудовлетворительна.

Если же график жизнедеятельности всех жителей дома примерно одинаков, то достаточно.

 

cheh, Конструкция 6 однозначно выиграет в звукоизоляции и по ударному и по воздушному шуму, несмотря на то, что в справочнике цифры близкие. кроме разделённых балок, очень важен фактор массы: больше масса засыпки - больше звукоизоляция.
Обратитесь к Вашему проектировщику, чтоб посчитал допустимую массу засыпки - из этого будете принимать решение.
Вопрос цены - это Вы определитесь на Ваших рынках и магазинах. У нас бюгеля можно заказать на Малой Арнаудской, там где делают весь контробандный товар

Solist, в Вашем пироге нет засыпки - это важная составляющая: масса лучший "друг" звукоизоляции.

 

спасибо большое

 

андрейн, Шумаков Сергей Как вы считаете 5 см песка + 5см АКУСТИК БАТТС будет достаточно если делать по Блази 6 вариант. Или посоветуйте какой пирог лучше по цене качество?

Большое спасибо.

 

cheh, вопрос по песку - это вопрос к проектировщику: нужно знать сколько каких балок будет нести какую нагрузку.
Представьте ситуацию: в форуме Вам кто-то рассчитал, Вы построили, перекрытие обвалилось - что будете делать дальше?
С точки зрения акустики - чем больше масса, тем выше звукоизоляция. В данном случае речь о песке - материал, наверное, самый дешевый из строительных, я бы не экономил на песке .

По вате: лучше 100 мм минваты плотностью 50-60 кг/м3 (в конструкции 11 по Блази указана эта толщина).
Я понимаю, что акустическая вата стоит дорого, и если Вы идете на один слой то я бы посоветовал заполнить остальное пространство легкой дешевой стекловатой.

Попытаюсь объяснить почему: я против воздуха в звукоизолирующей конструкции. По моему опыту монтажа каркасных перегородок, если плотная вата плотно прилегает к листу обшивки каркаса - она его демпфирует. В испытаниях перегородок на разделенном каркасе я использовал один слой акустической стекловаты плотность 30 кг/м3 и ещё слой обычного утеплителя плотностью 13 кг/м3. оба материала плотно прилегали к листам обшивки, и результат испытаний получился хороший.
Хотя разница импедансов (акустическое сопротивление) у плотной ваты и воздуха больше, чем у плотной и легкой ваты, воздух, однако, остаётся "хорошей" пружиной, и его лучше вытеснять (заменять), и лёгкий утеплитель для этого годится ИХМО.

Но легкий утеплитель (обычная стекловата) не заменит акустическую вату, поэтому хотябы один слой 50 мм плотной ваты нужно для хорошего звукопоглощения.

 

Добрый день.
Полностью согласен относительно ИЗОВЕРа и ПЕНОФОЛа!

С уважением.

Нууу, это спорный вопрос...

Вот это серьезный профессиональный подход!

Полностью поддерживаю!

Подддерживаю, подход должен быть строго научный!

Голос в поддержку!

Нет, нет и еще раз нет!

Нууу.. как вариант .. можно и так ...

Ого, серьезная заявка на победу! ))

 

Голос в поддержку! Браво!

 

как то не очень хотелось бы перекрытия нагружать.
И что понимается под засыпкой? Я так понимаю просто керамзит мелкой фракции?