Канализация или септик своими руками из бетонных колец (конструкция А. Егорышева) - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Прочитал на одном форуме:
После 10 летней эксплуатации септиков-дренажей прихожу к мысли, что канализацию из дома надо делать двойную. И септиков тоже 2шт, дренаж может быть один. В один септик направляется слив с горшков и из кухни, в другой умывальники, ванны, души, стиралки. Если все нарправлять в один септик, то жир и дерьмо неуспевают всплыть/осесть и при сливе с ванны например успешно выносятся в дренаж, благополучно его герметизируя. Т. е. очень засоренные стоки должны течь очень медленно - тогда будет работать система очистки. Можно обойтись и одним септиком, но тогда его нужно делать просто огромным - кубов под 30 для обычного дома и выкачать его зараз точно не выйдет.
Прошу комментарии по данному вопросу, т. к. скоро буду строить дом.

 

Ну так это как раз считать и нужно. Берется сколько нужно впитать и делится на впитываемость грунта на метр, вот такую площади и покрываем трубами с дырками.

Да ерунда полная. 200л в день на чел. умножить на 3 дня. Хотите перестраховаться - умножьте ещё на 2. Главное емкость набирать не вглубь закапываться, а наоборот по поверхности, т. е. если нужно увеличить емкость колодца-отстойника, то лучше не кольцо добавлять, а взять кольца большего диаметра или ещё один колодец-отстойник сделать.

 

Ерунда, да не полная. Совершенно согласен, что надо, рассчитывая септик, ориентироваться на суточный сток и выбирать кольца (диаметр, количество) исходя из этого. Прав и Sergey. Nsk., но немного по другому. Как не рассчитывай септик, а если не учел залповый сброс (ванны, бассейны), то легко сгубить дренаж. Чувствительность к залповому сбросу, кстати, - слабое звено септиков, да и вообще любых ЛОСов.

А вот недостаток рассматриваемой конструкции септика, на который я как-то пытался обратить внимание, мне кажется, остается пока недостаточно освещенным. Дело в том, что чем длиннее путь стоков от одной камеры до другой, тем лучше происходит отстаивание осадка. Если в классических конструкциях септиков при использовании ж/б колец (не лучший, но терпимый вариант) камеры расположены в ряд и стоки движутся по диаметрам от камеры к камере, то здесь по хордам и весьма коротким. А это, на мой взгляд, будет приводить к тому, что значительно большее кол-во стоков будет покидать первую, а за ней и вторую камеру недостаточно отстоявшись. У себя этим летом, монтируя септик, попробую развести переливные трубы по диаметрам. Вот такие вот мысли.

 

Опять-таки вероятностная заумь - если такое произойдет, то да будет выброс, но вероятность этого настолько мала, что этого никогда не произойдет, если ... в доме не заведётся дебил, который решит устроить промывку канализации на целый день. Если залповые сбросы планируются, то просто нужно применить коэффициент 2 (и то это для маленького септика), так как эти сбросы бывают не ежедневно, то как раз этот коэффициент и обеспечит необходимый запас.
Конечно это всё ИМХО и кто считает иначе - ради бога, делаете 20-30кубовый.

Так как входы и выходы переливов забираются из тройников, то эффекта прямотока не будет. Если септик правильно посчитан, то всё будет нормально. Ну а кто хочет перестраховаться, то конечно пусть делает все колодцы в ряд и на каждый ставит отдельное смотровое кольцо с ревизией.
Основная прелесть обсуждаемой в этой теме конструкции - это поверхностная компактность! Всего один люк на поверхности и внутри все дренажи и переливы для сервисного обслуживания!

 

Вот именно это и сложно, мне кажется.

2/3 от НИЗА (дна) и это максимально. Подумайте: по мере эксплуатации там будет накапливаться осадок. И чем ближе к нему перелив, тем больше вероятность его выноса.

 

Конечно вопрос в коэффициенте. Никто и не призывает делать 20-30 кубовый, если этого не потребует рассчет.
Кстати, среднее значение здесь не применимо. Если ежедневно "недобирать" по стокам, а потом одноразово сбросить недельную норму, то дренаж забьётся практически точно также: неочищенные стоки, минуя стадию отстоя, ринутся в фильтрующую систему. Потому и расчет придется делать так, будто залповый сброс бывает ежедневно.

Входы и выходы из тройников забираются и в классических септиках. Это не изобретение зачинщика темы. И тем не менее против физики не попрёшь. Тот же Ратников утверждает, а наука с ним соглашается: чем длиннее и дольше путь, тем больше твердых частиц осядет не дно, а не подасться сразу же "на выход". "Дольше" - зависит от объема септика, "длиннее" - от расстояния между входом и выходом.
Я же не отвергаю саму конструкцию, сам буду делать такую же, но попытаюсь усовершенствовать её, сохранив все достоинства.

P. S. Для того ведь и тема, чтобы предлагать и обсуждать.

 

S_e_s_h, а как Вы делали вентиляцию?

 

Как я понял, очень желательно на кольцах иметь пазы. Но у нас в городе не могу найти круглые кольца с пазами. Можно ли делать септик из квадратных колец высотой 40 сантиметров, диаметр 1 метр. Будет по 6 колец в каждом колодце. Много швов - как это может сказаться на надежности?

 

У меня взорвался мозг!

 

Да уж - квадрат диаметром 1м! Это шедевр! Спасибо, повеселил!

 

Да, пожалуйста, раз повеселил! Я понимаю, что пишу. Просто хотел, чтоб было коротко, при этом понятно. На сайтах производителей этих колец часто пишут "ширина, длина, высота изделия"...
А без пазов кольца брать можно?

 

Если квадрат, то можно указать размер стороны 1м, просто если диаметр, то это наверное нужно указать размер диагонали квадрата ...

Да можно и без паза конечно, просто нужно на раствор сажать и потом швы заштукатурить.

А был прикол такой, что кольца с пазами, но ... овалом и овалы у колец не совпадали, поэтому кольцо в кольцо не садилось ... в таком случае лучше бы пазов вообще не было!

 

Просто сегодня только понял, что с пазами колец не найду в городе, начал судорожно рассматривать варианты с квадратными кольцами с пазами, или с круглыми без пазов. Удивительно, но только-только читал, что пазы могут не сходиться. Теперь и от вас слышу. Буду круглые колодцы без пазов использовать.

 

Посчитайте что дешевле выйдет, то и используйте!