Канализация или септик своими руками из бетонных колец (конструкция А. Егорышева) - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо всем ответившим и сочувствующим!
Только что вернулся из деревни (ну и настоялся же не Ленинградке). Вел переговоры с рабочими-стоителями, с экскаваторщиком. Остановился на экскаваторе, т. к. это и дешевле в наших краях, и быстрее. С понедельника ухожу в отпуск и буду монтировать септик и водопровод. Была бы погода.

 

Не понял как у автора происходит вентиляция? Ведь в колодцах образуются газы, никаких воздуховодов нет...

Удачи. Ждем отчет

 

Рассказываю.
К сожалению, полностью как у автора не получилось. По заверениям всех соседей вода должна была быть на глубине от 4.5м и ниже. Но... вода оказалась на глубине 2.4м, поэтому "отступили" 20 см вверх. Получилась яма 2.5 на 2.3 глубиной 2.2 м (т.е. приблизительно 12 кубов земли).
С учетом того, что у меня грунт (сверху-вниз):
- плодородный слой 20-30 см;
- суспесь 20 см;
- чистая глина (хоть колом коли) 30 см
- песок, песок, песок.
Песок внизу осыпался со страшной силой, поэтому реальные размеры ямы получились больше, соответственно и количество кубов.
Стоимость работ. Проходящие мимо узбеки постоянно спрашивают есть ли работа. Один готов был копать по 400 руб. за куб. взял у него телефон. Но буквально со следующей бригадой сторговались на 3 тыс. руб. (сначала просили 8, но я сказал что уже нашел исполнителя и цена тут же резко упала).
Такое возможно только в начале сезона, пока работы еще немного - ловите момент.

Доставка и монтаж 6 колец и 3 крышек (без учета стоимости самих деталей) - три с половиной тысячи (стрела длиной 8 метров на базе МАЗа). Если машина и стрела меньше, то можно договориться на 2,5 тыс, но у меня сложные условия монтажа были.

Вот такие расценки.

Не внимательно читаете.

 

Спасибо, Tankboy1994.

Добавлено: Сегодня, в 01:13

kalyamba, специально уточнял этот вопрос у автора, а затем сверял по Ратникову. Действительно, т. к. сами колодцы не герметичные, то приток воздуха осуществляется через неплотности крышки, а оттток через фановую трубу, которую необходимо выводить на крышу. Тогда будет всё в порядке.

Отчет, конечно-же, постараюсь сделать.

 

Вот с этого места поподробней бы. Были разрозненные сведения, но так до конца и не понятно, как же всё таки правильно?
Понял что надо оставить для "корочки" сверху порядка 30 см.
Чтобы не разбивалась эта корка сливом, надо подающую трубу заглубить на 250 мм. Переливную из 1 секции во вторую ниже ватерлинии по этой же причине.
Из всего, получается вот такая схема. Рабочая она?


Чуток поправил, а то "не специалисты" не поймут
(Так и не понял, как лишние вложения убрать. СМОТРЕТЬ ПОСЛЕДНЕЕ, ПРАВОЕ).

 

Какая "корочке" разница разбивает её слив или нет? По моему, даже лучше, чтобы разбивала, для того, чтобы "оно" быстрее осаждалось. Здесь разница не велика, как организован слив в первую камеру. А вот перелив во вторую ещё А. Ратников предлагал делать "тройниками", как и реализовано у автора разбираемой здесь конструкции. Не знаю, как через три-четыре года эксплуатации, а вот при заполнении первой камеры при вашей схеме "оно" будет активно перетекать во вторую без этапа осаживания и брожения довольно длительное время, пока общий уровень в двух камерах существенно не превысит уровень перелива. Соответственно из второй камеры в фильтрующий колодец "оно" потечет без всякой очистки. И не знаю, как много "его" там окажется.

 

Разбивает-не разбивает... О чём вы, народ!
Если подающую трубу заглубить в субстанцию, этот тройник в миг забъётся ковляками, которые будут пытаться плавать в этой трубе. Низ подающего тройника должен быть выше уровня всех корок! "Оно" оттуда должно падать.

 

По поводу корочки. Извольте, вот Вам его ответ:
"...низ тройника на входной, сливной трубе, должен быть ... утоплен в стоки. Опять же, стандартно - 250 мм
Зачем?
- направляет сток вниз, а не в торец корки
- не разбивает корку
- труба не залепляется коркой при перерывах в сбросе стоков
- легко прочистить не ныряя".
И далее обсуждение, по этой теме.


По поводу тройников. Если вмонтировать трубы перелива из первой во вторую, и, из второй в третью секции на правильной высоте, никогда не поздно их нарастить тройниками, это уже не принципиально, Вы не находите.


Вадим (spb)

 

Замечу, что эта часть сообщения относится к тройнику как таковому, а не к заглублению его в стоки.

 

В этой схеме нет вентиляции между 2-й и 1-й камерами. Собственно именно поэтому либо нужно два отверстия (одно для стока в глубине, второе для воздуха наверху), либо тройник в трубе идущей поверху (чтобы воздух проходил, а вода снизу забиралась).

 

Это ж схема. В обсуждаемом авторском септике все три камеры соединены одним общим кольцом сверху. Так что вентиляция есть.

Почему? Первых два пункта однозначно к заглублению:
- направляет сток вниз, а не в торец корки;
- не разбивает корку.
Не вижу смысла захламлять хорошую тему оффтопом, я же дал в сообщении ссылку, почитайте. Там в целом обсуждение идет именно: "величины заглубления вертикального отрезка тройника под уровень стоков".

 

Да уже полдня читаю
Пока согласен с опусканием тройника на уровень жижи. Ну может, на пару сантиметров вглубь.
Более глубокое заглубление (простите за тафтологию) трубы может приводить к забиванию тройника. ИМХО.

 

А подскажите темку с самодельным монолитно- бетонным септиком на 2 -3 камеры...