Цоколь из ФБС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если кирпичная кладка выйдет дешевле и проще, то почему извращение?
Только надо учитывать, что при одинаковом армировании повышение высоты ленты фундамента даёт непропорциональное (в большую сторону) увеличение жесткости ленты (а ленту всё равно будете лить, так зачем останавливаться на полпути). Ленту можно отлить тоньше, что даст некоторую экономию). Литой бетон при достаточно качественной опалубке не требует штукатурных работ, в отличии от кирпича.

 

Подскажите пожалуйста.
Стена подвала планируется из ФБС *.4.6 и будет залегать на 2,2 м от уровня земли. Какой максимальный просвет я могу сделать, чтоб не опасаться бокового давления грунта?

 

В смысле? Просвет между блоками и грунтом? Навсегда? С двух сторон?.

 

Имею ввиду длину стены подвала в свету. Грунт пучинистый. Относительно уровня земли нижний блок будет лежать на глубине 2,2 м. Под ним лента фундамента 300 мм. УГВ далеко. Перекрывать буду ПК, но дом из пенобетона и боюсь, что может выдавить стены подвала грунтом вовнутрь, если сделать слишком большую длину в свету...

 

Обычно не больше 6 метров, но Вам бы лучше пазухи засыпать песком, если грунт сильнопучинистый.
Еще посмотрите табличку здесь.

 

И еще вопрос:
Подвал глубокий не нужен (надо чтобы был 2,5 метра). Хочу положить ленту фундамента (300), на нее 3 ряда блоков (1800), а остальное выложить кирпичом. Нужно ли в таком случае отливать армпояс или перевязки кирпичом с сеткой хватит?

 

Здравствуйте, хотим делать цоколь из ФБС, и возник следующий вопрос, делается ли так: на дно котлована лента, затем 3 слоя ФБС, затем лента и еще слой ФБС, сверху плиты. Как в таком случае лучше поступить с полом цоколя? Просто залить раствором или надо армировать?

 

Зачем посередине лента? Укладываете ФБС, сверху заливаете армопояс, на него плиты.
Пол нужно армировать.

 

У нас довольно подвижная почва, когда-то была насыпана, лет 50 назад, плюс на краю участка обрыв, мы продолжили отсыпать участок дальше. Пообщались с людьми рядом у них именно так сделано: дом полностью кирпичный. И почему-то советуют не армировать пол, чтобы стены и пол не были единым целым.

 

Вам надо подошву усилить сваями пробуренными до материкового грунта. Хоть и 50 лет прошло, но мало ли...
Ленту посередине посоветовали возможно от морозного пучения. Если у Вас грунт сильнопучинистый, сделайте лучше обратную засыпку песком.
Пол надо армировать, но отдельно от фундамента. Пирог такой: выравнивающая песчаная подушка, гидроизоляция, утеплитель (можно не ложить), бетонный пол 5-8см с арматурной сеткой 6мм шаг 200х200, стяжка.

 

Господа подскажите примерную стоимость строительства цокольного этажа 8х10 глубиной 2,5 м. из ФБС блоков. Хотя бы порядок цен.

 

В прошлом году году построил 6х8-выс.2,1м-за 260тыс.
Котлован-8х10-копал лопатой, тачкой-1,5месяца-глуб-1,3м.,далее КаМАз-песку, КАМАЗ-гранитной щебенки,подбетонка, гидроизоляция, 1,3 тонны арматуры получилась плита 100тыс руб.
Далее-3 ряда ФБС-4 + армопояс-300мм-еще 100тыс р
Далее плиты перекрытия +гидроизоляция блоков+ЭППС-60 тыс. руб.
Я думаю 8х10 тыс. на 500 потянет.

 

Не отвечают в другой теме, напишу тут:

Планируется дом 140 метров, из газобетона видимо, хотя может и каркас (еще пока не снял его с повестки дня). но вопрос в другом:

пытаюсь прикинуть разницу в цене на возведение цокольного этажа (примерно 9х10) с гаражом по сравнению с обычным фундаментом (участок ровный). НО! Дело в том, что гараж мне в любом случае нужен и немаленький, т.к. по идее это 2 машины + мое увлечение мотоциклами, а в перспективе и другими средствами передвижения... короче места нужно много (место под пивоварню например мечтаю). Денег как всегда маловато, придется жить без отделки, но лучше так чем без гаража.
Вот и мучаюсь вопросом, что же выгоднее. Пока склоняюсь к тому, что построить отдельный гараж метров на 70-80 (именно такой цоколь получается под моим домом, хотя по хорошему хватило бы и поменьше) будет все же дороже, т.к. ему и фундамент отдельный и крышу, ну вы понимаете к чему я... + еще предполагаю, что факт нахождения цоколя в земле и под домом даст некоторое энергетическое преимущество (условное конечно) в плане того, что потери через пол будут идти не в природу а в гараж, позволяя там держать температуру выше нуля. Да и место отдельный гараж займет немало! А еще подземный на мой взгляд более вороустойчивый, все же через стену не залезешь (если гараж отдельно, то я бы его из СИП или каркаса сделал, т.к. дешево).
В общем такие вот размышления. Что скажете?

Ах да, исходим из того, что земли и уровень грунтовых вод благоприятные.

И еще вопросик: гидроизоляцию цокольного этажа делают снаружи? Т.е. котлован должен быть больше чем габариты цоколя? Или изнутри можно?

 

Гидроизоляцию цоколя делают только снаружи, изнутри можно промазать стены проникающий изоляцией типа Пенетрон.
Котлован обычно копают шире площади дома на 1-1.5 метра в каждую сторону.

 

А можно, наверное, и без дополнительной гидроизоляции сделать, если использовать для заливки гидротехнический бетон. Разница в цене с обычным у него не такая уж и большая, возможно и не перекроет стоимость качественно сделанной гидроизоляции. А по долговечности превзойдет её по-любому. Тем более, если грунтовые воды низко.

Кстати, при устройстве гаража ниже уровня грунта, существует серьезная (но решаемая) проблема с обустройством выезда и попаданием дождевой воды через него.