Удачные планировки домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вариант из бруса или бревна не из дешевых, далеко не проще и не лучше, чем каркасник. Недостатки: Множество щелей, которые надо конопатить или пропенивать. Осадки в течении 1-1,5 года до 8 % от высоты этажа (18-20 см), то есть невозможность окончательной отделки в течении 1-1,5 года. Дом изначально холодный, то есть будет большой расход топлива и значит денег. Для большинства регионов требуемое сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций должно быть не меньше чем R= 3,0- 3,5 м. кв.*С/Вт, а у бруса толщиной 200 мм R= 1,27 м. кв.*С/Вт. У бревна диаметром 200 мм и того меньше, порядка R = 0,9-1,0 м. кв.*С/Вт. То есть как минимум в три раза холоднее, чем требуется по современным теплотехническим нормам. Образование трещин при высыхании бруса или бревен, необходимость их как то заделывать. Очень высокая пожарная опасность, сухие деревянные дома горят как порох. Сосед решил сжечь сухую траву на своем участке. Небольшой ветерок и вашего дома уже нет. Если бревна или брус не обработаны антисептиком, велика вероятность развития гнили и грибка.
Предвижу ваши аргументы, типа наши предки строили так. Строили потому что выбора не было. В местностях богатых лесом из бревен, в местностях где много ракушечника из ракушечника, в других местностях из других местных материалов. То есть это совсем не аргумент. Наши предки ездили в основном на телегах и в каретах, однако мы предпочитаем автомобили...

 

А поиском через любую поисковую систему не пробовали поискать? В интернете вариантов очень много... А какой лучше именно для вас, знаете только вы сами...

 

Поиском искал конечно, но во всей массе вариантов не написано, что они удачные и практичные, а эта тема именно об этом ?
А из бруса или бревна, потому что у меня есть доступ к дешевому материалу.
Может быть попадались варианты тут подобных проектов)

 

Сколько этаже то?

 

Один этаж, забыл написать)

 

Мне вот такая нравится 10х12, не идеал, но ничего более подходящего в таком размере я не могу найти, на мой взгляд только кладовки не хватает.

 

Посмотрите в соседней ветке " Планировки одноэтажных домов " пост 1998, страница 134. Там Kan1972 дал ссылки на сайты немецких, финских и шведских домов. Мне лично очень понравились немецкие, там я практически определился с выбором.

 

Спасибо всем огромное!

 

Не получается. При входе в дом, взгляд упирается в стену.

 

Входите со стороны гостинной через второй вход

Без тамбура на большей части России никак не обойтись, так что все равно упрешься или в стену или в дверь.

 

Если бы был один вариант "удачного и практичного", то все бы строили по этому варианту. У каждого свой вкус и свое понятие что такое удобно и практично. Это как женщины. Одним нравятся "маленькие и пухленькие", другим "высокие и худющие", третьи "объемные" и тд. и т. п. Так и с планировкой домов.

 

Для неопытного взгляда планировки могут быть все хороши. Но ньюансов очень много, то бойлерная далеко от санузла, то ещё что-нибудь. Т. е вся красота сводит на ноль практичность.

 

Если можно что то продать, то на эти деньги можно что то купить. Не обязательно строить из того что имеется "на халяву". Нужно учитывать и другие факторы. Те что я написал выше. И самый главный то что все равно потом придется утеплять дом.

 

Холл больше чем гостиная, кухня слишком большая
не, не пойдет.
Напомните, я вам покажу свой эскиз)

 

Ну холл большой это неплохо в принципе. Гостинная условная, скорее вместе с кухней она образует трио кухню-столовую-гостинную. Вообще не часто от женщины услышишь, что кухня слишком большая

Покажите свой проект, заценю.