Пенза, Пензенская область

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня кровля холодная (вентилируемый чердак) из профлиста. Никакого гидроизоляционного материала не применял. ИМХО - деньги на ветер. А с приобретением проблем никаких - где будете заказывать металл Вам манагеры с удовольствием втюхают. Да и ещё и про его необходимость всё толково распедалят.

 

@Денис 7, нравиться ваш подход. Столько сейчас лишней туфты втюхивают. Да еще и с таким грамотным обоснованием, что верить начинаешь.
У меня холодный, вентилируемый чердак, правда с гидроизоляцией (входила в работу), тоже считаю - деньги на ветер.
В деревне дед дом строил в 60-х годах. Без всякой гидроизоляции, до сих пор ничего не сгнило. И шифер еще с тех времен остался. А в качестве фундамента - дубовые пни.

 

Ребята, заземление прежде всего нужно для вашей же безопасности!
Начальнику РЭСа на него как-то по ...

 

Мне тоже странно, почему люди заземление не делают. Да еще и на РЭС бочку катят, что без него не подключают. Начальник РЭСа выходит больше о безопасности людей думает, чем сами люди. Интересно даже, как прокуратура на это дело отреагирует. Человек думает о безопасности людей, а ему по шапке за это. Звучит как, хочу под поезд броситься, а стрелочник-гад поезд по другому пути пускает.
Я бы сделал заземление даже, если б не обязательно было.
У меня пару раз в станке контакт в шпинделе разбалтывался от вибрации и пробивало на корпус станка. Если бы не узо с заземлением, то погорело бы дорогостоящее оборудование. И меня бы тряхнуло.

 

1. абсолютно согласен., что заземление необходимо для электробезопасности.
2. заземление не должно использоваться сетевиками., как средство развода на деньги или рычаг воздействия на потребителя
3. В развитие п. 2 сетевики как правило ссылаются на документ ПУЭ седьмая редакция., который не имеет отношение к присоединению физических лиц и не зарегистрирван в Минюсте в качестве НПА и не может использоваться в отношении большинства участников форума, ну кроме случаев ИП.
4. Если кто не знает- заземление не просто сделал и забыл. Оно должно периодически контролироваться., с использованием специальных инструментальных средств. И только тогда оно имеет смысл. Есть разные схемы заземления tnc., tt и т. д. По общему мнению подкованных форумчан смысл имеет в основном схема тт. Так при этой схеме землиться шкаф ВРУ на контур и никак не связывается с нулевым проводником. И это нужно для электробезопасности Вашей только при работе со щитом., так как если речь идет о электробезопасности удвленного от щита оборудования., то тянуть заземляющий провод до этого контура смысла не имеет, т..к. заземление уже не эффективно из-за большого сопротивления проводника. Т. е. нужен еще контур в месте потребления. Так что нужно понимать что и где Вы пытаетесь заземлить.
5. УЗО эффективный элемент электробезопасности., при правильном подборе параметров., но с заземлением никак не связано. Работает по принципу анализа наличия разности тока в фазном и нулевом проводе.
6. Еще один развод сетевиков установка УЗИП причем только между каждой фазой и землей.
Самое обидное., что одна такая хоень пять рублей стоит. И является средством защиты от коротких импульсов высокой амплитуды. Но ставиться она должна не в ВРУ., у нее вообще другое назначение она защищает аппаратуру от перенапряжения и не является элементом электробезопасности. Цена комплекта подключения вырастает с грубо 4-5 тыс. до... причем если их и ставить то надо по принципу между какждым проводом. При трехфазном подключении как бы 5 штук. Но сетевики почему то заставляют ставить 3 между фазным проводом и нулевым. Мало того сетевики еще сватают свои афилированные конторки с перечнем левых услуг типа разработки однолинейных схем или подключения заземления по бешенке., с которых имеют откаты с нежелающих вникать в суть вопроса., таких как Бади.

 

Усложняете вы всё. Обычно так рассуждают люди, инженерного состава. Далекие от производства и строительства. Думают-теоретизируют неделю как плинтус приделать, когда делов на час.
Заземление вот уже бессмысленно, если его не контролировать. Проконтролировал, оно заработало, не проконтролировал, не работает. Проверил в автомобиле уровень бензина в баке, машина едет, не проконтролировал, не едет. Уголки длиной 3 метра вбить и обварить их по верху штырями по 1,5 метра в треугольник сложно? Без проверки работать не будет?
Узо с заземлением не связано? Когда корпус тэна в бойлере разрывается, то без заземления он отлично работает какое то время, но вода из под крана током бьется, и узо тут не срабатывает. А с заземлением узо срабатывает и не дает ощутить прелестей электодуша.
А в предыдущем моем посту про пробивание контакта в шпинделе на корпус станка, узо без заземления не поможет. Узо сработает когда я за станок возьмусь, стоя на мокром полу (ну или станок в луже стоит), для электроники станка это будет поздно, погорит она к такой то матери. А с заземлением, едва пробило на корпус, ток ушел в землю и узо сработало, сберегая электронику.
Можете теоретизировать себе на здоровье. Законы физики вы своими теориями не свернете.

 

Бади хочу Вам сказать., что лучше будет если Вы сами за себя будете думать, а не полагаться на мнение тех кто Вас разводит. Судя по тому., что Вы связываете сохранение работоспособности оборудования с наличием заземления при пробое изоляции-Вы не имеете представления о предмете разговора. И самое удивительное еще и платите какие то непонятно зачем лишние деньги. Хотя это Ваше право., вот только не надо в этом убеждать остальных участников.

 

Вот бред

 

Убеждаете тут как раз вы. Я о жизни говорю.
И в доме все сделал своими руками. Без теоретезирования. И соответственно никому ни копейки не плачу лишней. Я очень жадный до денег. Мне они тяжело достаются.

 

1. Рад за Вас и Ваши руки.
2. Смысла дальше спорить не вижу, хотя бы по той причине, что Вы, прошу прощения не различаете работу УЗО от работы обычного автомата, я имею ввиду критерий срабатывания защиты -разницу токов миллиамперы и ток - амперы. Прошу без обид. Мичуринские тем более должны жить дружно.
3. Кому нужна помощь обращайтесь. Чем могу помогу.

 

Я и не спорю. Вы даете теорию, я даю сведения из практики.
Если вы в узо хорошо понимаете, так объясните какие процессы происходят в моем примере с бойлером. Почему он без заземления работает (с прохудившимся тэном), но током бьется и узо не срабатывает, а с заземлением узо срабатывает. Работает в обоих случаях от одной розетки, но в первом случае через переходник без заземляющего контакта.
Ну а со станком. При пробое, срабатывает узо, а не автомат. Раз срабатывает, значит работает. Понимаю ли я его работу и работу заземления или нет, а узо работает, станок за бешеные деньги спасен. Для меня это главное.
Да, кстати, у меня заземление по схеме ТT подключено. TN не стал делать, ибо там узо как раз теряет смысл.

 

Бади! К сожалению не знаю Вашего имени и обращаюсь по Никнейму. Я, как Ваш земляк могу и готов с Вами персонально пообщаться на эту тему, к примеру на свежем воздухе, тем более, что бытуем рядом. Но мне не хочется вовлекать всех участников форума в наш с Вами ликбез, хотя бы по той простой причине, что я думаю большинство участников форума имеют чуть большее представление о предмете нашей с Вами дискуссии, и мне не хочется их делать заложниками наших бесед. Это, по моему смешно.
P. S. Предложение по общению- серьезно. Телефон свой указывал чуть выше. Пост 670

 

Курт Левин "Нет ничего практичнее хорошей теории..."

 

Бади перестаньте флудить. Вы рассуждаете не имея представления о предмете разговора. И Люди читающие Ваши сообщения могут стать жертвами Вашей безграмотности.

 

И то верно. Разобрался, сделал, забыл. Система работает и защищает. Переключился на другую задачу. Не обязательно досконально понимать как автомобиль переводит энергию топлива в движение, что бы его использовать и чинить.
Кому надо пусть сами разбираются.