Одни Ресанты

Слов много разных, функция одна, ограничение тока КЗ.

 

Вот ведь что несет, советчик КБ, бесплатный бредоносец.
Зато там где ждут его ответов (по защите от перенапряжений в Микроше) он отчаяно трусливо увиливает.
Подленькая такая натура у этого персонажа.

Да перлы там знатные:
"Для обеспечения приемлемой точности работы делителя требуется проектировать его таким образом, чтобы величина тока, протекающего через цепи делителя, была не менее чем в 10 раз больше, нежели ток, протекающий через нагрузку. Увеличение этого соотношения до ×100, ×1000 и более при прочих равных условиях пропорционально повышает точность работы делителя."
Идиократия вики-свалки.
Нет никаких сомнений в том, что Виталий С 31 полнейший невежда в электронике. Это даже не ноль, а намного ниже плинтуса. Удивительное нахальство и хамство при полном остстутствии элементарнейших знаний в сфере, которую пытается судить этот персонаж. Почитаешь посты пациента и сожалеешь от того что, принудительная психитария прекратилась в постсоветское время. Хотя специалисты скажут, что он не виноват - просто сезонное обострение.

 

Я в этом ноль, просто спросить хочу - это похоже на план победы? по смыслу

 

Надоело читать дураков. Ну прочитал дичь, думаешь да хрен с ним, пусть резвится, не стоит вмешиваться.
А эти дурни начинают буквально все засирать. У всех же есть возможность писать в интернетах, можно видосы в ютуб выкладывать. Анонимно и безответственно. Смотришь на эту дичь и думаешь что весь мир потихоньку сходит с ума. И кто-то принимает за чистую монету. Вот этот вот кадр писал же дичь, что те микрошы, собранные на черных саморезах были вещь, но коварные админы утащили в темную подворотню всех гениев и злобно загрызли, а вот якобы ГРПЗ и ИНЕУМ пилят бюджетное бабло, а тиграм в зоопарке мясо не докладывают.

 

Это скорее всего недостатки машинного перевода с английского на русский. Нормальные (американские) схемотехники измерительную цепь делителя тоже называют нагрузкой! Она ведь тоже имеет своё сопротивление и результат измерения от этого сопротивления сильно зависит, а может по причине особенностей английского языка.
Вряд ли среди носителей русского языка пишущих на Вики найдутся хоть что-то понимающие в электронике - это видно по советской или российской электронике которая самоубилась также как и Форсаж!)
Я вас переоценил, для вас даже описание банального делителя из ДВУХ резисторов слишком сложно.
По русски лучше и приятнее для русского уха звучит формулировка - чем меньше в схемме компонентов, тем меньше поломок!)

 

Не знаю за что тут глотки рвут, но текст про делители, выделенный жирным, правильный.
Сдается мне что оба спорящих не в теме.)

 

Нет, это не из-за перевода. Просто данная тема устарела лет на 40-50, когда входные токи микросхем были достаточно большими. С тех пор технологии производства и схемотехника значительно продвинулись, входные токи аналоговых узлов уменьшились на 4-6 порядков и более, и проблема с делителями осталась только у дилетантов. Прикольно, что влияние низкоомного делителя на измеряемую цепь вообще не волнует авторов статейки. Видимо это никакого влияния на точность измерений не может оказывать.

 

примерно столько лет прошло со времени рассвета советской электроники и абсолютное большинство людей из этой сферы считают эти знания верхом совершенства.
но электроника с тех пор стала на много совершеннее.

например у вас.

 

Ребята не могут поделить лавры знатока делителей.)

 

У меня нет проблем с точностью делителей, тем более в сварочных инверторах, потому что последние не являются измерительными устройствами. И не я не пытаюсь научить конструкторов ГРПЗ, как и что им надо делать.
Для сварочников погрешность показаний по индикатору плюс-минус 5% - вполне приемлима. Непонимаю ситуацию, когдат те кому ресанты с завышением от реального заявленного тока 20-30% - очень зашибись, высасывают проблему у делителей. Это какой то сюрреализм.

Оппонент сделал заявления, которые не может подтвердить, а потом попытался съехать на "банальные делители", которые используют только лохи. Ранее им утверждалось, что Форсаж-161 = Ресанта и что у микроши есть защита от перенапряжений, как у реле защит. Оба утверждения не подтверждены: в первом случае он до сих пор не показал схему того самого форсажа, во втором эпизоде по предоставленной схеме не может указать на элементы защиты от перенапряжений. Общение с пациентом продолжается.

 

Вы доказываете небанальность делителя из двух резисторов.
И никаких аргументов, кроме ни на чем не основаннного самомнения, не приводите!
А моё нежелание просвещать вас считаете своей победой, даже писали, что я слился!

 

При расчёте делителя просто учитывается входное сопротивление входа который измеряет и вся проблема, И завязывайте с этим уже, Надоело бред читать

 

)

)
Джоха также оооочень давно учился по советским учебникам!
И знает "на зубок" все дичайшие заблуждения совковой электроники.
Но, что удивительно, для себя тоже как GTK выбрал не Форсаж!

 

Это не "заблуждения совковой электроники" - это заблуждения здешних писателей, а совковая электроника в космос летает, причём первая в космосе была

 

Где летает? На батуте?
Форсажа нету уже, всё! Завод их давно не выпускает! Не удалось впарить россиянам это фуфло.