Проблемы с прогревом радиаторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Roaroma,

 

К этому я тоже изначально склонялся. Просто хотел услышать о других возможных причинах дефекта.
И является ли такая работа радиатора источником дискомфорта, я тоже пока не выяснил. У меня есть только отчёт по обследованию ограждающих конструкций с помощью тепловизора. По анализу термограмм были выявлены повышенные утечки тепла через примыкания оконных проёмов и через стену, граничащую с лестничной клеткой. Было ли в квартире холодно из-за слабой мощности работы СО, я не увидел, т. к. температура внутренних поверхностей стен, не граничащих с улицей была не ниже +22оС. Могу предположить, что и в таком режиме работы радиаторов квартира обогревалась нормально.
Просто эксперт в своем отчете упомянул СО как одну из причин дискомфорта, поэтому я и попытался эту версию изучить. А именно, может ли радиатор в таком режиме обеспечить достаточны обогрев помещения. И если нет, то какие меры необходимо принять для нормализации отопления. Или, может быть, достаточно произвести замену окон (они от застройщика) и утепление стены, а СО оставить как есть.
Если понадобится, зимой эту квартиру сам обследую и найду ответы на остальные вопросы.
Всем ещё раз спасибо за участие.

 

При пользовании термоклапаном, слоеность батареи это нормально. Он пропускает столько, сколько нужно для поддержания заданной температуры в помещении.

Поставьте шаровые краны, будете иметь всю равномерно прогретую батарею, но придется приоткрыть форточку.

 

Ну собственно от этого и надо плясать.
регулируемый радиатор может быть как угодно послойно тёплый или холодный, у него может быть любая разница подачи и обратки
если в помещении поддерживается заданная/расчетная температура.

 

Температура воздуха в квартире была в норме: от +22 до +23. Это отмечено в протоколе самим исполнителем обследования. Но далее в этом же заключении он выдаёт странный вывод:
"Большая разница между температурой «подачи» и «обратки» может быть объяснено недостаточной скоростью циркуляции теплоносителя и приводит к пониженной теплоотдаче радиаторов отопления, что резко снижает эффективность системы отопления".
И тем самым вводит в заблуждение хозяина, который начинает думать, что СО работает недостаточно эффективно и что с ней тоже надо что-то делать для достижения комфорта.
На самом деле, большая разница температур "подачи" и "обратки" свидетельствует не о пониженной, а, наоборот, о существенной величине теплоотдачи. И наоборот, если разница невелика, то и теплоотдача также мала.
В общем, теперь уже точно можно сделать такой вывод, что для восстановления комфортности пребывания в квартире необходимо установить качественные окна (вместо тех, что от застройщика) и. утеплить стену, граничащую с лестничным маршем. А СО трогать не обязательно.

 

Хортэк правильно сказал: радиаторы выполняют свою работу - чего от них еще хотят ?
не мешайте им работать, есть золотое правило: работает - не трожь.

 

Это на ваш не специализированный взгляд.
Ситуация бредовая.
почему, я написал выше. система работает, того "эксперда" надо из школы выгнать.
потому что ...
неизвестно что было и как была переделана система.
и говорить о снижении эффективности при выполненных нормативах

несколько глупо.

 

Это был не эксперт. Просто оператор тепловизионной съёмки. Ему не надо было вообще техническое заключение делать. Предоставил бы просто снимки, а дальше пускай профильные специалисты разбираются. Но нет - написал-таки какую-то непонятную отсебятину. Если интересно, могу весь его текст выложить - там не только об отоплении речь.

Известно, что было. Радиаторы от застройщика убрали и поставили на их место новые, подключив по той же схеме. Вот и вся переделка.

Не смешивайте всё в одну кучу. О снижении эффективности этот "эксперт" просто так в отчете написал, не приводя никаких величин (что снижено и насколько). А без величин - это пустые слова.
А температура воздуха, действительно, соответствовала норме согласно ГОСТ. Но это уже я сказал, а не он. Могу ссылку дать, если сомневаетесь. И не понятно, где вы здесь глупость усмотрели.

 

Все радиаторы имеют разные характеристики.
даже если предположить, что подключили так же и тем же материалом.
Я понял, что мы друг друга не понимаем.

 

Мы не знаем, какие радиаторы были от застройщика, поэтому нет смысла делать конкретные сравнения.
Задам более общий вопрос. Если новые радиаторы соответствуют проекту по мощности и выдерживают давление штатной СО, то по каким другим характеристикам ими нельзя заменять радиаторы от застройщика?

 

что и следовало ожидать - к тому все и шло.

 

Друг друга нам понимать необязательно: расхождение во мнениях - это нормально.
А в каких рамках нам необходимо понимать сам предмет отопления - зависит от того, для чего тебе оно надо.
Обозначу упрощенно свои рамки понимания. Например, передо мной поставлена задача: определить, по какой причине в жилище холодно - из-за плохой теплозащиты, или из-за слабого отопления. Я обследую ограждающие конструкции, через которые уходит тепло. У частного дома это стены, окна, крыша, фундамент. У квартиры это обычно стены и окна, а также у крайних этажей это ещё пол (на 1 этаже) или потолок (на верхнем). И в конечном итоге либо определяю места повышенной утечки тепла, превышающие проектные или нормативные, либо делаю заключение, что с теплозащита в норме и для достижения комфорта необходимо и достаточно увеличить мощность отопления. Сами детали СО для моего заключения - это уже вторично. О том, какой тип радиаторов здесь можно или нельзя использовать, я рекомендаций не даю.
Переносим вышесказанное на конкретный объект - обозначенную здесь квартиру.
Места повышенных утечек тепла установлены, хозяевам даны рекомендации по устранению выявленных дефектов. А СО оставить как есть, т. к. дефектов в её работе не обнаружено. Обсуждение состояния радиаторов в этой теме мои сомнения полностью развеяли.
Или, может быть, мне следует обязательно что-то ещё понять? И тогда в своё заключение придется внести какие-то поправки?

 

Слабое отопление и плохая теплозащита могут присутствовать как вместе, так и порознь. И это не ерунда. Всё подтверждено моей многолетней практикой обследования десятков квартир и частных домов.
Вы разве не допускаете, что в квартире с нормальной теплозащитой может быть холодно только по причине плохо работающей СО? Это касается, в основном, именно квартир в МКД. Например, в квартире холодно и жители требуют, чтобы им утеплили наружные стены за счёт УК. А я прихожу, оцениваю теплозащиту и отопление и объясняю им, что все их беды только в том, что радиаторы плохо греют и причину надо искать в работе СО. И во всех случаях я оказывался прав: после устранения дефектов СО в квартире восстанавливался нормальный (согласно ГОСТ) микроклимат, а необходимость дополнительного утепления стен отпадала сама собой.
Или бывает наоборот: отопление работает хорошо, но в квартире холодно по причине повышенной утечки тепла, например, через неправильно выполненные стыки между оконными проёмами и оконными блоками. Если сомневаетесь, могу показать это на конкретных примерах.

 

по гидравлическому сопротивлению.
вы можете уточнить в проектной документации планируемую мощность прибора и при каких параметрах.
если всё сходится, то или проблемы ограждающих конструкций или неверный расчёт

 

Ад какой-то.
чтобы в помещении было тепло либо добавляют отопление либо уменьшают теплопотери.
обычно - то и другое в разных долях.
вот что я хотел донести - где тут флуд, не знаю.