Проблемы с прогревом радиаторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поднимем документацию о котельной 40 летней давности? Или спросите у топика, от какого узла теплового учета он отказался? От простого счетчика в 250 тыров?

Только хотел выложить Ваше фото, и сказать, что ревизию нужно делать и воздушнику и фильтру. С разборкой.

 

вы по прежнему о чем то о своем, далеком

 

@Tony001, Я реально смотрю на СО топика. И таких я видел не мало. Они может от Вас далеки, у меня они рядом.

 

@касимов 2, да, конечно, да не волнуйтесь вы так, все рядом, все хорошо

 

эта котельная и сейчас работает, только мой объект отрезан от неё, т. е. прямая и обратная трубы заглушены, причем трубы от этой котельной (она в 150 метрах от объекта находится) к моему объекту идут полипропиленовые, предполагаю, что теплоноситель был жидкий, т. к. вряд ли бы стали пар пускать через ПП.

 

Не знаешь что делать - ставь мощный насос
и продолжай каждй раз ставить по насосу, попутно наблюдая, как зарастают магистрали
а еще лучше взять сразу насос 100/25 - вообще все проблемы решит

 

в обратку ничего не ухнуло, т. к. после промывки кислотой, каждую ветку промыли водой, литров 600 через каждую прогнали, без циркуляции, т. е. сливали сразу не рельеф, после этого подключили дешламатор, заполнили систему водой и уже с циркуляцией промывали через дешламатор не подключая котла, т. е. с помошью стороннего насоса, после этого дешламатор разбирали, но там было чисто, после этого только котёл подключали и запускали систему. Что там сейчас в дешламаторе может быть? после запуска системы я несколько раз открывал дешламатор для сброса, но там вообще минимальное количество частичек было...

 

да тут кто то вообще два предлогал

 

@Rick111, полипропелен, мне кажется, лучше заменить на сталь

 

ну ты предложил один мощный - я предложил два послабее.

 

этот полипропилен уже не задействован, через него раньше теплоноситель подавался от котельной к объекту. Теперь эти трубы заглушили

 

Поясню, почему чушь. Насос будет жрать эл-ва нормально, и самое главное - узкие места на СО будут "петь" оду додумавшемуся до установки такого насоса.

 

Смешались в кучу кони, люди ©

1. 2м3 при дельте 15* = 35 кВт*ч, вопрос на засыпку, откель взять

;
2. 208 секций МС 140/500 = 21 кВт*ч, это округлив с натяжкой учитывая Т*подачи =78..80*.
3. и опять тот же вопрос, куда деть непонятно откуда взявшиеся 13 кВт ?
4. Однотрубная и двухтрубная системы, даже "на коленке" считаются по разному, в двухтрубной какой смысл 1300 литров, гнать до крайних радиаторов, считая потерю напора на всей длине, если для 1 кВт радиатора достаточно расхода 70..75 литров/час.
Желающие могут сравнить с графиками насоса приведенными в #121.

 

откуда такая информация

да еще как, сравнивать кВт и кВт/ч
Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица измерения количества произведённой или потреблённой энергии, теплоты, а также выполненной механической работы. это из вивки.
Простыми словами, больше чем есть - не будет, А у вас насос 35 кВт/ч производит, пора рацуху оформлять.

 

@Next57, вы видете, то что хотите, а именно рабочие характеристики насоса. Но ведь и штатный насос котла может подать 3 м3/ч. поэтому надо считать гидравлическое сопротивление системы, находить рабочую точку, и подбирать насос. Я на вскидку сказал 2 м3/ч, потому что уверен, что этого хватит с лихвой, назвал марку насоса, которая наверняка подойдет, и обосновал это графиками. Если вы такой правдолюб, что, бесспорно очень хорошо, помогите автору, проведите подробный расчет гидравлического сопротивления системы, ее мощность и подберите насос, и меня научите, и людям поможите.