Сравнение разных типов энергоносителей при отоплении дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше утеплить.

 

В среднем около 10кВтч с одного куба. Точнее можно узнать в местном "Горгазе".
Но, если "в идеале" 10Втч/м3, то в реале с КПД 80% так и будет примерно 8кВчт/м3.

 

с этим думаю никто и не думает спорить
просто прикинуть думаю, вложиться в утепление и потом экономить на отоплении или не стоит

 

Стоит, стоит. Была темка, где форумчанин сперва замерил сколько тратил газа до утепления, а потом сколько после оного. Ну и вышло, что норма 1 квт на 10 квадратов площади по факту превратилась в 0,4 квт на те же 10 квадратов.

 

А какая проблема посчитать вложения в утепление и выгоду от него? И на основании результатов подсчета решить (лично для себя) - интересны ли вложения с таким сроком возврата (вложенных в утепление средств за счет экономии на отоплении).

 

проблема в том что пока не понимаю, как посчитать эту самую экономию

 

Например я думал о пенопластовой крошке- пишут что срок службы 15 лет
вот можно бы прикинуть будет ли экономия - например за 15 лет
если сейчас на отопление идет примерно 2500 кубов газа в год

 

Можете почитать тут -
Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

 

какую толщину примерно надо?

 

Те же 100 мм.

 

Это просто "заход с другой стороны", чтобы заставить снизить теплопотери владельцев уже введенных в эксплуатацию домов (ну, а если не захотят снижать, то заплатят за это). И это дело не далекого будущего, а уже практически "сегодняшнее" - в виде пилотных проектов в отдельных регионах. Только платить будем не за сами большие теплопотери, а за их компенсацию большим потреблением энергоносителей.
Правда, не знаю (давно не интересовался), в каком "состоянии" это именно сегодня, но т. н. "социальные нормы" уже были введены на электроэнергию, а введение их на газ было временно приостановлено.

 

Сие довольно сложно администрировать, поскольку чаще всего будет сложно определить реальные теплопотери существующих домов. А то и невозможно. Инспектора по дворам что ли пойдут? А кто их туда пустит, существующая нормативка сие не допускает, тем паче, что измерения придется делась со всех сторон, а дистанционно сие возможно только на отдельно стоящем хуторе, где нет забора.

 

Так потому и коснется (возможно) ограничение теплопотерь (да и то, расчетных) только новых застройщиков - введением требования проектирования и строительства по СП (опять-же, дополнительное увеличение занятости и оборота денег), а уже введенные в эксплуатацию дома остаётся "напрягать" только оплатой сверхнормативного потребления.
Хотя, знакомясь на форуме с результатами строительства типа "по нормам", думаю, многие "новостройщики" будут платить и за проектирование плюс постройку "теплых" домов и за перерасход энергоносителей, т. к. низкие теплопотери "не получатся" ввиду особенностей местного строительства.

 

По новым домам все ясно, бо их владельцев прижать можно, а приляпать старым (коих абсолютное большинство) превышение сильно сомневаюсь, поскольку тут аналогия с э/э не сработает, бо одно дело сидеть в потемках и совсем другое, жить в холоде. Уверен на такое власти не пойдут, бо сие чревато валом несчастных случаев.

 

Каких? Позамерзают насмерть или взорвутся на обходной врезке? Или что другое предполагаете?