Фиброцементные плиты: Latonit, Eternit, Flamm и др. Отзывы, опыт применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот раздел относится к конструкции фасада, при этом там нет ни одного сообщения от тех, кто эксплуатировал деревянные конструкции по несколько десятков лет. Поэтому и предлагают кто во что горазд. Мы же ведем речь про недостатки фибросайдинга в целом и про его недостатки в сравнении с другими вариантами вент. фасада в частности.

 

Честно говоря не понимаю, зачем для несъемной опалубки использовать фиброцементные плиты? Если хочется опалубку несъемную, то можно ЦСП использовать или щепоцементые плиты. Это намного дешевле, да и результат будет не хуже. Если опалубка съемная, то по моему доски или влагостойкая фанера более предпочтительные варианты.

Фиброцементные плиты на вентилируемый фасад хорошо. У них перед ЦСП есть ряд плюсов, а на фасаде переплата за качество внешнего вида абсолютно оправдана во многих случаях.

 

Читайте тексты внимательнее. Про фанеру речь шла в качестве съемной опалубки.

Вы это серьезно? Да ни в одном из вариантов несъемной опалубки при монолитной заливке не получиться сделать стену с допуском в несколько миллиметров и вы предлагаете в таких "ровных" стенах жить? Да и стыки куда девать? Если у вас есть фотографии изнутри домов, где несъемная опалубка из фиброцемента была бы одновременно и финишной отделкой внутри дома, то будем рады на них взглянуть.

 

Уточните вариант стены и использования фиброцементных плит, при котором расходы на отделку стен будут кратно меньше? Т. е. если идут ФЦП с готовым покрытием, то они применяются в качестве съемной или несъемной опалубке? И в каком качестве вы их предлагаете применять? Вы должны согласиться, что надо считать все.
1) Съемная опалубка например намного дешевле и ее надо намного меньше, но будут затраты на отделку.
2) Несъемная опалубка без финишной отделки будет дороже съемной и к ней еще и отделку надо будет, но для многих это удобно, т. к. несъемная опалубка из например щепоцементных плит это еще ко всему прочему доп. утепление. При этом не надо забывать, что многие используют для отделки изнутри не штукатурку и ГКЛ, а МДВП типа изоплата по совершенно простой и понятной причине (выдержка с одного сайта): "...диффузно-открытые материалы во внутренней отделке и обстановке дома обеспечивают постоянное поддержание в доме здоровой влажности, отсутствие эмиссий во внутренней пространство и комфортность проживания". Это реально так и есть, т. к. лерево например и является таким естественным регулятором. Другое дело что этот вариант не получается очень дешевым.
3) Несъемная опалубка, которая является готовым финишным покрытием изнутри дома. Стоимость такой опалубки будет самой дорогой, но будет ли самой дорогой конечная стоимость стены с отделкой это большой вопрос, потому что отделка дело недешевое. Тут главное понять, каким образом можно достигнуть очень ровной поверхности стен и что делать со стыками плит, потому что даже на обоях стыки смотрятся некрасиво, а тут стыки плит.

Я честно говоря не являюсь противником фиброцементных плит и сам их рассматриваю в качестве вент. фасада под вариант со стилизацией под фахверк. Просто хочется видеть не только положительные стороны, но и недостатки, которые есть у любого материала.

 

Я, глядя на вот этот ваш пост предположил, что вы ведете речь именно о применение ФЦП с готовым чистовым покрытием в качестве несъемной опалубки, где внутренняя поверхность стены дома будет являться поверхностью ФЦП и ничего на нее сверху наносить уже не надо. Я вас правильно понял или вы имели ввиду что-то другое?

Так расширьте этот диапазон. Оставьте в стороне вент. фасады, на которых плюсы и минусы ФЦП более или менее понятны и освятите вопросы применения, плюсов и минусов в других местах дома. В аких местах при строительстве дома ФЦП использовать целесообразно, учитывая то, что качественный ФЦП стоит значительно дороже, чем многие другие материалы, применяемые внутри дома.

 

Но даже если вдруг случится такое чудо и поверхность будет идеально ровная, то что со стыками изнутри делать? Закрывать их накладками? Это вопрос ко всем, кто может на него ответить. Интересует чисто практическая сторона дела: что делать со стыками, которые будут видны 100%?

Производителю намного легче найти тех, кому он продает ФЦП и спросить у них о том, как выглядит ФЦП на полу (вместо ЦСП или фанеры), в ванных комнатах (вместо ГКЛ), в качестве съемной или несъемной опалубки (вместо щепоцементных плит или ламинированной фанеры). Ведь фоток о применении ФЦП в таком качестве, о котором я перечислил выше не так много, а рассуждений о том, почему для этих целей был выбран именно ФЦП еще меньше. Тем, где ФЦП использовался для фасадов много, а вот для внутрянки практически нет. Вот поэтому я собственно говоря пытаюсь понять не только почему ФЦП в таких вариантах имеет смысл использовать, но и как это может выглядеть, Если есть фотки такого использования ФЦП или ссылка на сайты, где такие фотки есть, буду благодарен.

В Подмосковье есть один лохотрон, где людей кинули на квартиры (многоквартирный малоэтажный дом на землях ИЖС). Там такой дом отделан снаружи ФЦП. Дом стоит уже 6 лет, на фасаде никаких проблем. Я так понимаю ФЦП прибит к брускам.