Выбор электрорубанка

Посмотрел-почитал. Покапал слюной. Решил брать ИС 110/1100. Отговорите, пока не поздно.

 

Если нет пункта обязательно вместо фуганка использовать, то лучше 102й

 

@Crishnic, Во-первых, там, где смотрел, 102-лй не было. Во-вторых, уж больно понравился столик крепления 110-го. 102-ая с таким же идёт?
Ну и третье. Когда мониторил тему про ИС неоднократно читал, что ремней на 102 нет в широком доступе.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/7967/page-141#post-14260169

Может мне повезло, но за три года периодически интенсивного использования менял только полоски - ножи, после встречи с гвоздями.

 

Что строгать на столике собрались? Пальцы? Я один раз собрал, попробовал, разобрал и больше не хочу..

 

Как правило на рубанках стоят ну очень прочные ремни. Около 10 лет тому купил первый рубанок Омакс, который прослужил верой и правдой лет 5 или 6. После чего был передан наследнику. Потом куплены две макиты и 1 фелисатти. Ни одного не возникло проблем с ремнями. Как-то так получилось.

 

Как правило проблема с ремнями может образовываться в первую очередь из за пользователя, а не агрегата. Это в 90% случаев, а остальное уже косяк качества. А то персонажи мокрую древесину на максимуме дерут, стружкоотвод забитый не чистят, но упираются всеми копытами... Или разогнаться не дают, и начинают доску истязать. Или с разгону на большом съёме в боковой сук врубаются... Зачастую итог предсказуем, но виноват оказывается инструмент.
Летят при этом не только ремни, но и двигатель зачастую.

 

Спасибо, подумаю. 102-ой в городе по инету уже нашёл. Осталось в руках подержать. А что-столик ну совсем бемполезная вещь? Пока в голове нет понимания его нужности, но я дилетант.

 

Когда он вам реально понадобится, Вы это сами поймёте, без наших подсказок . А так это больше маркетинг, ну и инструмент для лишения организма лишних частей

Если есть некоторая сумма денег в запасе, то лучше приобретите пару быстрозажимных струбцин вместе с рубанком. Они полезнее прибамбасов в работе будут.

 

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!"...

 

Струбцины уже приобрёл.

 

"Интерскол 102"-й немного доделать...и вот уже компактный фуганок с недорогими ножами!

 

Вот только, уж простите, к фуганку сия конструкция никакого отношения не имеет. С точки зрения строгания в перевернутом виде надежнее было бы закрепить струбцинами, а крепить к рамке.

 

Что же Вы там собрались крепить струбцинами? (впрочем, струбцина на снимке присутствует). К 102-му, помимо самого рубанка и невысокого бокового упора для изготовления четверти, никакая подставка в комплекте не предусмотрена. Подставка приобретена на стороне от другой модели "И" и приспособлена под 102-й. Даже вырез пришлось в ней сделать, иначе горизонталь подошвы не получалась. Также я изменил схему включения. Для устройства защитной заслонки надо было переносить (и вваривать) стойку, делать другие ухищрения - с этим заморачиваться я не стал. Но полоской пленки красного цвета отметил особо опасную зону на краю у подошвы.

 

Я? Вообще ничего...Это вам лучше бы эту конструкцию прикрепить к столу струбцинами, в смысле не одной, а парой как минимум (с точки зрения надежности/безопасности).
А по поводу того, что именно называется фуганком выше в теме есть ...