Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня так и не расправился (тверской). Брал его для мансарды, планировал 20 см. (по высоте стропил), благо брал с запасом пришлось дополнительный слой 5-и ещё добавить. С одной стороны не плохо - для тепла, с другой не много затратней получилось. На утепление наружных стен из кирпича, брал - Роквул Кавити Батс, не плохой, мне понравился, заявленная плотность (кажется 45) соответствует.

 

Далеко не факт. Поскольку сохраняет тепло не сам утеплитель, а воздух, содержащийся в нем. В слежавшемся утеплителе его (воздуха) меньше, соответственно, греть (те сохранять тепло) будет хуже.

 

@парильщик, @Ol g,
Очень сержусь. Манагер из Клина напел супругу что в Технониколе и Изороке много фенола и он непригоден для утепления внутренних перегородок. Как результат наступил ступор и вообще нежелание на данном этапе у мужа связываться с утеплением. Так ли они вредны в действительности? Манагер очень советовал Парок и Роквул, естессно, они дороже, оно и понятно. И это он советовал Кнауф. Вот где логика? Понятно что очень здорово когда клиент приезжает и завоттераз заплатив денег немеряно хватает все что угодно, а когда начинает выбирать и сравнивать-то ему уже не комильфо (.
Что скажете насчет обилия фенола в ТН и Изороке?

 

Все производители имеют санитарные сертификаты, также как и соответствия. По конкретным маркам могу сказать, ТН перестал вообще использовать после того, как с завода приходили фуры в которых вместе с нормальным материалом была подмешана не кондиция, причем в палете.
Изорок отличный материал, но есть минусы. Долго не хранится. начинает пылить. Работать с ним надо нежно, легко ломается.

 

Фенол он везде в базальтовых утеплителях есть, другой вопрос в его количестве, но крупные производители этим не балуются, себе дороже выйдет, так что вы не очень сердитесь, ведь утеплитель не открытый будет, а чем не будь закроете, вот я сержусь что у меня мебель ДСП и тому подобное, где "гадости" тоже предостаточно, что живу не в лесу, а в городе где машин будет больше чем людей.

 

Там с девушкой еще надпись есть, безопасный утеплитель.

 

@парильщик,
Про технониколь техноблок тоже отзывы не очень. Одна пачка нормальная, одна полная труха и нет не какой стабильности. Пипец конечно с этими утеплителями...

 

@Diulim, Как по ощущения Кнауф ? Есть вариант что смолзет в процессе? Кнауф 100?

 

@maxsimus1974, Кнауф нам понравился. Распушается быстро, не рассыпается, режется легао. Его бы и взяли, почти готовы были уже заказать, да увидели отзывы о том, что стекловата через несколько лет осыпается.
Теперь вот вообще непонятно какой будем покупать и будем ли вообще на данном этапе. Сегодня еще раз позвоню на Изоплит, может быть получится договориться о том, чтобы купить Парок с завода.

 

@Diulim, тоже сижу и все читаю, читаю, ) ..еще месяц есть обчитаться и плюнуть и сделать как люди говорят

 

А как говорят? Вы сами на какой утеплитель и почему смотрите?

 

@Diulim, Мой строитель Максим Р (он здесь есть, и тема у него есть сторит файферхт) сделала себе лично роквулом, про технониколь негатив у него. Видимо все же роквулом буду решать проблему свою

 

С хорошо проклеенной пароизоляцией ничего не осядет. Но рулонные утеплители лучше устанавливать с перемычками, хотябы из 25-ки, с расстоянием ширины рулона(-2см). Плюс обшивка из плитного материала (фанера, осп), или горизонтальная обрешетка. Если шаг стоек под плитный утеплитель. То лучше использовать плитный, а не рулонный.

 

Это исключительно "происки" производителей "каменной" ваты. Ни чего не осыпается, если правильный материал, правильно применен. Если степлером прибивать рулон М-11 урсу на стену, как многие "строители" делают, тогда да.
Советская стекловата служит до сих пор. Вскрываем на объектах перекрытия и лежит целая и колючая.