Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю депенговать не будут. Встанут "в рынке". Объемы будут забирать сроками поставки...А рынок за пару лет скорректируется.

 

Так когда это будет, я жду фас 4, кстати жду цен в личку

 

Ставили Изовер каркас 32П. С поджатием со всех сторон. Стены, кровля, пол. Качество установки понравилось. Плотники чесались, сильно чесались. По из словам с Парока чешутся меньше. По их ощущениям при укладке обе ваты ни чем не отличаются (кроме чёса).

 

Может и меньше, но я от него чесался тоже и в респираторе работать не очень ...

 

С Парока тоже чешутся, но вроде как меньше.

 

Ещё от человека зависит, кто чешится больше кто-то меньше от одного и того-же утеплителя.
Я то как только увижу его уже чесатся начинаю

 

Я от одного вида минплиты начинаю чихать...

 

Занимаюсь утеплителями уже около 8 лет. Урса, Изовер, Кнауф, Роквул, Парок, Техно, Евроизол, Басвул, Термостепс + китай + пенопласть и XPS. По качеству минваты могу сказать, что способ его производства практически не изменился с 60-х годов. Меняется только состав. Многие сейчас уходят от добавления формальдегидной смолы, но в отсутствии связующего плита начинается рассыпаться на волокна. Вот тут производитель и бьется между экологией и товарным видом.
Вторая тенденция это добавление отходов металлургическоо производства вместо натуральных горных пород. Много шлака - это ниже себестоимость, но становится черным цвет и волокна хрупкие, тонкие. Много шлака на заводах в Октябрьске. Нижний Тагил и Судогда.
Техусловия современных производителей минваты мало чем отличаются друг от друга. Поэтому и по качеству они практически одинаковы. Основной показатель это теплопроводность и тут разница идет на тысячные, а это не измерить обычным градусником.
С точки зрения экологии Кнауф производит утеплитель вообще без формальдегида, это плюс. Но это стекловолокно, а не минвата. Там связующее практически не нужно из за длины волокна (до 20 см), в отличии от минваты где длина до 5см и без связующего никак.

 

На усадку длинна волокон влияет ? вернее компенсируют ли малую плотность кнауфа его длинные волокна ?

 

Немного теории...Почему стекловолокно всегда дешевле каменной ваты? Потому что миним. плотность стекла можно сделать 10-11 кг\м3 и полотно не развалиться из-за длины волокон (15-20см). Мин. плотность каменной ваты 25-30. Если сделать меньше, то плита развалится из за длины волокон (5см). Больше плотность, больше сырья, больше затрат и себестоимость.
На усадку длина волокон не влияет. Влияет плотность материала. Согласно ТУ Кнауф или Урса в вертикальном положении можно ставить стекло от 15 плотности и выше. Плотность 10-11 только в горизонтальном положении, иначе все сползет...

 

Я бы не рискавал бы.

 

Я бы тоже) но хочу верить заявлениям завода изготовителя. ТУ ведь не из воздуха берутся, а на основании испытаний.

 

В каркасные стены 30-40кг.м3 на стены в вент. фасад 50кг.м3 ИМХО.

 

Посмотрел по прайсам в своем городе (Н. Новгород) дешевле всего обойдется Кнауф Коттедж.
планирую утеплять скатную кровлю. шаг стропил 1 м.
по отзывам парок самый неплохой материал, но в нижнем его что-то проблематично достать. а так взял бы именно его.

итак выбор остается такой: изорок или термобазальт.
что думаете? будет ли он вываливаться при монтаже с моим шагом стропил?

 

Однозначно Изорок. В термобазальте много шлака, он темно-коричневого цвета.
Есть еще вариант Евроизол Изол Н30 1000х600х50\100мм. Мы его продаем по 1100р\м3 самовывоз из Ульяновска.
Если будете утеплять Кнауфом учтите, что это стекловолокно, а не каменная вата. При неправильном применении или монтаже не той марки стекловолокно сползает вниз конструкции.