Забор из сетки-рабицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На 60 погонных метров - через 2,7 метра - это 22 лунки.

на 1 метр надо 0,031 куб. м пгс, на 22 лунки - 0,7 куба...
Вроде был у меня пгс на участке в этом объеме...

 

@igorkzn, лучше 2,40-2,50 между столбами. Для сетки Рабица можно и 2,70. У ней ветровая нагрузка маленькая. А вот если потом ПЛ или МШ будите на этот каркас вешать, то лучше 2,5 м

 

именно так.
бетон

так точно - выше и ниже (текст)

сильно углубляться не вижу смысла т. к. при высоком УГВ насыщенный влагой любой грунт - пучит. Чем крупнее фракция засыпки, тем быстрее влага испаряется и вымерзает при отсутствии дренажа. Это зимой. А вот весной ... к сожалению это не работает т. к. дневной плюс и ночной минус - свое пакостное дело все равно сделает. Т. е. вместе с грунтом поднимает и опору за боковую поверхность опоры.

 

т. е. вы за бетонный вариант?
А если все же столб потом наклонится, то с бетоном его поправить - нет возможности ?

 

видимо невнятно изложил (я).
Без бетона (для сетки).

да, сложно.

 

При замерзании вода двигает камушки, которые ломают лёд. Столб, при этом, стоит на месте, т. к. силы на смещение камушков и ломку льда требуется гораздо меньше, чем на то, чтобы сдвинуть столб.

 

А как лучше:
- верить слову?
- верить эксперименту?

 

Как вам удобнее, так и поступайте.
Холодильник с морозилкой у вас есть? Делаете модель в масштабе. Кинокамеру. И результаты в студию.

 

У меня фундамент столбчатый, заглубленный на 1,3м. Бетон заливал в гильзы из рубероида. Гильзы уходят в грунт примерно на 700мм и намотаны в 2 слоя. Это я к тому, что если верхний слой грунта пучит - он пытается сдавить и вытащить столбик, но ему гораздо труднее это сделать, т. к. к самому столбику он примерзнуть не может - мешают 2 слоя рубероида, которые еще и проскальзывать могут. А вот нижняя часть столбика держится за грунт. 3 года без проблем стоит домик.

 

не корректное моделирование!
А вообще ...
Чья идея? Тот и воплощает свое предложение.
@Strangeman,
очень рад, что результат положительный.
Есть аксиома:
"Один и тот же результат можно получить разными способами и средствами"
А вообще ... 3 года срок маловат, 10 -15 лет - показательнее.

Если "обратиться" за методикой к специализированным исследовательским наукам ... это жесткие условия "полевых" испытаний и моделирование реальных условий (холодильник ... ). Что допускает несколько смягчить сроки испытаний.
Или ... сроки!
Да и условия, спрос .. у каждого свои.

Если про забор .. - лично меня не устроило отклонение отдельно стоящей опоры (не одна) общей длинны одной опоры около 5м (общая длинна), на 5-6 см. Устанавливал 10 лет назад под проф лист.
Не изгиб, а именно отклонение силами природы.
Устанавливал стандартно - сверлил (бурил) 200мм на глубину промерзания. Засыпка ПГС. Не симметричное якорение.
Не помогло. Результат .. выше.
Опоры сварные - в земле 200 швеллер, над поверхностью 90 уголок.
Использовал именно швеллер т. к. ... куда бы пристроить? - излишки.

И в тот же период (10 лет) ставил откатные ворота на анкерные бетонные опоры (не ТИСЭ), так же путем бурения 200мм. засыпка, в тот же забор и в тот же грунт.
Так вот .. ворота, несмотря на дикие нагрузки (4м висящий пролет) - без проблем (уровень в помощь). А швеллер ... выше.

Именно сейчас (этот сезон) переделываю все ограждение уч-ка. Основная причина - делаю ограждение с возможностью монтажа контроля периметра. Ну и есно устраняю все свои косяки вылезшие за эти 10 лет на самих опорах.
Все опоры нуждающиеся в стабильном, в плане пученья, своем расположении (монтаж оборудования контроля), ставлю на анкерные бетонные опоры, прошедшие испытание значительно большим сроком, чем даже простоял мой забор.

Конечно и у меня остаются вопросы ... это - поворотные точки! Дело в том что мои временные испытания опор касались только вертикальны нагрузок, без постоянных боковых векторов сил (сетка).
На стандартных опорах (бурение, засыпка) под сетку с этим проблем не было - два укоса с упором в брус и нет проблем.
А как поведет себя отдельно стоящая анкерная опора во времени с постоянным вектором боковых сил (натянутая сетка)... и без укоса? ... вопрос интересный!
Время покажет. Контроль, контроль и еще раз контроль! Переделывать/исправлять будет архи сложно.

Хотя, по большому счету, это уже проблема будет не моя т. к. есть статистика ... а она вещь упрямая!

 

соврал я вам ... засыпку не делал т. к. заливал непосредственно в грунт.

 

@g8o8r8, что собой представляет бетонная анкерная опора?

 

это общее название. Разновидностей бетонных анкерных опор ... не одна. Например опора по технологии ТИСЭ - это бетонная анкерная опора (один из видов).
На эту тему лучше почитать у сильных мира сего. Имею ввиду людей из научной среды. Например мне нравятся работы АН Тетиор. Кому то кто то другой. Тетиор подтверждает свои, практического применения работы, практикой. Это, считаю, очень важно.
Ссылки под рукой на его работу по фундаментам у меня в данный момент нет. Выкладывал её на данном форуме много раз. Если нужно ... найду.

 

Если не затруднит, иначе, порою форум сам.

 

@Strangeman, пожалуйста.
Очень много текстовых публикаций для сети идет в формате "Djvu". Этот формат имеет ряд серьезных преимуществ при публикации в сети текстовой и графической информации, особенно технического плана. В том числе и то, на что дал вам ссылку, тоже идет в формате "Djvu".
Поэтому что бы прочитать работу по ссылке вам придется скачать просмотрщик для данного формата - ссылка на официальный сайт, где вы бесплатно и безопасно скачаете читалку "Djvu"