Строим на века дом из сухого профилированного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Небольшой сюжет - проверяем фундамент по уровню

 

А как насчет бруса камерной сушки, который дает усадку около 0,5% и не имеет трещин на лицевой стороне и при толщине 140 имеет тепловое сопротивление равное толщине бруса 220?!

 

Так у меня как раз и получается брус камерной сушки 188х140, из него и строим

 

Это что, 1=2? Или при каких условиях такие равенства имеют место? Дерево (одной и той же породы) в одних и тех же условиях имеет одну и туже теплопроводность. И если сосну, например, высушили в камере, она наберет ту же равновесную влажность порядка 20%, как и обычный брус, высохший в течение года в стене дома. И все тепловые показатели будут близки. А сравнивать показатели сушеного бруса в тепличных лабораторных условиях с реальностью - неразумно.
А вот строить из такого материала и отделочные работы вести - думаю, много легче. Если только материал во время хранения влагу не наберет из воздуха.

 

То что строить легче совершенно точно. Рабочие почувствовали на себе - он и по весу легче и садится в паз легче. Наберет или нет влажность -увидим. Как говорил раньше - строим из этого материала в первый раз и статистики пока нет.

 

чем антисептируете?

 

Пирилакс

 

Гидроизолируем фундамент. Маленький новогодний бонус для mikas - гидроизоляцию делаем гидризолом ( по смете рубероид):

 

Ну не 1=2, а 1=1,5. Фишка в тепловом пазе. Стоячий воздух -лучший утеплитель. Патентованная технология сушки. Материал выходит из камеры с 12-14% влажности. Уплотнитель - Изолон ППЭ 2мм , торцы закрываются торцевым наличником. В результате - дом с качеством и внешним видом Как из клееного бруса по цене сопоставимой с оцилиндровкой. через год буду себе строить дом из него, а пока надо выкупить землю-на арендованной всетаки не в кайф.

 

А какое отношение к теплопроводности имеет теплый паз? Если простой брус нормально проконопатить, будет такой же стоячий воздух. И с точки зрения теплопроводности, 220 мм всегда больше, чем 140 мм того же материала. А у пакли, кстати, теплопроводность ниже, чем у дерева.
Извините, но такие вещи, связанные с подменой понятий, раздражают даже в телевизионной рекламе типа: наш крем, нанесенный на влажную кожу, работает гораздо лучше, чем любой другой, нанесенный на сухую кожу... А что будет, если оба крема использовать в равных условиях, стыдливо умалчивается.

 

Уважаемый Алексей, если я зарегистрировался на форуме полтора месяца назад, а вы бог знает когда, еще ни о чем не говорит. Во-первых паз не теплый, а тепловой. Во-вторых - Ваш простой брус НАДО нормально проконопатить, а здесь ничего не надо. В-третьих - причем зхдесь точка зрения теплопроводности, когда разговор идет о ноу-хау. Я же не придумал относительно теплового сопротивления - есть лабораторные испытания, проведенные в институте физики, где черным по белому зафиксированно, что приведенное сопротивление стены набранной из этого бруса равно 1,45 (м2°С)/Вт, что эдентично приведенномы тепловому сопротивлению стены, набранной из массивного бруса толщиной 220 мм!
Массивный профилированный брус толщиной 140 мм с «тепловым» пазом

Брус-массив
Сечения бруса, мм х мм 140х172
Влажность, % 15 ± 2
Трещины на лицевой поверхности, % не более 1
Усадка стены, % не более 1
Приведенное тепловое сопротивление, (м2°С)/Вт 1,45
И наконец, прежде чем раздражаться как на телевизионную рекламу, мне кажется лучше сначала изучить вопрос. Простите, ничего личного. С уважением, Я

 

Кстати для наглядности профиль бруса

 

Dove, извините, но я так и не понял, чем Вас так зацепил. Речь идет не о том, как давно кто-то был зарегистрирован на форуме, а о сути. Вы указываете брус-массив, и показываете картинку бруса с большими вырезами. Можете ли дать более подробную информацию о технологии строительства?
Я верю в физику. Если мы говорим о массивном брусе, то без разницы, клееный он, профилированный, камерной сушки или обычный, после набора равновесной влажности этот брус имеет одно и тоже сопротивление. Если при влажности 15%, то для сосны/ели коэффициент теплопроводности составляет 0,14 Вт/(м*град), что при слое 140 мм дает R=1,0 (кв.м*град)/Вт (сопротивление теплопередаче такой стены, с учетом коэффициентов теплоотдачи от воздуха к стене и от стены к воздуху - 1,16).
Если в брусе остается ничем незаполненный зазор (замкнутая воздушная прослойка), то приведенное сопротивление стены из такого бруса должна составить 1,03 (кв.м*град)/Вт - я взял размеры 50 мм дерево, 40 мм - воздух, 50 мм дерево. Опять существенно хуже названных Вами цифр.
Если полости в брусе заполняются каким-либо эффективным утеплителем, то вполне могут получиться указанные выше цифры 1,45. Но это уже не чистое дерево, а разновидность того, что предлагается под названием комбинированный клееный брус, термобрус, двойной брус и т.п. - сочетание двух слоев дерева и утеплителя между ними.
А для стены из бруса толщиной 220 мм при влажности 15% сопротивление теплопередаче составляет 1,73 (кв.м*град)/Вт, то есть на 20% больше, чем указано в результатах сравнения.
Если сможете объяснить, где я не прав - буду рад узнать что-то новое.

 

Небольшой сюжет -монтируем балки пола

 

Небольшой сюжет

Скрепляем стены нагелем