Арболит - 5

Дело не в колерах, а в паропроницаемости.
1.3.13. Наружные поверхности ограждающих конструкций из арболита отделывают слоем из декоративного бетона или раствора на плотных минеральных заполнителях.
1.3.14. Требования к декоративным бетонам и растворам (цвет, фактура, вид, физико-механические свойства заполнителей и вяжущих) должны быть указаны в стандартах или технических условиях на изделия и в спецификациях заказчика, согласованных с предприятием-изготовителем.
Допускается применение других видов отделки, предусмотренных в рабочих чертежах изделий и обеспечивающих ее прочное сцепление с арболитом изделий.
1.3.15. Изделия из арболита допускается изготавливать без внутреннего отделочного слоя или с внутренним отделочным слоем из цементного или цементно-известкового раствора на плотном или пористом песке.
1.3.16. Толщина наружного отделочного слоя не должна быть менее 20 мм, а внутреннего - 15 мм.

Поэтому все, что касается бетонов на арболит, то без проблем. Если речь идет о плитке , натуральной или исскуственной, то тут сложнее. Паропроницаемость таких плиток близка к нулю (только если это не известняк), поэтому будет влагонакопление в стене. Так что какую попало плитку на арболит я бы делать не стал.

Что касается плиток, в составе которых есть гипс, то они скорее всего для внутренних помещений, а не для фасадов.

 

Такую плитку думаю можно. Она не вибропрессовальная, а просто в формах залитая на растворе. Но чем слабее прочность раствора, тем лучше.

 

Арболит не теплее дерева. Мы считаем где-то один в один, т.к. теплопроводность дерева в условиях эксплуатации Б будет приблизительно такой же.

 

Они не завышены, просто испытания проводятся на сухом арболите, а в условиях эксплуатации абсолютно сухого материала не будет.

Стена 30 см. арболита и стена из бревна 30 см. это не одно и то же. У бревна на стыке бревен толщина в лучшем случае будет 15 см. А мостики холода в швах арболита легко убираются. Поэтому 30 см. арболита это примерно 30 см. бруса. А стены 40-50 см. делают те, кто считают, что пока есть деньги и возможность сделать такие стены, надо делать, т.к. более толстые стены все равно будут экономить какое то количество тепла. В общем этот вопрос индивидуален.

С точки зрения прочности для малоэтажных домов разницы нет, что 30 см., что 40 см.

 

Современные нормы используют такое понятие как удельный расход тепловой энергии на отопление здания, СНиП 23.02.2003 - "Тепловая защита зданий". Он совсем не требует утеплять стены до R 3,16 для Подмосковья например. Этот СНиП ориентирован в первую очередь на удельный расход тепловой энергии на отопление всего дома.

5.1 Нормами установлены три показателя тепловой защиты здания:

а) приведенное сопротивление теплопередаче отдельных элементов ограждающих конструкций здания;

б) санитарно-гигиенический, включающий температурный перепад между температурами внутреннего воздуха и на поверхности ограждающих конструкций и температуру на внутренней поверхности выше температуры точки росы;

в) удельный расход тепловой энергии на отопление здания, позволяющий варьировать величинами теплозащитных свойств различных видов ограждающих конструкций зданий с учетом объемно-планировочных решений здания и выбора систем поддержания микроклимата для достижения нормируемого значения этого показателя.

Требования тепловой защиты здания будут выполнены, если в жилых и общественных зданиях будут соблюдены требования показателей "а" и "б" либо "б" и "в". В зданиях производственного назначения необходимо соблюдать требования показателей "а" и "б".

А санитарно-гигиенический показатель тепловой защиты здания для Подмосковья достигается при R=1,1 м°C/Вт. Эта цифра рассчитывается по СНиПу.

Поэтому при строительстве дома и моментах, связанных с теплосбережением, надо обращать внимание не только и не столько на стены, но и на все остальные моменты, в которых происходит потеря тепла в доме: полы, потолки, окна, вентиляция.

Дом со стенами в 1 м. толщиной, с не утепленным полом и кровлей, с плохими окнами будет намного холоднее, чем дом со стенами 30-40-50 см., и хорошо утепленными остальными частями дома. Поэтому конструкция дома это всегда выбор: если стены делаете ниже нормы, этот момент надо компенсировать утеплением где-то в другом месте. Сами по себе стены относительно не сильно влияют на теплоту или холод в доме, это составная часть всей конструкции и это надо иметь ввиду.

Любой монолит это огромный узел доп. проблем и расходов. Надо питание 380 для принудительного смесителя, нужен навес для цемента и смесителя, место хранения компонентов, доставка их на участок и разгрузка и т.д. Монолит выгоден при условии строительства максимально утепленного дома, когда стены делаются в 60 см. например, и есть мощное утепление других частей дома, т.е. кровли и пола. В этом случае постоянные и переменные затраты на монолит будут оправданы, т.к. будет значительная экономия на расходах по отоплению.

В вашем варианте смысла нет. использование теплого кладочного раствора на кладку блоков (даже дорогого) или термошвов в виде вспененного полиэтилена намного дешевле и эффективнее вашей схемы, т.к. снижает и затраты на строительство и время.

P.S. Если все оборудование есть под рукой, то тогда есть смысл в монолите 40-50 см. если нет, то я смысла не вижу, тем более в вашем варианте. ИМХО.