В члены СНТ не вступал

И устав наверняка как у меня, почти точная копия ФЗ-66 первого разлива
Кстати, могли принять на каком нибудь ОС, брать деньги с участка/сотки...

 

Да, на ОС каком-то принимали, но один из ярых мне доказывал, что в уставе. Впрочем, принятие на ОС - это тоже со слов. Протокола я не видел.
Устав у нас шикарный, например, определен максимально допустимый размер участка . Вот такая вот дискриминация.
Я даже подозреваю подоплеку. Особо продвинутые организовали себе участки двойного размера объявили пары своих участков одним, а на собрании протащили формулировку "с участка" (был вариант "с сотки", при этом платили один взнос, в то время как чернь платила по два.

 

4.1 Предоставить «Гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке» право пользования перечисленными объектами инфраструктуры в том же объеме, что и членам СНТ

4.2. Принять на себя эксплуатацию и текущий ремонт объектов инфраструктуры, предоставляемых для пользования «Гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке» в объеме услуг, предоставляемых всем членам СНТ.

Т. е. = членские + целевые?

 

Нюансы свои добавляйте. Все или не все объекты инфраструктуры. А про содержание юрлица там кажется не было написано. Ремонт инфраструктуры - ну это и есть текушие расходы на эксплуатацию. Я уже не помню суд. акта, просто поиском по другому форуму нашла ссылку,
А здесь есть тема Скайсера (Леон1930 оттуда собирается взять образец договора) про индивидуальный договор. Да полно на форуме, если поискать всяких образцов - на выбор.

 

Какой будет сценарий при отказе индивидуалом подписать договор в редакции суда?
Может ли СНТ подать еще раз иск о понуждении к заключению договора, определенного судом?

 

Это уже стремно. В договоре нет ясности. Трактовать можно (а СНТ обязательно в свою пользу) как хочешь. Опять конфликт.

 

А Вы говорили право выбора.

НЕ. =членские+целевые+налог.
Это в случае если участвовал в создании.

 

Так это еще не подписано. Суд не обязал индивидуала это подписать. Он обязал СНТ подписать эту редакцию.

 

@radugaluch, Вы ошиблись и не туда посмотрели. Я сам на этом чуть не попался.
Вы процитировали редакцию СНТ, которую суд отклонил и обязал СНТ заключить договор в редакции Гражданина.
Именно эту редакцию я сейчас правлю под себя. Сильно правлю
Но у меня как-бы двойная сторона. Я - член правления, а помогаю садоводу стать индивидуалом с заключенным договором. Создается прецедент для нашего СНТ.

 

Легко будет вашему садоводу. И далее остальным. Если ОС утвердит этот договор.

 

Strangeman, я на 14 листе это обнаружила - решение суда

 

ОС не утверждает договор, оно утверждает только порядок. Договор вообще никто не утверждает, разве что суд

 

Вот вот из-за таких управленцев бардак в СНТ и начинается.
Гнать поганой метлой таких членов правления из правления СНТ.
Потом сами, по проторенной дорожке собрались?

 

А участники договора просто так, погулять вышли?

 

Адресуйте это себе.
Страница 1

И далее до страницы 3

@Samtrest, плохи дела у нерадивых колхозников, да? Сильно жмет?