Эковата - вопросы по монтажу и утеплению

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выкиньте вы этот рекламный буклетик...и плюньте в того, кто вам это сказал...

 

Это секта какая-то
Ну допустим быстрее (хотя не факт), на пол дня быстрее уложить утеплитель это сильно важно когда дом строится годы?

Устойчивость к увлажнению просто бред какой-то, где Вы этого начитались? Ну не может органический утеплитель из целлюлозы быть устойчивым к увлажнению, не может и все.

Звукоизоляция. Если говорите что они лучше чем у базальтовой ваты, приведите ссылку на соответствующее исследование. Насколько я знаю, звукоизоляция у целлюлозной ваты ни чем не лучше, а по сравнению с высокоплотной минватой 150 кг/м3 она должна быть даже хуже.

 

Я же говорю сектанты
Открыть СНиП и посмотреть увлажнение в условиях эксплуатации у органических утеплителях, что так сложно?

 

А это конечно происки продаванов эковаты (см вложения).
Фокин и его учебник, как и многие другие учебники, для ВУЗов (там приводятся изотермы сорбции для органики, минват и бетона) - мракобесие.
А то, что у Блази (Германия) говорится, что согласно их (забугорным) нормам количество допустимого конденсата в конструкции для материалов из древесины увеличивается на N процентов по массе в сравнении с остальными материалами - бред выжившего из ума немецкого ученого

 

Ну и где там сравнение с другими теплоизолирующими материалами?

 

Не кормите троллей, ставьте игнор. Пусть сами с собой разговаривают.

 

Читать разучились?
Фокин - изотермы сорбции. Не устраивает?

 

Какой ещё Фокин? Вам тяжело привести сюда на форум отдельно график или таблицу?

 

5 баллов!
Неужто в википедии нет?
Я не сомневался в этой "энциклопедии"

 

Ну так таблица где есть сравнение будет или отшучиваться будем?

 

Каму надо, тот найдёт.
А кто хочет по задирать, сам задирётся.

 

А чего еще остается?
В соседней теме Вы разглагольствуете о том, туда или не туда я приплетаю теплотехническую характеристику, а по факту ни СНИПа ни очень известного учебника по теплотехнике ограждающих конструкций и в глаза не видывали.
Вам не кажется, что это слегка ... ммм ... нелепо?

 

Мне кажется, что нелепо это говорить, что один материал лучше другого и при этом не привести ни одного внятного источника.

 

Я их назвал!
СП и СНИП не раз. Блази "Справочник проектировщика ..." - в соседней теме.
Фокин "Строительная теплотехника ..." - ну разве этот не звучал сегодня.
Но набрать Блази или Фокин и теплотехника в гугле - это так сложно?
Или подразумевается, что это не внятные источники?
Ну тогда, пардон, я в википедию давно ни ногой.