Эковата - вопросы по монтажу и утеплению

Вот, что выдаёт калькулятор:

 

Лошадь - впереди, телега - позади.
Сперва конструируем, потом строим.
Иная ситуация анормальна по определению.

Это не застройщик. Это, прошу пардону, балбес.

Да не шибко-то стекловата (та что в сены подойдет) дешевле эковаты. А уж если самому монтировать, то тож на тож, еслит не дешевле
Плюс эковата на голову выигрывает и без "дыхания". В теплоемкости, теплоусвоении и т. д. и т. п.

Не надо видеть, если знаешь.

Не совсем.

Заблуждаетесь.
Простой пример из жизни. В семье две машины. Одна на улице. Вторая под навесом, с легкими стенками, но не сплошняком. Т. е. фактически воздух уличный, но как с вентзазором - не совсем.
Первая в некоторые дни - вся в росе. Вторая - никогда.

Когда изоплат стоит без отделки - так. С отделкой на относе, я бы еще подумал хорошенько, какая из сторон более увлажненная.
Пар, если что, в основном из дома на улицу прет, зараза

 

Я вот не совсем понимаю, что такое "классический" и "стандартный".
Мне, например, больше по душе скандинавские каркасники. А они, как ни странно, ОСП почти вообще не используют. А снаружи чаще всего или МДВП или ГКЛ.
Для меня это и классика и стандарт
А отнюдь не североамериканские каркасники.
Вот так вот бывает

 

Sailor, Я, с Вашего позволения спорить с Вами не буду. Каркасный дом с изоплатом и сайдингом имею в эксплуатации и больше никогда так строить не буду. Во влажную погоду изоплат "пучит" так, что сайдинг волной идёт! А как просохнет то всё хорошо. Теперь только дерево в обшивке стен. И не надо забывать что люди подчас вынужденны перестраивать, ремонтировать, утеплять уже имеющиеся строения и балбесами никоим образом не являются. Вот так вот то же бывает. Спасибо что расказали о своей душевной привязаности к каркасникам скандинавского типа. (Фины, кстати и пакуют эковату в плёнку). Мне вот ближе канадский тип. Но тут уж каждый выбирает для себя-как и религию. Ради интереса пересчитал на калькуляторе "технические решения Изотек". И должен признаться- не так всё однозначно. Цифры сопротивления теплопередачи то не сходятся. И в некоторых пирогах если крафт картон не заменить на пароизоляцию, то отсыревание утеплителя гарантированно.

 

Ну почему же? Разу них ОСП снаружи оказался. По мне так все логично.

Вы путаете душевную привязанность и понимание того, что североамериканский каркас - эрзац экономики потребления.
У скандинавского больше шансов на победу разума и торжество конструкторской мысли.

Только причины тут в том, что когда-то обжегшись на молоке, они дуют на воду.

 

у меня дом обшитый изоплатом толщиной 25 мм простоял с осени до лета под дождем и снегом. немного выцвел, кое где немного наружный слой обветшал. но стоит ровно, без проблем и изгибов. фото вроде в этом разделе уже выкладывал. снаружи обшил с зазором 4 см 1 этаж - осб, 2 этаж - иб. буду утеплять эковатой вкл.

 

Нашел фотку. на ней хорошо видны различные цвета изоплата, то что светлее прибито раньше. дом после зимней "открытой стоянки"

 

Вот например комрад Битлджус высказывает сомнения. И еще кто-то из комрадов ранее писал (искать лень) что изоплат намок-разбух, высох- усел и образовались щели между плитами.

 

Sailor, Дружище не я один считаю такой вариант каркаса классикой.

 

Я лишь показал, что, как говаривал папаша Энштейн: "Все в этом мире относительно", и стоит быть осторожнее с употреблением таких понятий, как "классика".
Я понимаю, когда про фахверк такое скажут, или про тимберфрейм. Но скорлупку из материала, которому без года неделя (ОСП) к классике уж точно не отнести
А так мне по барабану, кто во что верит.

 

"Классика" я написал в смысле широкого распространения. В Америке приоритет за технологичностью и производительностью. Ведь ОСП очень удобна в работе, гвозди в нее бьются без проблем и т. д. Ставить силовую обшивку снаружи проще, вот и получается такое строение. Но могут ведь быть и другие приоритеты (экологичность, повышенный комфорт), тем более, когда человек строит сам для себя, он может и поступиться удобством в работе. Так что ОСП просто очень удобный, недорогой и достаточно прочный материал, но я не думаю, что наружная обшивка из него - самое лучшее решение.

 

полностью согласен, ОСП не предназначен для наружной отделки - это конструктивный материал для придания жесткости конструкции. просто в моем случае иметь внешние стены из изоплата и эковаты как то стремно в смысле проникновения в дом. хотя изоплат судя по рекламе можно штукатурить. осп я обшил первый этаж именно для относительной безопастности и по причине отсутсвия денег в данный момент. в дальнейшем планирую обшить его сверху чем-то вроде аквапанелей. в настоящий момент его просто покрасил. хотя сказать "просто" это неправильно. замучился красить. моя семья после часа работы с этой краской и фактурой ОСП отказалась сразу. пришлось одному кисточкой красить в два слоя, а в 3 вообще было бы идеально - монолит. кстати недавно в воскресных передачах про дачу видел отделку ОСП у которой наружный слой отформован под доску и именно такой вариант подходит для наружной отделки.

 

А какая разница? Тот же топор. И почти то же время

Сайдинг на основе ОСП? Есть такой.
Только сайдинг не конструкционный материал. И опять не удасться совместить некую жесткость конструкии и внешнюю отделку в одном флаконе

А вообще, господа, тема про эковату.
Мы как-то забыли об этом.

 

Если вас интересует безопасность и т. п., посмотрите технологию СОТА. Это когда раствор наносится на поверхность с применением арматурной сетки. Они таким образом делают панели с пенопластом внутри.

 

Мы не забываем, просто есть смежные вопросы, которые не обойти и они "примыкают" к эковате.