Глинобетон и глиноопилкобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воду вообще не добавляю при консистенции глины состояния простокваши (например с поварёжки стекает как каша).


На данный момент глина подсохла - состояние очень густой сметаны, поэтому в замес 1,5 банки/ 3 ложки добавлял воду, да и добавлял для того ещё чтобы опилки укрылись полностью глиной (писал про это).

 

Сёдня наконец то дозвонился до начальника, организация которого проводит лаб испытания строматериалов, но увы аппарата для проверки теплопроводности у них нет( а так цены на проверку прочности 963 руб, морозостойкость 15000 руб.
Попробую в своём универе поискать лабораторию, говорят там есть такая.

 

А я прочность и не собираюсь измерять) Насчёт женского каблука классно


Только что замес сделал глина/опилки - 1/12.
Глина уже застывшая, почти как пластелин. Поэтому разводил водой её, перемешивал, получалась жидкая сметана. И тем не менее мне не удалось размешать замес так, чтобы опилки равномерно покрылись глиной, поэтому добавлял воду и то замес очень сухим получился, даже утрамбовать не удалось хорошо, но глина покрыла опилки вроде бы равномерно после добавления воды. Ну что бует то будет, будем ждать высыхания. Но моё мнение - глиноопилок получится хиленьким по прочности.


Хиленьким по прочности по сравнению например с гипсоопилком.

 

Да, думаю мне для самонесущих поойдут пропорции 1/8. Раде любопытства сделал замес 1/12.

Возможно с миксером такие пропорции прокатят.

 

Конечно. Высохнет замес 1/12, можно будет сделать вывод о целесообразности дальнейшего уменьшения кол-ва вяжущего (даже для стен в опалубке несъёмной).

 

На ночь положил кусок глиноопилка в морозилку, вынул только что. На ощупь холодный естественно. Не много не понял смысла теста

 

Я сначала предположил, что это эксперимент на теплоёмкость, потом ещё раз пост прочитал, вроде не похоже. Ну а если всё-таки говорить о теплоёмкости, то кусок блина до сих пор холодный, хотя жара 27 гр. Поэтому глиноопилок относительно строительных материалов достаточно теплоёмок.

Я считаю (это мнение наверно даже больше объективное чем субъективное, появится после простого эксперимента с отмучиванием) что хватит одной стадии отмучивания, т.е все остальные операции лишние(переливать, пропускать через сеточку (даже суглинок)). Просто всё что плотнее глины осядет в осадок, всё что легче её всплывёт и в дальнейшем с водой сольётся.
Ты просто попробуй поэксперементируй и всё поймёшь. Только водички побольше залей (состояние очень жидкой сметаны), чтобы частички песка случайно не задержались в слое глины.
Потом, когда отмутится, воду сливаешь (чопики для уобства можно сделать по вертикали в ёмкости) и уже можно понять с какой глубины в ёмкости у тебя начинается глина (опустив руку в ёмкость, переход от глины к осадку будет чётко заметен), т.о. определишь долю глины.

 

Виктор, и всё-таки даже то что написал ты, это относится к тесту на теплоёмкость.

 

Ну вот смотри. Возьмём полнотелый кирпич и например минвату, положим их в морозилку. Достанем через час. Какой из материалов будет теплее? У которого теплопроводность ниже (у минваты естественно теплопроводность намного ниже кирпича)? Нет! Теплее будет тот материал, который запас тепла больше, т.е тот у которого теплоёмкость выше, а это кирпич.

 

Не надо путать тактильные ощущения тепла с теплоемкостью.

Попробуйте пробку засунуть в морозильник и кирпич на сутки, потом прикоснитесь. Пробка не будет казаться холодной, в то время как от кирпича будет.

 

А это уже совсем другое! Не относящееся не к теплопроводности не к теплоёмкости. Т.е теплоёмкость материала проверяется в таком состоянии, когда в нём ещё имеется тот запас тепла (либо холода если с холода на тепло), которое накопилось в нём до испытаний.