Глинобетон и глиноопилкобетон

В общем первоначально образцы были почти одинаково холодными, возможно глиноопилок чуть холоднее. Проверял руками, одновременно прикасаясь к обоим образцам, левой рукой к гипсоопилку, правой к глиноопилку, потом наоборот через минуту. Остыли (нагрелись) они тоже почти одновременно. Наверно по теплопроводности и по теплоёмкости образцы очень схожи, по крайней мере руками разницу трудно определить.

 

Так за что кирпичная стена может весить десятки тонн, а стена из минваты всего например пару тонн, поэтому при одинаковой удельной теплоёмкости стена из кирпича будет иметь абсолютную теплоёмкость намного больше чем стена из минваты. Правильно ведь?

 

Андрей ищи однорукого лаборанта (для чистоты эксперимента).

 

Виктор, попробую с деревяжкой сёдня.

 

Деревянный брусок (сухой. дома уже больше года лежит. сосна) и гипсоопилок положил в морозилку.
Насчёт замеса глина/опилок - 1/12. Если погодка такая же жаркая продержится ещё пару дней, то возможно будет уже провести предварительные испытания на прочность.

Так будет труднее ощутить различие между образцами, потому что после первого образца рука уже холодная, прикосаешься к другому образцу и он кажется таким же по температуре. Ну да ландно, разница действительно небольшая между гипсоопилком и глиноопилком.

 

Вынул из морозилки образцы. Брусок действительно оказался холоднее гипсоопилка, особенно это различие заметно при плотном прилегании руки к образцам.


Сейчас в морозилку положил глиноопилок и брусок.

 

Влазят, но ведь я уже примерную разницу между гипсоопилком и глиноопилком знаю (её практически нет).

Между чем и чем?

 

Я б не сказал, что прям оооочень большая разница, но она заметна конечно. Возможно эта "заметная разница" отличает коэффициент теплопроводности дерева от гипсоопилка в разы, т.е. если у дерева поперёк волокон 0,15, то у гипсоопилка например 0,75. А может и эта "заметная разница" отличает теплопроводность гипсоопилка от дерева на сотые или тысячные доли.хзн в общем. Нужно бы в лабораторию его сносить, но пока не могу дозвониться до нашего универа.


Вынул из морозилки образцы глиноопилок и деревяжку (думаю что нетт смысла их там долго мурыжить). Деревяжка холоднее глиноопилка опять же.


Пойду попробую вынуть замес 1/12 из ведра (ну там просто половинки вёдер раздвинуть), вчера пробовал, но блин поплам разошёлся (скрепил обратно блин))


Раскололся на несколько частей и на мелочь, ну ничё, большие куски оставлю сушиться на балконе а мелоч выкину, они щас без опалубки (вынутые из ведра) быстро высохнут. А так пока ещё сырые.

 

Сёдня глину поставил отмучивать. Комки глины уже не руками жамкал и растирал, а обыкновенным деревянным бруском (принцип толкушки), намного эффективнее!

 

Серьёзная проблема глинооопилка - при попадании на материал воды, превращается снова в смесь ( утрирую конечно про превращение обратно в смесь, но всё же материал "размякчается" сильно), т.е открытую стену нужно серьёзно изолировать от осаков. Попробую на днях сделать замес опилки + глина + цемент.


Т.е в качестве отделки фасада подойдёт либо какой-то навесной материал (типа сайдинга), либо штукатурка, но у неё паропроницаемость должна быть не меньше чем у глиноопилка, т.е обычная цпс уже не подходит (или подойдёт в том случае, если с внутренней стороны будет так же цпс), либо опалубка несъёмная.
Если исключить вариант несъёмной опалубки. Предположим, стена у нас в процессе возведения, пошёл дождь сильный.и вот хзн что со стеной может произойти, в жижу превратится,. можно конечно укрывать стену плёнкой например, но время высыхания и без того долгое станет ещё дольше.

 

Привет, Андрей, так, глядишь и до моих экспериментов дойдешь https://www.forumhouse.ru/threads/80589/page-17#post-2458444 . Я не отмучивал - как есть с цементом и стружкой мешал. Отмучивать - долгий процесс, усложняющий строительство... Из всех моих экспериментов - этот самый крепкий - пойдет как конструкционный. Соль не забудь добавить...