Глинобетон и глиноопилкобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То что ждесь предлагается, только на основе другого вяжущего - оксида магния есть в продаже - МАГНЕЗИТОВАЯ ПЛИТА. Идеальный для строительства и ремонта отделочный материал на основе минерального цемента и минерализированной древесной стружки. Огне- и водостойкий, экологически чистый, с отличными тепло- и звукоизоляционными свойствами материал сопротивляющийся воздействию влаги, гнили, грызунов, грибков, огня.В обработке аналогичен гипсокартону, не содержит асбеста и формальдегидных смол. Альтернатива для гипсокартонных плит, OSB, QSB, ЦСП, ДСП, ДВП, ГВЛ, ГВЛВ, плоского шифера, влагостойкой фанеры и пр. Применим для внутренней и внешней отделки.

 

Андрей, я думаю, что это обыкновенный бот рассылает спам.)

 

Этот замес, так сказать, для сравнения что ли или для понимания.

А каким, так сказать, образом они дадут о себе знать? У тебя есть какие-нибудь доводы или предположения? На самом деле это интересно, по крайней мере в теме опилкобетона не обсуждалась тема "влияния сахаров опилок без их предварительной минерализации на изготавливаемый материал в процессе эксплуатации" (во как-то так тему обсуждения можно обозвать).


Ещё возможно то, что через год, два...этих сахара просто удалятся из материала. Но опять же это всего лишь голые предположения.

 

Известь в паре с гипсом там сочетают для продолжения времени схватывания вяжущего, а не для минерализации.

Да, это понятно, но сахара нейтрализуют для, так сказать, получения первоначальной прочности, а не для устранения их влияния в последующем, т.е возможно сами по себе сахара в дальнейшем не будут оказывать никакого влияния на прочность материала. Опять же это моё мнение. Возможно удастся доказать то или иное лишь зная химию.

Пускай выделяются. Они же в химическую реакцию с цементом не вступают, поэтому цемент останется целым.

Добавить значит ещё цемента для прочности. Т.е если это так, как ты написал, то просто нужно эксперементировать и добиваться нужно прочности путём уменьшения/увеличения вяжущего. Правильно?


Но у нас с тобой сейчас тема разговора о последующем влиянии сахаров.


Т.е если я сейчас получу материал с подходящей для меня прочностью (замес 1/12), то и буду его использовать и мне не важно будет намертво цемент с опилками скреплён или нет. Поэтому вопрос-то в том что могут ли как-то сахара повлиять на материал в процессе его эксплуатации.

 

Ну вот опять про начальную прочность, а нам нужно влияние сахаров в процессе. Понятно, что перед применением материал проверяется на прочность. Вот например глиноопилок (1/12) превратился в монолит, прочность проверена, она есть, но небольшая, т.е в твоём случае такие пропорции потянут наверняка. Но! Опять же этот самый вопрос - не ухудшится ли прочность материала в процессе эксплуатации от влияния сахаров? Пока ответа нет.
За табличку спасибо конечно, но она не отвечает на вопрос((

 

Так а что тогда грузишься этой темой? Это я про твой 510 пост.

 

о чем речь? сахар для цемента опасен, он на прочность влияет.

 

Так он именно это и написал. Мы говорим о влиянии сахаров на материал в процессе эксплуатации.

 

Пусть будет так. И что? Как это повлияет? Цемент-то уже схватился. Или там какая-то химическая реакция произойдёт между сахаром и цементом?

А я ничего и не утверждал, лишь предположения выставлял, даже подписывался что это предположения.

 

Да, возможно я неправильно понял. Я имел в виду прочность цементного камня. Наверное процентное соотношение сахарозы/глюкозы (не знаю что там в опилках) к цементному объему очень мало? И визуально это увидеть трудно. Я сам опилки с цементом мешаю для стен, ничем опилки не обрабатываю, и вполне доволен.