Глинобетон и глиноопилкобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поддерживаю. Давай видео.
По поводу подьемника есть простая и вполне легко реализуемая идея. Подсмотрена в одном из гаражей, называется "гусь", ими обычно движки снимают.
После небольшой модернизации превращается в подьемник универсальный. В этом гараже буду капиталить ГАЗель, потому будут и фотографии и рисунки, но это попозже.

 

Прочитал. Внимательно. Замечательные промышленные установки. ПРОМЫШЛЕННЫЕ. Каким боком они к нам соотносятся, не знаю. Чтобы у нас такие установки были, я не слыхал. Практического применения не вижу. Если только не придумали маленькие, для садоводов-самостройщиков. Но такие установки появятся намного позже промышленных, и то, если попрет у них.
А пока так, как написал.

 

На этом ресурсе много написано про активизацию, в т.ч. и золы: nanopowder-technology.com/ru/?page=551 nanopowder-technology.com/ru/?page=597
Много нюансов с составом золы, полученной из того же угля на одной ТЭЦ.

 

Естественная влажность это сколько? Если 60-70%, то согласен, а если 10-15?
Дело в том, что чем суше древесина, тем быстрее впитывает воду. Дело в том, что при добавлении в замесы №№12-13 указанного количества воды замес сухой, при сильном сжатии в кулаке вода вообще не выделяется...

 

Какой у нас вывод по глине? Немного цемента и очень много глины, на выходе теплопроводный материал, очень нестойкий к влаге?
Щепа от стружки очень сильно отличаеться, щепа воду не сосёт практически. Кроме как предварительной обработки опила гидрофобизатором ничего не приходит на ум. Сернокислый леминь вроде может помочь. Кино бы посмотреть, Виктор сжалься над нами сирыми, пробуди кинематографические таланты, очень хочеться про тазик крупным планом. А то Михалкову напишем.
ЗЫ зря тему раздробили мечемся теперь по всем. У меня новая бредовая идея на монолите счас будет.

 

А в чем проблема с теплопроводностью? Ну 0,1, как щас хотим получить, это ххорошо, а чем плохо 0,15-0,17, если толщина стены полметра? По теплопроводности все равно пойдет, а по комфорту... У Минке по глинобетону есть интересные исследования. Дело в том, что глинянных домах влажность примерно постоянная величина, а это очень и очень важно. Плюс- плотнее материал- выше теплоинерционность. И еще много чего. Собирая в кучу различные параметры, вдруг понял, что опускать плотность "ниже нижнего" особого смыса нет.

 

Низкоплотный опилкогипс от 270 до 400 кг на куб приказал долго жить при контакте с водой. По 50 грамм на литровую отливку полил. Промышленно выпускают опилкогипсовые блоки 1200кг на куб. Глина после высыхания воды снова схватиться, но у меня оптимизма поубавилось. Проверь свои отливки на воду пожалуйста интересно сравнить.

 

Я с гипса еще отливки не делал, со следующей недели начну. А глиноцементные заливки пока не трогаю, пусть сохнут. Пока самая быстротвердеющая заливка- на извести. Что с выдерживанем опил предварительно в известковом растворе, что при мгновенной минерализации. А насчет гипса- есть же всякие ротбанды и тому подобные гипсосмеси, там гипса ерунда, но тем не менее схватываются и держаться.

 

9398907 Что, быстрее даже минерализованных цементных схватывается?

 

Тут есть закон подлости, даже 2. Во первых, никто не читает мои обобщающие посты, которыми я то там, то здесь иногда систематизирую в выводы те наработки, что есть. Надо быстрее переделывать опилкобетон - 1, а то пальцы сотру.
Теперь по сути. Цемент- ЕДИНСТВЕННОЕ вяжущее, для которого нужно минерализовывать опилки. Все остальное- гипс, известь, глина не зависят от действия сахаров.
Гипс же самый быстрый по схватываемости материал, время жизни алебастра до схватывания реально- 2-3-5 минут.

 

А про мохогипс или вообще мохобетон отдельную тему заводить? Я вообще "глину" рассматриваю как тему про альтернативные органобетоны... Неправильно?

 

Сегодня достал 10-13 замесы из стаканчиков. 10-11 рассыпались, 12-13 вышли более менее. Нужно сделать отверстия в стаканчиках, чтобы более менее сохли, но уже не буду заморачиваться, на подходе "фирменные" стандартные формы 100*100 из фанеры.
13 замес, с добавкой извести самый лучший.
И все же наметился определенный парадокс. В классическом замесе с предварительным замачиванием извести 100гр опил впитали 300гр воды, а при мгновенной минерализации добавлялось на 20-30% меньше воды, тем не менее мокрый замес схватился в стаканчике быстро, а более сухие только сверху корочкой. Посмотрим, что будет на стандартных формах.