Как мы строили дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял, я почему-то думал, что у вас утепление по балкам

 

Здравствуйте! Как вы крепили угловой профиль сайдинга на бане

 

Да, это сложный вопрос и без фоток креплений трудно объяснить ... К сожалению все они (крепления) оставшиеся "похоронены" в бетоне
Я делал углы из металлопрофиля (60 см, который под ГКЛ), по самым углам здания пускал профиля и к ним прикручивал эти углы что то типа этого. Туда и крепил углы сайдинга

 

Уважаемый Юстас, может пропустил в теме, извините если что: как я понял Вы до подачи газа пару месяцев (осенних) обогревали дом эл конвекторами. Скажите, удалось почувствовать "прелесть" такого вида отопления? Интересует Ваше мнение (именно как практика): в СИП доме можно эл конвекторы считать основным видом отопления? У меня стройка в процессе, для себя хочу понять: остановиться на этом простом варианте или заморочиться центральной системой? Спасибо.

 

Если отапливать дом исключительно электричеством, то тут вопрос только финансов на систему. Наверное идеально было бы теплые полы. Если бы в дальнейшем "светил" вариант газа то бы поставил ЦСО с электрокотлом и терморегуляторами, которую потом легко бы было переключить на газ. Электроконвекторы самый недорогой вариант по установке и, в принципе, можно индивидуально регулировать температуру в комнатах, но расход по кВтам побольше. Кроме того, у астматиков часто бывает непереносимость конвекторов.
В общем, если есть средства и Вы еще на этапе строительства, то "заморочьтесь" с теплыми полами . SIP действительно очень теплый. Я выключаю отопление при 0 градусов и жизнедеятельности 6 человек хватает на поддержание в доме температуры около 22-24 градусов. При +5+8 уже спим с открытыми окнами спокойно.
И еще, если в доме есть камин, то 4-5 поленьев с вечера отключают отопительные приборы до утра

 

Да, про камин помню (прочитал Вашу тему).
Теплые полы - Вы имеете ввиду "нормальные" водяные от центрального котла или всякие пленочные электро- (может они в плане потребления эл энергии выгоднее конвекторов?). Газовая труба, конечно, рядом... Но к сожалению это не означает что газом возможно будет воспользоваться. А при условии энергоэффективности СИП дома - 500 тыс или миллион можно потратить более "эффективнее и приятнее" . Естественно, понимаю, что отопление магистральным газом - самое дешевое на данный момент.

 

Сделал как Юстас обшивку дома внутри.
Подложка (Джермофлекс) 5мм потом гипс 12,5 влагостокий.
Разница по звукоизоляции ударного шума очень большая. Голая панель это как барабан, а с обшивкой уже нормальная стена.
Провел эксперимент на стадии обшивки.
В одной комнате ставил измеритель шума, а в другой комнате на смежной стенке отпускал деревянный брусок у которого верхний конец фиксировал к стене а нижний отводил от стены на 1 метр, так чтобы он плашмя бил по стене. Потом переносил измеритель шума в комнату где отпускал брусок и на расстоянии в метр от стенки куда ударялся брусок тоже проводил измерения.
Результат на чистой панели (12мм ОСП ППС 100мм 12мм ОСП):
102 дБ в комнате с бруском и 102 дБ в смежной комнате. Оказалось, что измеритель не измеряет больше 102дБ (так это на самом деле спектроанализатор и у него предел просто такой. Он предназначен для настройки аудиотракта, ну что было то было). Пробовал уменьшать высоту с которой отпускал брусок до 80 и 70 см результат тот же. Шум очень большой и передается в другую комнату не только через эту стенку но и через дверные проемы, и кажется что весь дом играет как гитара.
Результат на панели отделанной с двух сторон подложкой с гипсом:
В помещении с бурском (отделано все помещение) 96 дБ брусок отпускается с 1 метра.
В смежном помещении 56 дБ.

Эксперимент не совсем чистый, так это были разные помещения. Был полностью отделан первый этаж, а второй полностью не отделан.
Но все же он показывает насколько большая разница. Я до сих пор не очень верю полученным результатам и при возможности их попытаюсь перепроверить, но только для отделанной панели, так как не отделанных с двух сторон уже нет.

 

Теплые полы электрические. В плане потребления выгоднее, т. к. при равной мощности нагревают помещение в 3-4 раза быстрее, а соответственно в режиме "ожидания" находятся дольше

 

Все равно - теплые полы нагревают помещение равномернее, что приводит к более быстрому достижению требуемой температуры, чем при работе локальных обогревательных приборов, следовательно затраты на кВт/ч, для достижения определенной температуры, ниже. А вот далее "включаются" теплопотери, и вопрос повторного включения СО зависит от них.

 

Это-то конечно так, токма цена вопроса разная

 

При равных теплопотерях (один и тот же дом) - эффективность выше у "просто радиаторов" или у теплого пола? Под эффективностью понимаю конечно же экономичность. Разве более низкая тем-ра теплоносителя не играет никакой роли? Тем много, знаю, читал их. Мне нужна практика, а не теория: вопрос для меня насущный именно сейчас. Да извинит меня Юстас за это в его теме, просто дом у меня как раз СИП.

 

Ну, если без теории, то тады вопрос к тем, у кого было и то и то

 

Ну, вот - практически закончили еще один "дом" из SIP. Осталась только кровля