Трубы и фитинги для систем отопления и ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается можно и водоснабжение и отпление сделать полностью из сшитого полиэтилена с защитным слоем и это будет наилучший вариант? или трубы металлопластик лучше для системы водоснабжения?

 

Лично я стараюсь МП вообще не применять. и сшитый реже, в основном на ТП, работаю с пропиленом.

 

Тоже мучался с выбором - остановился на сшитом полиэтилене. Металлопластик говорят плохо - расползается он. Пенопропилен армированный стекловолокном - хорошо, но трубы эти по 4м и, чтобы под стяжкой теплого пола не оставлять множество спаянных швов склонился к сшитому полиэтилену - все ж цельными кусками будет под полом... Да, боится перегрева (до 95С) - но тут уже надо будет следить самому. Это мой личный выбор, а дальше каждый решает сам - смотря чему он отдает предпочтение и что именно ему важнее соблюсти...

 

Для отопления, впрочем как и для водоснабжения одинаково подходят как металлопластиковая труба так и труба из сшитого полиэтилена.
Советую воспринимать металлопластиковую (Pex-Al-Pex) трубу, как трубу из сшитого полиэтилена, армированную алюминием. Тогда легче будет понять, почему она дороже.

 

Во первых, 95С в системах отопления - это очень ОЧЕНЬ высокая температура, не нужна она там.
Во-вторых, при определении срока эксплуатации следует принимать во внимание не только Т, а именно совокупность температуры и давления.
К примеру, при Т 95С и давлении 10 атм труба прослужит 10 лет, а при Т 95С и давлении 5 атмосфер 20 лет.
А полипропилен при похожих параметрах не прослужит и 1 года, к примеру. Это в-третьих.

 

Главное, чтобы трубы была качественная. Поверьте некачественная труба расползется будь она металлопластиком, будь то трубой из сшитого полиэтилена.

 

Откуда дровишки? Есть заверенные результаты испытаний сертифицированной лабораторией или расчеты методом "искусственного старения"?

 

@Compipe,
труба из сшитого полиэтилена при температуре 95 C и давлении 10 атм. имеет расчётный срок службы 1 год (данные от Rehau).

 

Здесь ключевая фраза "к примеру" и все цифры, как я понимаю, были приведены только для грубого сравнения сроков службы:
1) при увеличении давления в 2 раза - в 2 раза уменьшается срок службы сшитого полиэтилена (грубо!)
2) полипропилен при таких условиях прослужит в 10 раз меньше (грубо!)
А полипропилен, армированный стекловолокном какое место здесь займет (то же грубо)? Или же о нем и шла речь в п 2) ?

 

Добрый день!
"дровишки" из ГОСТ 32415-2013.


Какие еще вам нужны доказательства?

 

Были приведены достаточно точно.
Но все это касается действительно качественных труб.
Постоянная температура не представляет большой угрозы для труб из сшитого полиэтилена (особенно мпт), а вот термоциклы действительно опасны.
@трубодел, спасибо, а то уж сам собрался достать из широких штанин

 

И вот снова сравнивают теплое с мягким. В данном случае материал с конструкцией трубы.

"Сшитый полиэтилен" это материал. А "металлопластик" это конструкция из двух слоев пластика с прослойкой металлической фольги между ними.

Вот возьмем Rehau Stabil. У нее 2 слоя из сшитого полиэтилена с фольгой между ними.
Это что? "Металлопластик" или "сшитый полиэтилен"?

 

Когда они простоят 50+ лет, тогда и увидим. У меня стальная СО стоит почти 60 лет, ни одной протечки. Первый срез делал в 49, когда менял котёл на более современный, труба была как новая, фото есть на просторах ФХ...

 

Я понимаю так: Если есть слой фольги, то металлопласт, а если нет фольги, то СшП

 

Какая связь между ГОСТ 2013 года и результатами испытаний за весь срок службы? Или для Вас нет разницы?